Calibrazione Sony VPL-VW50 + Gretagmacbeth EyeOne Display

ho scelto di aprire un thread autonomo rispetto allo storico iniziato da Riker qui

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=88422

perchè lo sonda utilizzata è la GretagMacbeth EyeOne Display LT, utilizzata in abbinamento al classico HCFR.

le modalità di calibrazione sono identiche a quelle relative al Colorvision Spyder II, quindi vi invito a fare riferimento al thread indicato sopra per le istruzioni.

quanto invece vi racconterò riguarda la differenza che ho trovato tra le due sonde e del risultato finale che ho ottenuto.

ecco l'origine, ovvero il Sony impostato su Cinema, base di partenza per la calibrazione.

il gamma
http://img187.imageshack.us/img187/9...a1pcqb6.th.jpg

i primari
http://img511.imageshack.us/img511/145/rgb1pcwp6.th.jpg

il Gamut
http://img340.imageshack.us/img340/2...t1pcit3.th.jpg

questo il primo risultato ottenuto dopo la calibrazione fatta collo Spyder II

Gamma
http://img471.imageshack.us/img471/6...timoqj7.th.jpg

primari
http://img443.imageshack.us/img443/7...timobr1.th.jpg




lettura della stessa calibrazione fatta con la sonda EyeOne Display

il gamma
http://img254.imageshack.us/img254/2...ma01ks9.th.jpg

i primari
http://img254.imageshack.us/img254/11/i1rgb01ho4.th.jpg

il gamut
http://img182.imageshack.us/img182/6...ut01gf4.th.jpg


e dopo circa 90 minuti di graduali aggiustamenti ecco il risultato

gamma
http://img166.imageshack.us/img166/5...ma02yi5.th.jpg

i primari
http://img213.imageshack.us/img213/6...gb02zo0.th.jpg

il gamut
http://img208.imageshack.us/img208/7...ut02hu5.th.jpg



la differenza di lettura tra lo Spyder II ed il EyeOne mi ha lasciato un po' perplesso. devo dire che non sono state fatte in contemporanea, ovvero la prima risale a dicembre e non vorrei che le condizioni nel frattempo fossero cambiate.

i vostri commenti e suggerimenti sono graditi ;)

...solo per segnalarti che le prime 5 foto non si "espandono"

ciao sebi

Stazza, di sicuro hai un punto di bianco troppo alto, sembra sui 9000°K, e nell'ultima sessione deve essere successo qualcosa fra le varie rilevazioni, visto il posizionamento di primari e complementari nel triangolo di gamut.

Prova a vedere se riesci ad adattare questa piccola guida fatta per il TW1000 ai menù del VW50:
http://www.avmagazine.it/forum/showp...3&postcount=60

Con il Display LT dovresti anche essere in grado di usare l'opzione di profilazione videoproiettori di Eye-One Match, il sw in bundle con la sonda.

Se l'opzione funziona, prova a fare un profilo ed a misurarne con HCFR il risultato.
Ovviamente prima di fare la profilazione devi sistemare il punto di bianco, scegliere il gamma, la luminosità ed il contrasto sul vp.

Ciao.

grazie frullino.

per quanto riguarda EyeOne Match, penso che crei un profilo valido se la sorgente sia un HTPC. nel mio caso è la PS3 ;)

Citazione:

---

Originariamente scritto da stazzatleta

…penso che crei un profilo valido se la sorgente sia un HTPC.

---

Certamente, ma è utile per vedere meglio quali sono le reali capacità del proiettore e ti può essere di paragone per non dover andare a tentativi.
Colleghi PC e PS3 alle due HDMI e con lo stesso DVD di calibrazione switchi gli ingressi e regoli (dando per scontato che il VW50 mantenga i settaggi separati per i vari ingressi).

Inoltre sapendo leggere un profilo puoi capire meglio quali regolazioni fare.
Visto però che la PS3 non ha praticamente regolazioni, fai la precalibrazione con la PS3.
Poi colleghi il PC ed aggiusti il livelli in uscita della scheda per adattarli a quelli dalla PS3.

Dopo fai il profilo e lo pubblichi come allegato.

Ciao.

sì, il VW50 riconosce la sorgente e mantiene differenti impostazioni.
proverò, grazie

Ma la sonda DisplayLT è uguale alla Display2 (cone Express e Pro dello Spyder)?

Anch'io non sono convinto del mio Spyder, ed infatti vedo che hai una predominante verde nella calibrazone dello Spyder letta poi dall'LT.

L'uso dell'Lt è uguale allo Spyder per i VP?

Stazza, e visivamente si notano le differenze?

Basta domande.... :p

Citazione:

---

Originariamente scritto da Danik

Ma la sonda DisplayLT è uguale alla Display2 (cone Express e Pro dello Spyder)?

---

sì, è la stessa cambia il SW a corredo, che però nel mio caso non serve a nulla utilizzando HCFR.

in effetti la differenza esiste (anche visivamente)

sì, la procedura con HCFR è identica.

Perché non fai una prova con lo Spyder3 per vedere le differenze con l'Eyeone? Sarebbe interessante, in 10 minuti te la cavi.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

Perché non fai una prova con lo Spyder3 per vedere le differenze con l'Eyeone?

---

devo sempre usare il PC. ho un portatile con la VGA, posso provare con quello. faccio il confronto e via...

Anche quello sarebbe interessante, ma io dicevo provare ad usare lo Spyder3 con HCFR, in lettura manuale. Cioé devi inserire a mano su HCFR le letture della scala dei grigi e dei primari. Se non hai voglia puoi provare almeno con i primari, giusto per confronto.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

Anche quello sarebbe interessante, ma io dicevo provare ad usare lo Spyder3 con HCFR, in lettura manuale. Cioé devi inserire a mano su HCFR le letture della scala dei grigi e dei primari. Se non hai voglia puoi provare almeno con i primari, giusto per confronto.

---

si può fare con HCFR, se utilizzi un PC, la procedura automatica, molto più rapida rispetto al DVD. mai provata?

:confused: non ho capito cosa vuoi fare. In automatico o in dvd manuale é lo stesso: HCFR non supporta lo Spyder3. Devi sempre mettere dentro i dati a mano.