Scelgiere un plasma con risoluzione PAL o un LCD HD-READY ?

Inutile nasconderlo: sono alle prime armi.
Più di tutto mi spaventa spendere una cifra di soldi e trovarmi insoddisfatto.
Vorrei approfittare degli esperti che scrivono nel forum per chiedere questa cosa:
Sapendo che guarderò sopratutto DVD, normali trasmissioni televisive e giocherò a volte con la Play, secondo voi mi devo orientare su un HD-Ready o è meglio che prendo qulache pollice in più con un plasma in risoluzione PAL ?
Non essere pronto per l'HD mi sembra sbagliato ma, nello stesso tempo, non vorrei spendere dei soldi per una tecnologia ancora lontana....
Aiutatemi !!!

Ciao Dac, cominciamo col dire che l'alta definizione non è lontana, visto che SKY per esempio, comincerà a trasmettere entro quest'anno (dotando i propri abbonati con decoder atti a ricevere segnali HD via satellite).

Blu_ray e HD-DVD /evoluzione del calssico DVD) faranno la loro comparsa sul mercato già in questo anno, e saranno ovviamente HD.

Percui cerca di acquistare un buon plasma o lcd (dipende dai tuoi gusti) che sia almeno HD-Ready (i Full HD, sono su LCD ad esempio 37" e 42" 9830 della Philips ed il 45" della Sharp. Ma da quello che ho capito non hai un budget esagerato.)

Posso consigliarti questi prodotti:

Plasma Pioneer, Hitachi, Myrica (tutti ovviamente HD Ready).
Per quanto riguarda gli LCD, oltre a quelli sopra menzionati, ci sono gli LG che sono hd-ready ed hanno ottimo rapporto qualità/prezzo.

Spero di esserti stato utile, ciao.

Hai indovinato: Il budget non è astronomico....
Comunque ho già qualche idea che tu contribuisci a confermare.
Per l'LCD sono orientato sull' LG 32LX2R (che ho trovato a 1200 euro circa).
Per quanto riguarda i plasma non sei il primo che mi consiglia il myrica...
Anche scegliere LCD o plasma è un bel problema.....
Ciao !

Dac da che distanza guardi la tv ?

Circa 3 metri.

Il meglio sarebbe un 37" ma un 32" ed un 42" andrebbero bene. Certo che un bel 42"..... :)

Prova a controllare prezzi dei plasma Myrica a 42" dovresti essere sui 2000 euro. Se ce la fai sarebbe ottimo.

Se non mi sbaglio l'ho visto a circa 1800 euro....
Ti confesso però che ero piuttosto freddo sul plasma: leggendo degli articoli ho visto che si prevede che le case produttrici investiranno tutto sugli LCD che hanno costi di produzione minori. E poi non devo preoccuparmi del deterioramento degli scintillatori degli schermi al plasma ?
Adesso devo proprio scappare, stasera o domattina mi ricollego per vedere la risposta.... grazie mille dei consigli !;)

Alcune case investono tutto su LCD (che tanto appena arrivano i SED direi addio a plasma e lcd :) ).

Ogni teconlogia ha i suoi pro e contro. I plasma hanno un consumo elettrico elevato per esempio, e rischio di burn.in (=rimane impressa un'immagine se visualizzata nello stesso punto per tempo) specialmente sui Panasonic.

Sugli LCD è importante (tra le altre cose) il tempo di risposta in ms, meglio optare per quelli che hanno un valore di 8ms (effettivi, non dichiarati)
Se ti accontenti di un 32" come dimensione, prenditi lcd LG e sarai super soddisfatto.

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da DacDam

LCD che hanno costi di produzione minori

---

Ciao!
Guarda che sembrerebbe proprio il contrario: Gli LCD (i loro componenti) costano ancora troppo e non garantiscono margini di guadagno adeguati ai produttori.
I plasma risultano piu' "remunerativi" (minori costi di produzione) e si prevede una loro discesa dei prezzi del 55% entro il 2007, mentre per gli LCD solo del 35%.
Fonte: "Panasonic apre il quarto impianto per i display al plasma; la domanda verso i 10 milioni nel 2007", PC Professionale, gennaio 2006, pag. 30.

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

Eragon mi ha dato uno spunto interessante: ho i PDF degli ultimi 3 anni di PC professionale ed il suo riferimento mi tornerà comodo per approfondire le mie (a questo punto dico scarse) conoscenze in merito... grazie della dritta!
Per quanto riguarda i pro e contro di ogni tecnologia, ne ho letto in lungo ed in largo ma, alla resa dei conti la domanda suprema rimane: voglio essere sicuro che il nuovo arrivato mi faccia godere una cifra quando guardo i film e mi faccia orgoglioso davanti ai miei amici durante i ludoraduni con la play.... quale dei due ?
Ho quasi l'impressione che la cosa migliore sia vederli accesi e scegliere a sensazione (sempre rispettando i paletti tipo gli 8ms).
Che ne dite?

Dac hai ragione, l'unica e vederli accesi uno di fianco all'altro, anche perchè poi ognuno ha i suoi gusti. A me sinceramente piacciono entrambi, sono stato indeciso molto indeciso per esempio su acquisto Philips42pf9830 (LCD) e Pioneer 43 o 50xde (plasma).

Percui visto il tuo budget torniamo al punto di prima:
scegli tra LG (lcd) o Myrica (Plasma). MAgari prendi spunto dalla dimensione del pannello, uno è 32" l'altro 42", mettiti a 3 metri (la distanza che usi di solito per visionare a casa) e scegli. Cerca di vederli in funzione con canali tv via antenna, play o xbox, sky e dvd o perlomeno con quei collegamenti che poi a casa useresti più spesso.

Per essere sincero a me non ha entusiasmato piu' di tanto il Myrica hd ready. Certo, per esperienza posso confermare che a casa è tutt'altra cosa che mal settato in un megastore. Pero' non crediate che una risoluzione pal sia di molto inferiore alla risoluzione del Myrica per visualizzare immagini HD.
Quello che voglio dire è che ad occhio non ce ne accorgiamo. Diverso è invece il paragone con un Full HD.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Sectral

Per essere sincero a me non ha entusiasmato piu' di tanto il Myrica hd ready. Certo, per esperienza posso confermare che a casa è tutt'altra cosa che mal settato in un megastore. Pero' non crediate che una risoluzione pal sia di molto inferiore alla soluzione del Myrica per visualizzare immagini HD.

---

Mi chiarisci l'ultima frase? Io pensavo che, senza un HD-READY, non si potessero visualizzare immagini HD. Sono stato al MW e, guardando dei plasma con risoluzioni piuttosto basse, ho notato che l'assenza di interpolazione non è niente male. Possibile che, per l'uso di tutti i giorni, sia meglio puntare su risoluzioni basse ?

Citazione:

---

Originariamente scritto da Sectral

Pero' non crediate che una risoluzione pal sia di molto inferiore alla risoluzione del Myrica per visualizzare immagini HD.
Quello che voglio dire è che ad occhio non ce ne accorgiamo.

---

Sono ovviamente tue opinioni personali, non suffragate dai fatti.

Un plasmon 825x480 ha 408960 pixel, mentre un 1024x768 786432, quasi il doppio. Scusa se è poco.

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da erick81

Sono ovviamente tue opinioni personali, non suffragate dai fatti.

Un plasmon 825x480 ha 408960 pixel, mentre un 1024x768 786432, quasi il doppio. Scusa se è poco.

Ciao

---

Certo che sono opinioni mie personali e sono suffragate dai fatti miei personali. Ho visto 2 tv a confronto entrambe collegate a un decoder satellitare che emetteva immagini demo in alta risoluzione. Uno era uno Sharp Pal optimal, l'altro un Lg HD ready. L'occhio è il giudice indipendentemente dalla quantità di pixel. A me piaceva molto come restituiva l'immagine lo sharp che era una risoluzione pal. E' chiaro poi che se t'avvicini noterai una risoluzione maggiore nei piccoli dettagli sull'LG. Ma tu la tv la guardi da lontano e qui entra in gioco tutta un'altra serie di fattori.
Certo non saranno plasmon quelli ma il discorso non cambia poitanto. Piu' è grande uno schermo piu' tendi ad allontanarti