Il Dolby Digital 5.1 dei blu-ray, è lo stesso delle varie piattaforme streaming?

Mi chiedevo se il DD 5.1 presente in tutti i blu ray fosse equivalente ai DD di Prime, Netflix e Disney.

Qualcuno hai questa informazione?

VOD usa il DD+ 5.1/7.1 non il DD.

La qualità e tra 2-3 migliore avendo un bitrate in paragone maggiore, tipo la differenza tra h.264 e h.265.
https://i.postimg.cc/cKbHSpnP/Annota...-27-100536.png

Non conta solo il bitrate, il dolby digital dei Bluray è nettamente migliore di quello dello streaming che adotta una compressione dinamica molto invasiva.
Persino l'audio dei dvd è più dinamico di quello dello streaming pur avendo meno bitrate.

Hai detto una cosa senza senso, AC3 è parte del e-AC3(DD+) tante che si convertire DD+ in DD senza fare nessuna conversione.
Il DD fa parte del DD+ come farebbe una compressione peggio?

Stai confondendo la compressione del bitrate con la compressione dinamica, cosa risaputa che viene fatta volutamente sulle colonne sonore dello streaming.
Si sente chiaramente anche a orecchio su qualsiasi impianto.
Ripeto che il bitrate non c'entra niente, puoi anche prendere un dts 1500 e comprimere la dinamica pur non toccando il bitrate.

però se introduci il termine "volutamente" non è colpa del metodo di trasmissione. E' colpa del mercato, delle esigenze del pubblico.

Sarebbe il caso di poter analizzare due tracce, disco/streaming e vedere se...

Con volutamente intendo che non è un limite della codifica dd+ o dello streaming stesso, è un lavoro che ti devi mettere a fare.
Del perché non so, l'unica cosa che ho letto qui è che sia un problema delle leggi vigenti che accomunano lo streaming al broadcast televisivo che deve rispettare certe regole. Altro non saprei.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Rain

Non conta solo il bitrate, il dolby digital dei Bluray è nettamente migliore di quello dello streaming che adotta una compressione dinamica molto invasiva.
Persino l'audio dei dvd è più dinamico di quello dello streaming pur avendo meno bitrate.

---

Questa non la sapevo. Motivo in più per tenere duro con i Blu-ray (meglio in 4K) finché esisteranno.
Della compressione della gamma dinamica ne ho già ampiamente piene le tasche con le uscite su CD dal 1995 a oggi...

Citazione:

---

Originariamente scritto da Rain

Con volutamente intendo che non è un limite della codifica dd+ o dello streaming stesso, è un lavoro che ti devi mettere a fare.
Del perché non so, l'unica cosa che ho letto qui è che sia un problema delle leggi vigenti che accomunano lo streaming al broadcast televisivo che deve rispettare certe regole. Altro non saprei.

---

Di sicuro sui segnali in streaming viene applicata una compressione dinamica estrema,che come dici è udibile su qualsiasi impianto. Il motivo certo non lo conosco,ma il sospetto è che serva a favorire l'ascolto della maggior parte degli utenti,che se va bene ascolta con gli altoparlanti del TV,o nei casi più estremi con asfittiche soundbar. Indubbiamente l'audio di un DVD DD5.1 è largamente preferibile a quello di qualsiasi streaming attuale,anche quando proposto con codifiche potenziamente più performanti.

Citazione:

---

Originariamente scritto da kaio

Il motivo certo non lo conosco

---

Ma il motivo presumo sia veramente semplice: risparmiare spazio su server di loro proprietà.

Tanto la gente è assurda, punta tutto sul visivo (spermega televisoroni) e su quello che non vede, come l'audio, non dà alcuna importanza (se fan tanto, comprano una soundbar mediocre).

Citazione:

---

Originariamente scritto da kaio

il sospetto è che serva a favorire l'ascolto della maggior parte degli utenti,che se va bene ascolta con gli altoparlanti del TV,o nei casi più estremi con asfittiche soundbar..[CUT]

---

Quelli che ascoltano con tv e soundbar li posso anche capire ma è pieno di gente con impianti multicanale che non si accorge della compressione, le cose sono 2 :
O non hanno mai sentito un Bluray/DVD o ascoltano tutto col dynamic volume attivato!

Citazione:

---

Originariamente scritto da Mastermindz

Ma il motivo presumo sia veramente semplice: risparmiare spazio su server di loro proprietà.

Tanto la gente è assurda, punta tutto sul visivo (spermega televisoroni) e su quello che non vede, come l'audio, non dà alcuna importanza (se fan tanto, comprano una soundbar mediocre).

---

La compressione fatta in quel modo, cioè senza alterare il bitrate, non cambia il peso dello stream, quindi la motivazione credo sia diversa.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Rain

Quelli che ascoltano con tv e soundbar li posso anche capire ma è pieno di gente con impianti multicanale che non si accorgono della compressione, le cose sono 2 :
O non hanno mai sentito un Bluray/DVD o ascoltano tutto col dynamic volume attivato!

---

Potrebbe anche essere che l'utente poco "esperto" preferisca la traccia compressa perché così può tenere il volume basso e "si sentono meglio le voci". La dinamica,per questo tipo di utenti, è un problema e non un obiettivo da perseguire. Il problema grosso è che tale categoria rappresenta la stragrande maggioranza, quindi la strada è segnata per lo streaming,anche se sulla carta probabilmente proporranno codifiche sempre più altisonanti,come magari l'atmos che fa sempre scena nella lista delle specifiche da pubblicare.
Almeno questo è quello che penso/ temo,ma spero vivamente di sbagliare.

Triste verità, al solo pensiero dell' atmos su base dd+ mi viene l'orticaria, compressione di bitrate e di dinamica!

C'è anche sui BD, se è per questo: in particolare la traccia inglese sui BD franco tedeschi che prevedono la traccia audio locale in DolbyAtmos, è in DolbyAtmos su base DD+