Visualizzazione Stampabile
Scusate una cosa ho notato che poca gente guarda i pixel che un proiettore usa.
Ho visto che lo Z2 ha 921.000 mi sembra un po poca come risoluzione non credete? la definizione penso che sia importante + pixel ci sono per comporre l'immagine e meglio e.
Purtroppo non sono riuscito a trovare il panasonic 500 quanti ne ha qualcuno lo sa?
Aspetto notizie penso che dopo questa info la mia decisione sara presa
Il 500 ha la stessa risoluzione dello z2.
ciao
Sam
Questo ragionamento non è del tutto vero...
E' un tipico retaggio di chi usa il pc e dei digitalisti.
Per fare un esempio, in ambito HT si vede meglio un crt a 720x576 che un digitale a 1024x768.
La risoluzione non è tutto... anzi!!!
Ciao
Ma scusami una cosa magari sono io che sono tugno.
I sapevo che se per fare un immagine utilizzi supponiamo 100 pixel se la stessa immagine la costruisce anziche con 100 con 200 pixel la stessa immagine sara definita il doppio rispetto alla prima. predi le camere digitali una con 1megapixel sara molto ma molto meno definita di una a 5megapixel giusto non so se il mio ragionamento e giusto ragguagliatemi perfavore
Ciao
Andrea
Il mio sharp per una risoluzione 800x600 utilizza 1.440.000 pixel
allora il sanyo dovrebbe avere 2.764.800 pixel giusto
Ma da quanto i crt hanno una matrice :confused: :confused: :eek: :DCitazione:
av-joe ha scritto:
Per fare un esempio, in ambito HT si vede meglio un crt a 720x576 che un digitale a 1024x768.
La risoluzione non è tutto... anzi!!!
Ciao
Infatti, lo Z2 ha 921.600 x 3 (matrici) per un totale di 2.764.800...Citazione:
abrunod ha scritto:
Il mio sharp per una risoluzione 800x600 utilizza 1.440.000 pixel
allora il sanyo dovrebbe avere 2.764.800 pixel giusto
(pixel + pixel -).
Il punto è che un VPR l'immagine non la costruisce, ma la proietta. L'immagine infatti gli arriva già bella e fatta da altro, per es. un lettore DVD.Citazione:
abrunod ha scritto:
Ma scusami una cosa magari sono io che sono tugno.
I sapevo che se per fare un immagine utilizzi supponiamo 100 pixel se la stessa immagine la costruisce anziche con 100 con 200 pixel la stessa immagine sara definita il doppio rispetto alla prima. predi le camere digitali una con 1megapixel sara molto ma molto meno definita di una a 5megapixel giusto non so se il mio ragionamento e giusto ragguagliatemi perfavore
Ora il lettore esce a 720 x 576, ed anche con maggiori risoluzioni del VPR NON aumenti la definizione (i pixel di partenza sono e rimangono quelli), tutt'al più ottieni altri vantaggi quali: vedere meno la griglia, maggiore compattezza dell'immagine ecc. ecc. a scapito di qualche svantaggio.... infatti per "scalare" la matrice (ovvero per portare la risoluzione originale a quella del VPR) il segnale DEVE essere processato, con tutti i rischi di perdita di qualità che ciò comporta....
La domanda è quindi la seguente: che processori monta per il trattamento dell'immagine lo Z2 ???
difatti non ce l'hanno e av-joe ha ragione...Citazione:
peppemar ha scritto:
Ma da quanto i crt hanno una matrice :confused: :confused: :eek: :D
eh eh eh!
ciaooooo
p.s. cmq e' la risoluzione che attualmente utilizzo sul mio 420 e guarda un po', si vede meglio che la 960x720, l'800x600 ecc.
Ho un apparecchio che farebbe la tua gioia, io non so' cosa farmene !QUESTOCitazione:
giapao ha scritto:
difatti non ce l'hanno e av-joe ha ragione...
eh eh eh!
ciaooooo
p.s. cmq e' la risoluzione che attualmente utilizzo sul mio 420 e guarda un po', si vede meglio che la 960x720, l'800x600 ecc.
ma per il mio Pannino 100 andrebbe bene per migliorare la qualità dell'immagine (suppongo di si)che proviene dal sat ?????
Se si, quanto costerebbe l'aggeggino???
Lascia perdere, era un post scherzoso, anche se quello c'e' veramente, e' un processore video che costa come 2 panny 100 , non ne vale la pena :D :DCitazione:
bligone ha scritto:
ma per il mio Pannino 100 andrebbe bene per migliorare la qualità dell'immagine (suppongo di si)che proviene dal sat ?????
Se si, quanto costerebbe l'aggeggino???
Tornando in topic, per i "proiettori digitali" vale la regola che, più pixel ci sono a disposizione, meglio è.
Nel senso che, partendo dalla risolyuzione standard di 720x576, il ricampionamento è sempre più efficace con molti pixel a disposizione.
Ovviamente, man mano che aumentano i pixel (es 1920x1080 ed oltre) l'aumento di qualità diviene sempre più trascurabile ;)
Emidio
... i pixel della matrice diventano sempre piu' piccoli con diminuizione-sparizione dell'effetto griglia ed una compattezza migliore dell'immagine.Citazione:
Emidio Frattaroli ha scritto:
Ovviamente, man mano che aumentano i pixel (es 1920x1080 ed oltre) l'aumento di qualità diviene sempre più trascurabile ;)
Emidio
By
Citazione:
peppemar ha scritto:
... i pixel della matrice diventano sempre piu' piccoli con diminuizione-sparizione dell'effetto griglia ed una compattezza migliore dell'immagine.
Peppe, quando arriverà la 1920 x 1080 ....:D :D :D
Cosa vuoi che ti dica: W GLI LCD.
Perdonatemi, ma non credo diventino più piccoli i pixel della matrice, piuttosto essi aumentano di numero, aumentando le dimensioni globali della matrice, che alla fine in fase di proiezione subirà un minore ingrandimento, con relativo beneficio su griglia e quant'altro...Citazione:
peppemar ha scritto:
... i pixel della matrice diventano sempre piu' piccoli con diminuizione-sparizione dell'effetto griglia ed una compattezza migliore dell'immagine.
By
Insomma, l'aumento di risoluzione della matrice lcd non comporta un processo di miniaturizzazione del pixel, quanto un processo di aumento di dimensione fisica della matrice, che sarà composta da più punti.
Ovviamente correggetemi se sbaglio.
Vinicius,al di là della dimensione effettiva della matrice e dei pixels che la compongono(che,immagino, sarà più grande),si vuole dire che,a parità di dimensioni dell'immagine proiettata,i pixels saranno più piccini con matrice 1080x1920