Ma, se non ho capito male, il Tv non è stato nemmeno calibrato................troppe regolazioni ???? :nono:
Visualizzazione Stampabile
Non avevo mai visto una cosa così! Ma sarà la versione di whathifi che è una traduzione di quella italiana? Perché in quella italiana c'è pure il nome dell'autore....non che abbia prodotto chissà che recensione :D!
In che senso? E' già stato recensito se non sbaglio....invece per la commercializzazione c'è ancora da aspettare mi sa. Mi pare di capire che in italia la lineup completa degli oled lg tra una cosa e l'altra si avrà a inizio autunno. Invece il pana dovrebbe arrivare già a luglio....ma sicuramente è stata sony quella che ha giocato più d'anticipo, e credo che sia stata una buona mossa.
L'EZW950 lo stanno testando quelli di FlatpanelsHD, a giorni la pubblicazione.
Interessante la questione che per calibrare al meglio l'HDR Dolby Vision bisogna entrare nel menu di servizio: review pubblicata su AVSForum del 65 C7
http://www.avsforum.com/lg-65c7-4kuh...led-tv-review/
http://altadefinizione.hdblog.it/201...OS9002-prezzo/
Qui parlano di arrivo imminente..
Diceva David che non è proprio necessario entrare nel menù di servizio. Soltanto che avendolo fatto da sempre con altre TV li risulta poi molto più comodo calibrare senza dover fare il copia su tutte le sorgenti. In questo modo agito sulla gray scale dal Service Menù ( solo toccato il bilanciamento del bianco a 2 punti 30ire/90ire) viene applicata la modifica su tutte le modalità sia in SDR che HDR rendendo così molto più comodo l'intervento in calibrazione. Ma come detto prima non è assolutamente obbligatorio fare così, si può benissimo intervenire direttamente sulla modalità più accurata al riferimento.
Togliendo poi dal menù su Calman il calcolo in Luminance su HDR i valori di errore dE scendo drasticamente sotto il 3.
Improvvisato anche il CMS ora in SDR è possibile aggiustare senza nessun tipo di problemi sull'intera immagine.
Migliorie che poi si sapevano già sia sul l'intervento del ABL e di pixelation nei primi step uscendo dal nero che sucedeva sulla serie 2016.!
Qui il video: https://youtu.be/zZ1P9n9i940
http://www.trustedreviews.com/panasonic-ez952-review
Anche qui evidenziano carenze lato hdr...
Più che una review direi che è una approfondita descrizione... ;)
Forse la recensione di flatpanelHD sarà corredata da qualche numero, almeno una volta anche loro le misuravano e calibravano le TV.
Come diceva qualcun'altro bisogna aspettare le recensioni più dettagliate per iniziare a farsi un'idea del ez950, e sottolineo farsi una idea anche perché le misure dicono molto ma non tutto e soprattutto per scoprire tutti i dettagli e le magagne bisognerebbe averlo in casa (quindi averci i money) con gli strumenti adatti ed il tempo necessario... Tre cose che io non conto di avere a breve :D
flatpanelhd non è mai così completa e all'altezza di hdtvtest e avforums, una volta che avremo queste ultime potremo farci ben più che un'idea, almeno solitamente è così. Poi è ovvio che per scoprire i minimi particolari bisogna possederlo e avere gli strumenti giusti.
con questo ammetti che la recensione dell' LG E7 E B7 di avforum é completa e autorevole?
sarebbe una svolta:D
scherzo ovviamente..
p.s.
SE lo dicono quelli di AVFORUM vogliamo sentire anche da thegladiator che lg questo anno hanno fatto un buon lavoro :D..
Ma io mai ho affermato che non ha fatto un buon lavoro LG nel 2017, trovami un singolo post dove lo affermo (ho scritto persino che l'LG è giustamente il Best Buy, cosa dovrei scrivere di più???). Diversamente dico che Sony e Pana sono più avanti nell'elettronica, che è ben diverso. ;)
Circa le review mi pare ovvio che consideri "serie" quelle che riportano dei numeri e non delle sensazioni, e al giorno d'oggi le misurazioni devono essere sempre più numerose e approfondite. Per non parlare poi di quelle dove il pannello non è nemmeno calibrato...
Ci son troppi pareri discordanti, b/c dovrebbero essere di poco inferiore al A1, ma l È e superiore al A1! Ma gli Lg b/c ed E non sono tutti uguali come qualità visiva?
FlatpanelsHD Review: LG E7 OLED
finalmente una recensione che dice le cose come stanno, sony panasonic più avanti di LG
io la vedo cosi, probabilmente tutti gli altri recensori che non hanno riscontrato differenze tangibili fra LG e Sony/Panasonic è a causa del tipo di contenuti e settings che hanno usato per testare le TV
se hanno provato solo filmati in UHD e preferiscono impostare nitidezza a 0 e motion tutto spento allora è ovvio che le differenze si assottigliano
il confronto andrebbe fatto usando gli algoritmi di miglioramento di immagine e motion, anche a settings molto blandi e non spinti, poi dopo mi venite a dire che LG è uguale a Sony / Panasonic
quanti di voi spengono completamente motion e nitidiezza sulle tv?
ah beh, ora i confronti non si fanno più sulle qualità intrinseche del TV, ma sulle elaborazioni di effetti posticci, che in genere in tutti i settaggi raccomandati sono spenti... mettiamoci dentro anche il contrasto dinamico visto che ci siamo... se questa sarebbe la superiorità dell'elettronica allora inchiniamoci a Samsung, nessuno è meglio di lei, dopo di che chiudiamo tutti questi forum tecnici perchè non servono a nulla...
scusa ma se metti tutto spento allora l'elettronica della tv non la stai usando, inutile anche parlarne
odio l'effetto telenovela, ma ho sempre usato settings sul motion personalizzati, impostandoli giusto un pò per migliorare le cose, cosi come la nitidezza, per me se impostata a 0 su qualsiasi tv fa vedere l'immagine troppo morbida che sembra quasi fuori fuoco, sul samsung ho nitidezza 10/15 asseconda delle fonti
i contrasti dimanici sempre spenti bruciano solo i bianchi e affogano i neri, sono completamente inutili
sono convinto che anche se usati con parsimonia qualsiasi impostazione usata su motion e miglioramento dell'immagine dei TV LG genererà più artefatti che benefici