Non lo so, progetto sicuramente interno, realizzazioni e componenti boh!Citazione:
Originariamente scritto da Old Funk
Comunque forse anche i Woofer sono fatti fare alla DKM.
Visualizzazione Stampabile
Non lo so, progetto sicuramente interno, realizzazioni e componenti boh!Citazione:
Originariamente scritto da Old Funk
Comunque forse anche i Woofer sono fatti fare alla DKM.
Vedo che ne parlate bene.
Se mi capita le vado a sentire,mi avete messo curiosità .
Differenza tra 2.5 e 3.0 sta solo nel medio dedicato?
O suona completamente diversa anche alle basse la 3.0?
Purtroppo ho sentito bene solo le 2.5, credo che le 3.0 abbiano un medio e un basso più completo.
L'invito vale anche da parte miaCitazione:
Originariamente scritto da Andrea13
Altri diffusori sulla stessa fascia di prezzo che suonano bene sono le Kef R500 oppure le poco conosciute Martin Logan Motion 40 con tweeter a nastro.Citazione:
Originariamente scritto da anbotta
io ero convinto sulle 2.5 in quanto anch'io ritenevo troppa la differenza di prezzo tra le 2.5 e le 3.0 e penso che la differenza acustica non sia giustificata dalla differenza di prezzo (circa 650 euro). Però, io avevo comparato le venere 3.0 con altri diffusori ed avevo poi paura di rimanere deluso nell'ordinare le 2.5 che non avevo sentito. Fino all'ultimo ero deciso con le 2.5, poi preso da un raptus finale mi sono detto: tanto i diffusori per almeno 10 anni non li sostituirò piu', è uno sfizio, mi prendo le top di gamma della serie, 650 euro in piu' in 10 anni li ammortizzo tranquillamente ed allora mi sono deciso per le 3.0., Poi ripeto, sono convinto anch'io che la differenza non sia poi così elevata.Citazione:
Originariamente scritto da Old Funk
franco62
Hai fatto benissimo a scegliere quelle che hai sentito,le 650 € in più li guadagni pure in estetica !
Vedo che c'è chi si offre per far ascoltare le venere nel proprio ambiente.
Tra qualche tempo potrò farlo anche io nella nuova saletta ;)
più di un pò.....Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
Quindi tutto sommato l'investimento non è poi così ingiustificabile. Sebbene la Venere 2.5 abbia un rapporto q/p migliore e siano adatte anche ad ambienti di medie dimensioni, all'ascolto ho sentito l'esigenza di avere un medio-alto più integrato e definito e un basso più profondo.Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
Mi pare di aver apito due cose di questa serie di diffusori da pavimento: non rodati suonano "male" e non sono cosi facili da pilotare se si vuole ottenere una prestazione completa per generi musicali impegnativi come la sinfonica (le 3.0 le provai nuove con il Marantz SR7007 e non si muovevano in stereo). Anzi, gradiscono amplificatori "sovradimensionati" (inteso come fascia di prezzo).
Hai dei suggerimenti per l'abbinamento delle elettroniche con le 3.0? Con quale amplificatore le hai sentite suonare meglio (a prescindere dalla fascia di appartenenza)?
Hai PM...Citazione:
Originariamente scritto da anbotta
Hai PM...Citazione:
Originariamente scritto da franco62
Ciao Diablo,Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
l'investimento è giustificabilissimo.
Imho c'è molta differenza tra le due venere: con le 3.0 riempi un vuoto che si viene a creare con le 2.5.
Tutto a beneficio della qualità dell ascolto, della musicalità etc etc...
Buon ascolto allora! Io non ho una saletta dedicata, mi accontento del salotto...:DCitazione:
Originariamente scritto da Stefanik
Il salotto è più grande della saletta :sofico: