Visualizzazione Stampabile
io non penso che panasonic si farà soppiantare tanto facilmente anche se ho letto che nel 2010 uscirà una nuova generazione di pannelli lcd a led i led edge con local dimming che agirà su 32 zone del pannello,staremo a vedere :eek:Citazione:
Originariamente scritto da Deepsky
mi sà che non basta per covincere uno che ha il Pionner dovresti spiegargli come si vede con sky sd perchè è quello il problema di razz74,Citazione:
Originariamente scritto da davnet75
hai riempito il forum con i tuoi post sul 9664 e qui scrivi solo 2 righe :D
Pomiss:tu si che mi capisci!;)
Davnet75: convincimi a cambiare il mio Pioneer hdready!:sbav:
L'unica cosa del Philips 9664 come ripeto è che solo 47 Pollici, piuttosto il 52 del 9074..o Kuro 5090h!
;) :D io anche opterei per questo, anzi sto quasi per farlo, se qualcuno non mi dice che ce n'è qualcuno complessivamente migliore (a parte il kuro 5090 H :rolleyes: )Citazione:
Originariamente scritto da razz74
Comunque appena esce a metà novembre, me lo vado a vedere con calma, prima di decidere definitivamente, sperando di poterlo vedere all'opera su più sorgenti
posso chiederti perchè escludi il Kuro?
In attesa di un parere sui quesiti che ho posto , mi sto rileggendo la prova del Philips 9704 su AF Digitale, non mi sembra particolarmente lodato con i segnali Sd..
Falle tu le prove lascia perdere le recensioni qualunque esse siano. Lo dico per esperienza personale ;)
Servono solo per farsi un'idea in linea di massima.
Per quanto riguarda Philips, se ad oggi dovessi prendere un LCD, prenderei proprio un Philips senza il minimo dubbio. Questo perchè è a mio giudizio l'unico LCD che offre un buon compromesso in tutte le situazioni, con una resa eccellente con materiale HD.
grazie, in effetti ho letto sulla stessa testata giudizi "quasi" più positivi sul Samsung B8000 che avendo avuto modo di testare personalmente con sorgenti Sd non mi ha soddisfatto.
Sono però curioso, ho meglio interessato, alle opinioni sui vantaggi a sostituire il mio Pioneer ormai datato ma pur sempre PIONEER!
tra i migliori se non il migliore per l' lcd e' il samsung, mentre per i plasma e' panasonic comunque dipende dal segnale se mandi solo hd va bene l' lcd mentre per il digitale terrestre e i dvd il meglio e' un plasma hd ready visti personalmente uno a fianco l' altro (sharp led, samsung serie 7 e 8, panasonic e lg) con i diversi segnali! meglio risparmiare i soldi (un plasma 42 hd ready si prende con 500€) e quando in italia sara' maggiormente diffuso l' hd ci saranno anche nuovi televisori accessibili "oled..." lascia perdere i philips che un mio amico tecnico mi ha sconsigliato: prezzi alti qualita' inferiore a lg... con il catodico era tra le migliori marche ora e' tutto made prc. aspettando le nuove tecnologie ho acquistato un lg entry level, 489€ tra qualche anno vedremo...
Brimbi? Samsung? Da che prove sei arrivato a questo giudizio?
Dico questo perchè a paratià di modello, Samsung oggi è indietro (e di tanto) rispetto a Philips e Sony, ma anche ad altri vedi Toshiba.
Se la puo' giocare al massimo con LG e Sharp ma non è detto risulti il migliore nemmen otra questi...
Credo che basti tarare minimamente un LCD e fare qualche prova con medesima sorgente per accorgersi di queste cose.
per non parlare del fatto che ho già un ottimo hdready. Non ne faccio un problema di costi, certo non spenderei 5000 euro (come ho fatto per il mio attuale tv), ma nella fascia €2.500/3.500 mi auguro di trovare quello che cerco.
come mai non un samsung visto che è il migliore?Citazione:
Originariamente scritto da brimbi
L'ho scritto nel post 116 di questo thread.Citazione:
Originariamente scritto da razz74
Io coi Pioneer MAI avuto problemi con giochi o sport, anzi la resa è altrettanto valida come coi BluRay.
E aggiungo che con giochi e soprattutto Sport è dove gli lcd mostrano i loro limiti, in quanto vi sono panning veloci con richiesta di molto dettaglio in movimento.
Mi chiedo che prove hai fatto per arrivare a queste conclusioni :confused:
Pioneer ha abbandonato questa tecnologia a mio parere (e di altri che sono esperti del settore) per il semplice fatto che ha ottenuto il massimo ottenibile dalla tecnologia plasma ed i miglioramenti possibili a quanto pare sarebbero molto ristretti a fronte di altri investimenti.
Detto questo va anche detto che solo per pareggiare tutte le qualità degli ultimi Kuro (KRP in testa) agli LCD serviranno ancora anni sempre che anche loro non siano vicini al limite massimo ottenibile.
Per questo forse si parla di altre tecnologie, oled, etc etc.
Fra tutti i pro e contro del Kuro (in effetti pochi) e ad esempio un Philips 9704 non mi sembra ci sia una differza così evidente.
Ma non ho avuto risposte chiare se con i segnali SD di Sky come si comportano questi tv A CONFRONTO con un Pionerr HD ready di 5 anni fa.