Visualizzazione Stampabile
-
Pyo, ti ringrazio per il riassunto, ma avevo compreso bene :)
Infatti, ho parlato di due montaggi. Resta il fatto, però, che il cuore di entrambi i film, l'origine di entrambi e la parte più lunga, per non dire quasi tutto il film, molto probabilmente, per non dire di certo, è stata fotograficamente concepita in 4/3. Ripeto: pur non biasimando l'operazione del 72, resta il fatto che la modifica della quasi totalità delle inquadrature è posticcia e quindi non proprio la medesima cosa che averlo progettato al momento delle riprese , se ci vogliamo capire ;)
Edit: Aveva già chiarito Ludega mente stavo ancora scrivendo, sorry
-
Attenzione c'è un colpo di scena ma non voglio anticipare nulla :D
Abbiate pazienza e poi vi dico...:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
pyoung
Duel del 1972 dura 90 minuti ed è in 16/9.
Dunque,solo per cercare di capire ..forse,a questo punto sono i dvd usciti finora ad avere aspect ratio non corretto,visto che hanno la durata comprensiva delle scene aggiunte..o perlomeno le scene aggiunte non hanno(nei dvd)aspect ratio corretto...sarebbe così?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ludega
Attenzione c'è un colpo di scena ma non voglio anticipare nulla :D
Abbiate pazienza e poi vi dico...:D
:eek:ma....è peggio di Bbiutufull!!:asd:
-
Esatto, Lucio, la seconda. A meno che, in questo caso, Spielberg non abbia girato in 1:85 componendo anche per 1:33
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
:eek:ma....è peggio di Bbiutufull!!:asd:
ha telefonato a Spielberg :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
:eek:ma....è peggio di Bbiutufull!!:asd:
In realtà non è un colpo di scena come speravo, però è comunque utile: la TV francese ha mandato una versione HDTV in 4:3 a Luglio. Qui potete vedere il confronto, forse è il Master del DVD ma a me questo sembra meglio. Il Blu-ray come sempre perde tantissimo in verticale...
http://i.minus.com/jTZkOXPuQj190.png DVD
http://i.minus.com/j01mFDRw991mS.png HDTV
http://i.minus.com/jbsKJaJ8VdcQMS.jpg Blu-ray
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ludega
forse è il Master del DVD ma a me questo sembra meglio. Il Blu-ray come sempre perde tantissimo in verticale...CUT]
Come qualità di master no di sicuro. Sull'AR....non ci metto becco.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
Come qualità di master no di sicuro. Sull'AR....non ci metto becco.
Cioè no di sicuro nel senso che il Master HDTV è meglio del DVD, giusto?
-
No, nel senso che come qualità di riproduzione dei colori e grana a me sembra meglio il BD. Dici di no?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alpy
No, nel senso che come qualità di riproduzione dei colori e grana a me sembra meglio il BD. Dici di no?
Sì certo quello è ovvio. Stavo paragonando il DVD e l'HDTV, secondo te sono 2 master diversi? Io penso di sì
-
Ah, ok, mi stavo preoccupando :). Si i master del DvD e HDTV mi sembrano diversi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dario65
Infatti, ho parlato di due montaggi. Resta il fatto, però, che il cuore di entrambi i film, l'origine di entrambi e la parte più lunga, per non dire quasi tutto il film, molto probabilmente, per non dire di certo, è stata fotograficamente concepita in 4/3
Se hai mai letto interviste a Spielberg sulla produzione di Duel non scriveresti questo, ha sempre detto di aver realizzato Duel (a differenza di suoi altri lavori televisivi) come se fosse stata una produzione cinematografica e proprio alcune sue scelte visive finanche in termini di scelte di obiettivi, ma ovviamente anche scelte di regia e montaggio, gli venivano contestati dai produttori dell'emittente che doveva trasmettere il film perché ritenuti poco adatti alla finalità del prodotto, quindi in pratica fece di necessità virtù (e visto che questa esperienza fece nascere la sua carriera cinematografica direi che ci aveva visto bene)
Citazione:
Originariamente scritto da
Dario65
pur non biasimando l'operazione del 72, resta il fatto che la modifica della quasi totalità delle inquadrature è posticcia e quindi non proprio la medesima cosa che averlo progettato al momento delle riprese
Invece no, posticcio assolutamente no, ma proprio per niente. Tutte le lotte che sono state fatte contro la pratica del pan&scan, quando nacque il dvd in anni in cui un numero enorme di uscite erano in pan&scan, si lottava per l'integrità dell'opera contro interventi falsi e posticci perchè erano realizzati arbitrariamente da chi realizzava l'authoring del dvd, qua il caso invece non è assolutamente comparabile, la situazione non c'entra proprio.
-
...Anche a me il Nuovo Master del BD sembra splendido...:
http://www.caps-a-holic.com/hd_vergl...ess=#vergleich
...Per quanto riguarda l'AR, o si perdono informazioni sopra oppure ai lati, secondo me la scelta di "allargare" il frame nel nuovo Trasferimento , non è affatto malavagia, anzi .
...E lo dice uno che (come sapete) si incazza come una bestia quando viene presentata un'Opera con AR presumibilmente non corretto .
Citazione:
Originariamente scritto da
pyoung
Se hai mai letto interviste a Spielberg sulla produzione di Duel non scriveresti questo, ha sempre detto di aver realizzato Duel (a differenza di suoi altri lavori televisivi) come se fosse stata una produzione cinematografica
Citazione:
Originariamente scritto da
pyoung
Invece no, posticcio assolutamente no, ma proprio per niente. Tutte le lotte che sono state fatte contro la pratica del pan&scan, quando nacque il dvd in anni in cui un numero enorme di uscite erano in pan&scan, si lottava per l'integrità dell'opera contro interventi falsi e posticci perchè erano realizzati arbitrariamente da chi realizzava l'authoring del dvd, qua il caso invece non è assolutamente comparabile, la situazione non c'entra proprio.
...Se ho capito bene quello che dici, concordo pienamente con te .
-
Citazione:
Originariamente scritto da
pyoung
Invece no, posticcio assolutamente no, ma proprio per niente. Tutte le lotte che sono state fatte contro la pratica del pan&scan, quando nacque il dvd in anni in cui un numero enorme di uscite erano in pan&scan, si lottava per l'integrità dell'opera contro interventi falsi e posticci perchè erano realizzati arbitrariamente da chi realizzava l'authoring del dvd, qua il caso invece non è assolutamente comparabile, la situazione non c'entra proprio.
Però guarda caso questa edizione nel formato widescreen, a quanto dici amatissima da Spielberg, fino all'altro ieri non si era mai vista. Anzi hanno tolto dal mercato un DVD widescreen, facendone uscire uno 4/3 nel 2004 quando il 16/9 anamorfico era già la norma per il formato DVD.
Quindi o hanno sbagliato prima (per decenni) o hanno sbagliato adesso....
