Visualizzazione Stampabile
-
si ok, ma sono variabili che non puoi calcolare...mentre la dimensione si (è influente in più del 70% dei casi)..
andiamo con un ragionamento per errore...
considerando tutti i dispositivi alla stessa maniera, si arriva al paradosso che chi ha un vpr full, vedrà una valutazione fortemente compromessa dai tanti voti dati da chi ha un impianto differente (ad es.32" hd ready)...il ragionamento vale anche al contrario...
utilizzando le categorie, il margine di errore è ridotto perchè eliminiamo la variante dimensione..o meglio, la consideriamo...
questo potrebbe essere utile a chi legge e ha uno specifico impianto...
una valutazione assoluta del prodotto, sarebbe invece unicamente utile a chi ha una serie di impianti e vuole sapere se mediamente (utilizzandolo su più dispositivi) un titolo è da riferimento...ma senza sapere se in una specifica catena ha qualche possibilità di notare seriamente tutte le qualità di quello specifico bd..
neanche una media ponderata ha molto senso..questo perchè a quel punto dovremmo avere dei dati specifici sulla diffusione degli impianti (quanti full vpr ci sono ad es. in italia...quanti tv hd ready...etc)..solo così infatti potremmo assegnare il giusto numero di punti ad ogni impianto....
una lista deve essere utile a qualcuno, altrimenti diventa un futile gioco fra di noi...;)
-
che gran casino...andava così bene com'era perchè cambiare...che mi frega se uno ha un vpr full supermega e poi (eventualmente) non capisce o non vede una mazza?ho letto rece accuratissime (e che trovano riscontro)ad esempio da GU61(al di là del tormentone full o hd ready:D )...ed ha solo un 32"...e potrei citare tanti altri ...secondo me ci si sta facendo troppe pippe mentali.se poi volete un clone di avsforum con ipersuperesperti fate pure,ma per me è sbagliato....questo 3d dava indicazioni di un certo tipo,forse superficiali ma sicuramente che aiutavano a capire...se si cambia molti non capiranno + un tubo
-
ma infatti anch'io sono per lasciare stare tutto, per vari motivi :)
-
:D :D era proprio dove volevo arrivare....;)
in ogni caso non si arriverà mai ad una situazione univoca...sono sempre e solo valutazioni soggettive in cui possiamo ridurre l'errore...ma mai eliminarlo...lasciamo ad altri queste operazioni..
noi occupiamoci di dare quei bei pareri da appassionati che più volte mi hanno spinto ad acquisti grandiosi;)
-
Da quello e da quanto leggo però sono decisamente in minoranza le persone contrarie a questa eventuale modifica, prova che evidentemente l'attuale situazione non soddisfa più di tanto.
Ho visto diversi film tra quelli qui elencati ed il vedere che alcuni sono inseriti nella medesima categoria mi stupisce non poco...
Luctul, se mai ti capitasse di passare per Milano, fammelo sapere...avrò forse modo di dimostrarti con i fatti quanto vado qui scrivendo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Luctul, se mai ti capitasse di passare per Milano, fammelo sapere...avrò forse modo di dimostrarti con i fatti quanto vado qui scrivendo.
ma guarda che non c'è bisogno.so benissimo certe differenze...abito a bologna e "qualcosina" ho potuto vedere da audioquality....quindi non si tratta di "ignoranza" la mia,ma solamente una constatazione.la recensione non la fa solo la catena video ma anche il recensore(pensa solo alle critiche alle rece di af digitale che non credo siano messi male come catena video).detto questo lo ripeto.ho letto commenti su questo forum che sono puntigliosi e precisi e (sorpresona) chi li ha fatti non dispone di catene video esoteriche....quindi come puoi ben capire le variabili sono molte (e nessuno pensa di sminuire il vpr che anche i sassi sanno cosa può dare con i bd...)ragione per cui mi sembrerebbe + logico continuare come prima,ma come sempre mi adeguo alla maggioranza.
-
Citazione:
Originariamente scritto da MelvinUdall
Da quello e da quanto leggo però sono decisamente in minoranza le persone contrarie a questa eventuale modifica, prova che evidentemente l'attuale situazione non soddisfa più di tanto.
mah, veramente in questa pagina io ne conto già 3.Vincent pure mi pare contrario...
La cosa migliore è fare un sondaggio, cosi nn si inquina oltre questo thread.
Se mi date 5 minuti lo faccio, però dev'essere ben visibile :fagiano:
-
I possessori di vpr però non sono uno o due in questo forum e ad essi non ho proposto di concedere facoltà di voto fuori dalla logica.
La media delle votazioni difficilmente potrà portare a risultati bugiardi.
Esistono difetti decisamente più facili da constatare su diagonali superiori ai 100 pollici e dato che qui si tratta di eleggere l'eccellenza allora il giudizio non può prescindere dall'uso di strumenti di giudizio egualmente eccellenti.
-
infatti nel sondaggio implementerò 3 scelte:
- nn sono d'accordo alla riforma
- sono d'accordo, ma senza discriminazioni sul sistema
- sono d'accordo, ma il sistema conta ai fini del voto (come poi verrà stabilito)
nn mi riesce creare il sondaggio...ho spuntato l'opzione aggiungi un sondaggio, però quando clicco su anteprima, nn mi da una lista dove poter scrivere le scelte...Devo prima aprire il thread poi mi fa impostare il sondaggio?:confused:
-
-
Citazione:
Originariamente scritto da luctul
sbagliato....questo 3d dava indicazioni di un certo tipo,forse superficiali ma sicuramente che aiutavano a capire...
E' proprio questo il punto. Di recensioni fatte da "esperti" del settore (reali o presunti) ce ne sono pure troppe. Non se ne sente proprio il bisogno.
;)
-
ciao ragazzi, è da poco che seguo il forum, ed oggi ho scoperto questo topic sicuramente molto utile.
volevo semplicemente segnalare che "Interceptor" dovrebbe essere nella categoria "pre-1991"
-
"Segnali dal Futuro"
Qualità audio e video strepitosa.
Nomination anche come miglior BD in assoluto.
-
Ottima questa segnalazione,e' un titolo che aspetto alla grande...
-
Citazione:
Originariamente scritto da luctul
anche gli sfigati in hd ready?possono partecipare?
No:D :D
Ripeto,con tutta l'amicizia del mondo:il cinema in casa si ha con il vpr!
