Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
BARXO
Non so...
Comunque seguo con grande interesse questa epocale svolta del nostro amico glad, visto il suo proverbiale attaccamento ai jappa.
A naso, personalmente, mi farei bastare un 77, anche se senza MLA.
Francamente non ho cosi bisogno di nits.
Se poi si vuole a tutti i costi un 83, direi che la questione è finita prima di iniziare...:D
Però,..........[CUT]
Del picco di nits ce ne facciamo poco, però gli mla sono anche altro di meno ovvio
- son riusciti a rosicchiare qualcosa in volume colore
- l'angolo di visione è quasi perfetto rispetto al color shift dei woled classici (e con un 83" a 2mt può essere molto importante)
- in generale non mi soffermerei tanto sul picco ma sulla possibilità di avere scene hdr con un apl medio più alto la dove richiesto, immaginati una scena di giorno su una spiaggia con un sole fra le nuvole, potendo spingere di più vedrai un quadro molto più convincente, mentre con un woled classico, mettiamoci dentro il mio che arriverà a stento a 600 700 nits, l'immagine sarà molto più scura
per non parlare poi del fatto che essendo più efficienti rendono il pannello più longevo in termini di vita, burn in, etc...
poi onestamente nn mi metto a spendere 4000€ per una tv 77" quando già so che dopo 5 minuti che l'ho montata ne vorrò una più grande, e quei 5" in più si vedono tutti confrontandole dal vivo
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Wanny
Ti ringrazio per il consiglio, ma stavo pensando a "2001 Odissea nello spazio".
-
Citazione:
Originariamente scritto da
BARXO
Non so...
Comunque seguo con grande interesse questa epocale svolta del nostro amico glad, visto il suo proverbiale attaccamento ai jappa.
A naso, personalmente, mi farei bastare un 77, anche se senza MLA.
Francamente non ho cosi bisogno di nits.
Se poi si vuole a tutti i costi un 83, direi che la questione è finita prima di iniziare...:D
...[CUT]
Ciao carissimo, sì, la guerra non inizia nemmeno e ti spiego perché. Per anni ho dovuto accontentarmi di un 55” a causa dell’arredamento. Ora l’arredamento lo sto progettando per farci stare addirittura un 97” (giusto, giusto, a pelo, anche perché di più sarebbe sproporzionato per dimensione sala e distanza di visione) che in futuro certamente arriverà a costare quanto un 83”. Ora, tv con queste diagonali non sono facili da ripiazzare senza perderci troppi soldi (e in giro si trovano solo i furbi che vogliono fare l’affare della vita ed è sempre peggio… :rolleyes:) pertanto non potrò più permettermi di cambiare tv ogni 1-2 anni come facevo coi 55”, per ovvie ragioni di perdita di denaro e gestione di “bestioni” di tali dimensione. Ergo, si va subito di 83” senza passare dal via, e come potrai immaginare non rinuncio al pannello top disponibile al momento, ossia l’MLA anche per i motivi che l’amico turulli ha elencato nel suo post qui sopra, che mi sento di quotare al 101%. :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
turulli
dopo anni di assenza vale la pena ritornare a scrivere solo per questo
Quoto solamente questo per dargli la giusta evidenza. Sono commosso. :cry:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
turulli
…e che non abbia troppe conseguenze catastrofiche sull'immagine
di LG ho provato solo la serie C8 in casa dal vivo era un 55" e si vedeva peggio con tutti i segnali che non fossero 4k del 65" pana che ho ora in firma, per dettagli, pulizia, sfumature, near black... son rimasto traumatizzato
devi provare tutto e farci sapere, per anni ho letto di dolby vision con nero alto su lg e altre cose…
…se lo prendi tu ti seguo a ruota, questa è l'ultima briciola che mi trattiene
.....[CUT]
Che piacere risentirti. :)
Ti rispondo principalmente ai punti quotati in quanto non siamo poi così OT. Si vede che manchi dal forum e non sei magari completamente aggiornato, ti do una brutta notizia: i Pana LZ e MZ hanno il nero alzato in DV, l’ho scoperto io, sì, io, nel mondo. Mi sono visto per questo motivo con Emidio in Pana e l’ha verificato anche lui. È quasi impercettibile, lo noti solo a volte ma tant’è. Senza contare che GZ/HZ (sai bene che li ho posseduti pressoché tutti) erano nettamente migliori nella gestione del near black rispetto alle serie successive, da quando insomma hanno introdotto le HDMI 2.1. E mi fermo qui che è meglio… :rolleyes:
Per il resto non posso ampliare poiché siamo in una DU e i confronti sono vietati ma tieni conto di una cosa: un tv, il G4, che prende 10/10 da Phil Hinton nella review di avforums con tanto di “best in class” tanto schifo non fa eh… ;)
Infine: quante volte mi avete visto scrivere sul forum “io compro Pana poiché lo ritengo complessivamente migliore al momento ma il giorno che una LG (nominavo sempre loro, era destino…) mi fa un prodotto migliore io vado di LG senza se e senza ma”. Cercate pure fra i miei post, ci tengo a sottolinearlo prima che qualcuno pensi che io sia incoerente, impazzito, bipolare etc. :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Che piacere risentirti. :)
lo stesso per me, mi sembra di aver messo per un attimo in dietro l'orologio di 4 anni, ora si che sento le stesse emozioni pre acquisto
di una volta
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Ti rispondo principalmente ai punti quotati in quanto non siamo poi così OT. Si vede che manchi dal forum e non sei magari completamente aggiornato, ti do una brutta notizia: i Pana LZ e MZ hanno il nero alzato in DV, l’ho scoperto io, sì, io, nel mondo
cavolo, questa non la sapevo, però la questione catastrofica dall'introduzione delle hdmi 2.1 la conoscemo, infatto ero in fermento di vedere un Panasonic con chip pentonic che risolve tutto, ma che vuoi farci ci arrivano dopo, un 83" non so se lo vedremo mai
recentemente ho visto delle immagini di oled con il film Dune Parte 2, timer 01:07:00, scena in penombra nella nebbia sabbiosa, ci stava un sony 90j che te lo raccomando... tutti figli delle hdmi 2.1, il G4 si comportava egregiamente, cosi come il mi hz per fortuna
io sono come te per questo, nessuna riverenza è che so che i Panasonic racchiudono quello che cerco io, non ho bisogno di indagare, con LG soprattuto ho bisogno di rassicurazioni, le tue sarebbero la ciliegina sulla torta
p.s.
un piccolo esempio del perchè Panasonic ti fa stare tranquilla e i coreani no (LG e Samsung), la mia serie HZ appartiene ad una annata unica in cui i produttori di tv decidono di supportare il BFI a 120hz
sembra ovvio che l'inserimento di fotogrammi neri possa causare un alterazione della calibrazione, uscita dal nero etc... ebbene Panasonic permetteva di abilitare l'opzione senza alcuna conseguenza sulla calibrazione, la tv bilanciava tutti i settings affinchè la tv non avesse stravolgimenti, con LG non vi dico...
il guardare oltre e assicurarsi di aver fatto le cose per bene, ma non è il non volerlo fare da parte degli altri, è solo che partono da esperienze diverse, c'è da dire che LG si impegna e continuerà a farlo cercando di seguire la strada giusta
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Senza contare che GZ/HZ (sai bene che li ho posseduti pressoché tutti) erano nettamente migliori nella gestione del near black rispetto alle serie successive, da quando insomma hanno introdotto le HDMI 2.1. E mi fermo qui che è meglio…
[CUT]
Allora non sono un visionario quando ho fatto notare questo confrontando il mio 48LZ1500 con il mio plasma Pana TH-37PV500.
Io quei problemi non li sopporto e preferisco alterare alcuni parametri rispetto ai preset di fabbrica, come già ampiamente descritto nei miei post precedenti, per ovviare quasi del tutto (direi spannometricamente al 95%) a quei problemi.
-
Tu non hai fatto notare ciò a cui mi riferisco io, con LZ/MZ non c’è alcun peggioramento in termini di dettaglio sul near black, sono altre questioni. Pertanto per quanto riguarda le tue osservazioni, che non condivido, non ti avrebbe fatto differenza avere un GZ o un LZ e non avresti “spannometricamente” risolto nulla.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Tu non hai fatto notare ciò a cui mi riferisco io, con LZ/MZ non c’è alcun peggioramento in termini di dettaglio sul near black, sono altre questioni. Pertanto per quanto riguarda le tue osservazioni, che non condivido, non ti avrebbe fatto differenza avere un GZ o un LZ e non avresti “spannometricamente” risolto nulla.
Mi scuso se ti ho frainteso, nel tuo post precedente parlavi genericamente di problemi di "gestione del near black" pensavo di riferissi ad un problema di bruciatura dei neri: quali sono le questioni del near black a cui ti riferisci?
Io con i miei post non voglio insinuare che con gli strumenti di calibrazione si arrivi a conclusione sbagliate, ho più volte sottolineato che sono soprattutto fatti per capire se è il mio esemplare cha ha dei problemi di calibrazione di fabbrica: certamente non posso mica chiedere al venditore o a Panasonic di sostituirmi il pannello perchè per vedere bene le basse luci devo variare livello di illuminazione, contrasto e luminosità su Professional 1. In fondo il pannello è perfetto in quanto ad omogeneità, assenza di pixel bruciati, assenza di vertical banding e quant'altro. Facile prevedere che mi manderebbero a quel paese. A quel punto, non avendo le risorse finanziarie per la calibrazione professionale, non mi rimane che una risoluzione "spannometrica".
Vi assicuro però che con tale calibrazione ho raggiunto ottimi risultati.
-
scusate nel 65lz1000 qual è l'hdr peak brightness?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
djsolidsnake86
scusate nel 65lz1000 qual è l'hdr peak brightness?
https://www.avforums.com/reviews/pan...-review.20240/
Questa è una prova del LZ1500, il 1000 dovrebbe scendere di un 10/15% come picco massimo..
-
Citazione:
Originariamente scritto da
BARXO
mi servirebbe un dato esatto per impostarlo nell'nvidia true hdr
-
Ciao a tutti
qualcuno sa il campionamento dell'uscita ottica di LZ1500? Vorrei collegare il tv allo stereo e ascoltare brani Hires ma temo che sia solo a 48Khz
In alternativa potrei usare Apple TV 4k ethernet, ma ha solo uscita Hdmi che va al TV
Grazie
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Tu non hai fatto notare ciò a cui mi riferisco io, con LZ/MZ non c’è alcun peggioramento in termini di dettaglio sul near black, sono altre questioni. Pertanto per quanto riguarda le tue osservazioni, che non condivido, non ti avrebbe fatto differenza avere un GZ o un LZ e non avresti “spannometricamente” risolto nulla.
Ciao Glad ,
penso anche io che Panasonic si sia un po' fermata con la serie JZ dove peraltro dava la possibilita' , gradita per chi possiede un home cinema, di scegliere pannello top senza sistema audio evoluto, pero' ho avuto piu' volte avuto modo di confrontare il mio JZ con altri tv in particolare il G1 di LG e onestamente non lo scambierei malgrado il G1 non sia male.
Non pensi che con la serie Z95 di Pana sia ritornata al top ... certo mancherebbero i pollici in piu' che cerchi
-
quando si collega un oled panasonic a una gpu nvidia su pc per utilizzarlo come secondo schermo, quali opzioni vanno attivate per rimuovere il color banding in hdr?
