Visualizzazione Stampabile
Quel thread non e' composto di solo 4 pagine e sicuramente se c'e' uno che dev'essere escluso e' proprio joseph....:huh:.....:D
Comunque ripeto chiedo venia se ho scritto troppo (anche se dicendo cose assolutamente vere e non "fandonie" :)) o fatto "arrabbiare" qualcuno :)
Saluti gil
@gil tieni un basso profilo...diciamo un 21/9 :D con memoria lente però!!!
Hi hi hi...:D
Non avendo ancora deciso da che parte schierarmi, mi sto divertendo come un matto a leggere i vari battibecchi.....un vero peccato per ora non riuscire a muovermi per andare a vedere sony e JVC dal vivo...
Ok essere miope di -4,5 ma mi sembrava strano che fossi l'unico babbeo che si fosse stupito positivamente di come rappresentava il piccolo Sony una scena del genere, che è veramente tosta!! Joseph, mi dai un forte conforto sui miei occhi :DCitazione:
Originariamente scritto da josephdan
Su Cats African e Avenger anche il mio preistorico DLP Acer avrebbe potuto tirare fuori belle cose, ma Batman è un film davvero "tosto", imho un film che può far saltare fuori tutti i difetti di un proiettore; infatti l'Epson 9100 che era in demo pagò pegno sul nero, dimostrandosi comunque un ottimo prodotto con i film poco sopra.
Aggiornamenti sul ronzio nel 3D? Qualcuno è a conoscenza se gli ultimi modelli sono esenti da questo fastidio?
Io sono uno di quelli che si concentra più sul rumore della ventola che sull'HT...un ronzio potrebbe essere un incubo per me.
il mio ne è esente acquistato 1 dicembre
@GUIDO SCEGLI SONYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY :D
Mi tenta, soprattutto per il fatto che ho ambiente living e proietto solo in 16:9.....
I JVC (soprattutto il 48) mi attirano perchè ho il Radiance e mi piace un'immagine che a quanto detto si avvicina molto all'analogico CRT con il dettaglio di un proiettore moderno....
Penso la scelta la detterà il portafogli...rimanendo su 46 o sony 50
allora credo di avere una risposta quasi risolutiva alla contesa.....s.o. nelle nostre salette......quando ci sono due che proprio dicono cose opposte e non riescono a mettersi daccordo...e abitano vicino....uno porta il proprio proiettore a casa dell'altro..e poi fuori i secondi e giù mazzate.....:p ma dovreste mettere la città di appartenenza pubblica in modo da rendere le cose un po piu facili.....
per fortuna gil abita a torino se no mi farebbe una testa così:eek:
@salamandre...se vuoi vedere il sony vieni da me....
@andrea...non mi sono autoflagellato per aver acquistato il sony.....era ed è ancora l'unica scelta plausibile per le mie esigenze....mi autoflagello per aver scelto di prendere un vpr perchè sono piu indietro di quello che pensavo.......ma anche li non c'erano alternative, non puoi fare una sala cinema senza proiettore....
@filmarolo...sull'hfr stiamo discutendo nella discussione sui cinema per vedere lo hobbit.....ci sono esperti che sostengono che l'hfr non è cinema....forse hai qualcosa da dirgli.....e darmi una mano....
Ah ah caro campa, io la prova che dici l'ho già fatta e pure con la taratura fatta da uno proprio esperto ;)
quindi non ho più l'esigenza di farla.....:)
Però potrebbe essere interessante fare qs prove a patto che sulle machine ci sia la sapiente mano di un esperto calibratore con strumentazione apposita che sappia dove andare a toccare nei parametri di ogni vpr per farli rendere al meglio, altrimenti si rischia di rendere poco attendibile la prova fatta...
IN qs senso anche Hunter,ziky e polpetta hanno eseguito qs prova....:)
saluti gil
gli esperti dovremmo essere noi o molti di noi.....
si certo ,non mi riferivo certo agli installatori...;)
A questo punto per valutare quale sia il contrasto nativo in presenza di questo tipo di scene e capire il valore in cd/mq a ire 100 e ire 0 basta utilizzare un'immagine come questa, misurando i valori, puntando la sonda direttamente verso il Vpr nella parte nera dell'immagine e in quella bianca. Misurando successivamente l'iris 100 con un pattern completamente bianco si potrà calcolare il calo in percentuale della luminosità nella condizione d'intervento dell'iris dinamico. ;)Citazione:
Originariamente scritto da josephdan
Molti qui ragionano da superappassionati (tarature professionali, processori video, sonde etc etc).
Dalla mia esperienza personale, su 5 persone che conosco personalmente con un proj, solo 1 frequenta questo forum (che sono io :D ).
Di queste 5, solo 2 sanno più o meno cosa è un processore video (sempre io uno di questi :) ).
Di queste 5, nessuno ha soldi/voglia di spendere 200€ per farsi tarare il proj
Di queste 5, a nessuno passa dall'anticamera del cervello di spendere 1000€ per comprare accessori extra per "sistemare" limiti del software/hardware del prodotto.
Se mi passate il termine il Sony è un proj più per il "popolo", per quelli che piace spingere un bottone e godersi il cinema con un setup da 5minuti di orologio.
EDIT :)
@Cetto
Casa mia é aperta solo che per una visione migliore devo cambiare almeno il telo con uno tosto.
Già me li gusto i film sia chiaro ma il potenziale va ben oltre dato l'ambiente living...anzi sarebbe da fare un giro da te a vedere come rende sul BD:eek:
Tanto il sony é facilmente trasportabile:p
Ma non si dovrebbe parlare del sony, qui?:rolleyes:
@filmarolo
Se vuoi portare il Sony per vedere come va con bd2 e/o Radiance vieni pure, magari facciamo un mini shootout col Vango ;-)