Visualizzazione Stampabile
-
Ciao Ragazzi... Di seguito vi lascio il mio 3zo test di prova calibrazione ISF Dark room. Questa volta ho scelto un BT-1886 visto che il Gamma 2.2 a stanza buia non mi convinceva, si leggermente più dettagli ma imagine meno contrastate e più slavata nel caso del 2.2...
Sono partito con una base facendo il test dello 0%Black schermo completamente spento senza nessuna luce residua agli angoli (stanza completamente oscurata e gli occhi sullo schermo)
Base Temperatura colore Caldo2 sempre la più corretta al 6500K Target...
impostato al 100%Bianco 140cd/m2 per avere poi a fine calibrazione più margine, risultato ottenuto 136cd/m2
Luce Oled 35
Contrasto 80
Luminosità 50 ( provando ad alzare di +1 sembra spento ma in realtà non lo era, al meno nel mio caso con molta fatica si vedeva leggermente schermo accesso)
Nitidezza 0
Colore 50
Tinta 0
Tutto il resto su OFF
Da sottolineare che anche a me succede che, nonostante la sonda mi dice che non ci sono errori, ho comunque questa impressione che la schermata al 100% sia sul verdastro non quasi tutta la scala... E qui vengo sicuramente a concludere e a confermare che sicuramente ci vorrebbe un profilo per correggere magari l'errore che a occhio nudo s'intravede... (accidenti!)
La tattica che ho adoperato e' stata sempre la stessa ovvero, un withe balance 2 points iniziale 100%/10% toccando solo nella parte Bassa IRE il verde -10 in modo tale di avere un dE basso 1.5 e di non toccare sopratutto il Blu per non far si che si accenda il panello allo 0% al 100% invece solo R/B senza toccare G...
Poi come consigliato da Carlo46... Una volta fatta una lettura completa della gray scale 21 steps ho iniziato a correggere RGB agendo solo pero sempre su R/B.. una volta ottenuto tutta la scala allineata ho proceduto a cercare il target gamma BT1886 usato sul 5%IRE un gamma 2.2 al 10% 2.3 e dal 15%IRE in poi 2.4...
Diciamo che ad occhio adesso sono molto soddisfatto perché finalmente ho ottenuto quello che volevo immagini con profondità più punch più contrastate di non quello che avevo visto con un gamma 2.2...
Scusatemi ma purtroppo ho soprascritto la prima lettura iniziale del BT1886 OOTB (out of the box) comunque e' molto ma molto simile alla lettura postata precedentemente...
Ho ancora da lavorare parecchio sopratutto nelle Saturazioni, che avevo corretto 2/3 volte ma ormai era troppo tardi e ho lasciato cosi...
Ecco i grafici:
https://s5.postimg.org/6q6n0ox6r/CIE_full_reads.jpg
https://s5.postimg.org/qyym05lvn/Gamma_BT1886.jpg
https://s5.postimg.org/4bjcu06bn/Gray_Scale_BT1886.jpg
https://s5.postimg.org/nhwjx6mtf/Luminance_B6v.jpg
https://s5.postimg.org/uz5rceccj/RGB_B6v.jpg
https://s5.postimg.org/qejkxgsn7/Saturations_test1.jpg
https://s5.postimg.org/p0ry25tdv/Temp_Caldo2_6500_K.jpg
EDIT
Dimenticavo il Color Checker
https://s5.postimg.org/f4qv2inlv/Color_Checker_B6v.jpg
-
A dimenticavo... Confermo stessa cosa, la BT1886 calibrata e' molto più chiara (barra 18 appena appena visibile, il solito risultato) che da non calibrata (barre spente fino alla 20/21esima),... Quindi si, sconsigliato usare la BT1886 o 2.4 se non e' calibrata... :)
-
Sembra una buona calibrazione, come dici te , la Bt o 2,4 sono quelle che donano un quadro bello contrastato e pieno(permettimi il termine), ora, dopo tante considerazioni e sfruttando Mikigio' che ha a disposizione un Vt e un Kuro , sembra che in sideBside , la BT o la 2,4 carichino un po troppo i colori, per assurdo il gamma che assomiglia di piu alle 2 tv plasma calibrate e' 1,9 :confused:, dirai, e' impossibile, pero' cosi e'.
Percio' attualmente, ho la BT calibrata , ma stiamo cercando di trovare un giusto compromesso con gamma 2,2 e giusti dettagli basse luci, che poi dimenticavo, che la BT , cmq qualcosa perdi di dettagli e sfumature alle bassisime luci ( intendiamoci, 9 su 10 non faranno mai caso a cio') e allora ci stiamo immergendo in questa calibrazione sia io che mikigio', vediamo cosa ne uscira'.
Importante questo passaggio per capire:
http://www.avmagazine.it/forum/140-d...24#post4651224
-
Guardando a spanne i vostri grafici, in particolare il CIE, mi soffermerei più sui vertici del triangolo (tralasciando quindi la convenzionale calibrazione al 75%), così da ridurre l'eccessiva saturazione della fascia dei colori a cui l'occhio è maggiormente abituato, ovvero migliorerebbe terrei maggiormente in considerazione il colorchecker ed in particolare gli incarnati.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Carlo46
Sembra una buona calibrazione, come dici te , la Bt o 2,4 sono quelle che donano un quadro bello contrastato e pieno(permettimi il termine), ora, dopo tante considerazioni e sfruttando Mikigio' che ha a disposizione un Vt e un Kuro , sembra che in sideBside , la BT o la 2,4 carichino un po troppo i colori, per assurdo il gamma che assomiglia di piu..........[CUT]
Grazie, c'ho messo 3.1/2 ore ieri notte :D
Cmq anche a me stupito una cosa che a gamma 2.2 non calibrata prima di partire a calibrare con una base di luce Oled 30 contrasto 80 e Luminosità 51 (non sono sicuro se lo 0% era veramente spento!?!!??) colore sempre a 50 faccendo una ripassata sulla scala grigi con risultato come sappiamo già col verde alto ecc... dopo ricordo di aver fatto una lettura dei primari e i secondari 100% per poi passare alle saturazioni 30 steps quindi completa il cuadro dei colori era quasi perfetto!!! E anche le saturazioni tutte allineate ed il graffico CIE tutte le palline dentro il target... con il solo único errore... che il bianco ovviamente non calibrato era fuori.... Mi sono detto wow capo lavoro LG qui ci metto mani solo alla scala grigi ed il resto ci siamo, che Figo...
Solo ora riflettendo e rileggendo voi vedo che calibrando la BT1886 il risultato colore cambia parecchio uscendo fuori in alcuni di loro...
Insomma vai a capire...
Quindi forse per concludere e vedendo pure "kitane" che nel suo caso calibrato una 2.2 il risultato CIE colori saturazioni è molto più in ordine di quanto non avviene con un BT1886...
Insomma... cmq si potrebbe anche tentare un BT con gamma 2.05 al 5% per poi mettere un 2.2 al 10% 15%2.3 e dal 20%in poi 2.4??? Occhio, ipoteticamente parlando eh.. ??
Citazione:
Originariamente scritto da
f_carone
Guardando a spanne i vostri grafici, in particolare il CIE, mi soffermerei più sui vertici del triangolo (tralasciando quindi la convenzionale calibrazione al 75%), così da ridurre l'eccessiva saturazione della fascia dei colori a cui l'occhio è maggiormente abituato, ovvero migliorerebbe terrei maggiormente in considerazione il colorchecker ed in..........[CUT]
Faccendo così il 75% va un po' fuori (verso il centro) i 100% rientrano insieme ai 25%... giusto??
-
P.S| adesso OBLIVION assomiglia molto alle immagini postate da mikigio' in quelle scene il famoso sigaro di Morgan Freeman.. con lo sfondo dietro, più dettagli in quelle scene di non con un Gamma 2.2 non calibrato... pazzesco... anche la scena della libreria quando scende Tom... insomma niente male... per non parlare de TRON UPrasing a BT1886 calibrata è una goduria per gli occhi... anche se mi sfugge magari qualche dettaglio minimo ai bassi... è veramente bello... :)
Ah dimenticavo un'altra riflessione che facevo mentre venivo a lavorare...
Pensando sempre al margine di errore della sonda non proffilata...Mi ricordo che con il LCD precedente, calibrando senza profilo e con profilo fatto da un utente americano con lo stesso LCD... la differenza tra i due risedeva soltanto nella scala grigi e quindi sulla temperatura colore... i 6500k di temperatura della profilata differiva di 500kelvin da quella non profilata, come risultato ad occhio era sicuramente meno "verde" di quella non profilata... non so se mi spiego... come dire che fosse su 7000kelvin ecco... Non so come spiegarlo... ma tutto questo casino per dirvi che così com'è ora il bianco calibrato adocchio rimane sul verdino non verde come prima ma appena un po' ce n'è lo stesso ecco... magari ho detto una cavolata.. Ma la mia domanda è questa, voi cosa vedete ad occhio sul bianco con profilo e senza?
-
Provate a calibrare con gamma 2.2 lasciando stare la barra 17,anche perché con altri pattern tipo quello del calman si può fare benissimo a meno di questa 17,io a stento vedo la 18 con luminosità 52,l'importante è che la gamma è piatta su 2.2.Ho provato la 2.4 come ha detto Carlo,è vero,l'immgine risulta molto più contrastata e in alcune situazioni anche migliore,però secondo ma la gamma 2.2 è sottovalutata.Si può anche avere 2 calibrazioni come ho fatto e scegliere in base a ciò che vediamo se usare la 2.4 o la 2.2.
L30Z3N io per il CIE io mi sono concentrato dai 75 a 0 perchè tanto al 100%.Cmq l'ho toccato veramente poco,giusto il rosso e il verde e sistemato la lumianza.
Ah,cmq io il problema del blu che accende il pannello non lo riscontro..ho testato bene,più volte.
https://s13.postimg.org/lx51iwqkz/CIE_hdmi1.jpg
https://s14.postimg.org/f7qlm8itp/Gamma_2_2.jpg
https://s14.postimg.org/7geh1f425/Sa..._Luminance.jpg
https://s17.postimg.org/fcsdlfgqz/Prim_Sec.png
-
Kitane guarda nella lettura piatta del gamma prova a zoomare con la tastiera + oppure tasto destro del mouse sulla griglia poi si +... Anch'io la vedevo da lontano quasi piatta :) ma poi fatto lo zoom consigliato da Nordata e BARXO il graffico era diverso avendo la possibilità di correggere ulteriormente i vari punti lungo tutta la scala....
Proverò un 2.2 per via soltando della curiosità più che della ressa, xche vista al buio, al meno nel mio caso, mi sembra di vedere un gamma 1.9... quindi meno contrasto più dettagli meno profondità insomma... ma il bello pare che saturazioni e colore rimangano più nobili... Vedrò faccendo qualche prova...
P.S: la barra 17 ormai non la cerco nemmeno... ;)
Quale sono i valori della tua ISF? Luce Oled contrasto luminosità colore? :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
L30Z3N
Kitane guarda nella lettura piatta del gamma prova a zoomare con la tastiera + oppure tasto destro del mouse sulla griglia poi si +... Anch'io la vedevo da lontano quasi piatta :) ma poi fatto lo zoom consigliato da Nordata e BARXO il graffico era diverso avendo la possibilità di correggere ulteriormente i vari punti lungo tutta la scala....
Prove..........[CUT]
Contrasto 78 Luce Oled 37 Luminosità 52.Tu fai semplicemente così,prima di leggere i grigi vai su 100 ire e dagli una lettura del 100 bianco poi leggi i 20 punti e torna sul 100 andando sul gamma,regola la luce oled fino a spostare esattamente sul 2.2 poi finita la calibrazione poi scegliere di alzare o abbassare la luce oled.Ovviamente dico così perché se tieni la luce bassa e poi devi alzare la luminanza per raggiungere il gamma richiesto allora si che sfalsi tutto.
Riguardo allo zoom,si è vero,ho qualcosina fuori posto ma è davvero poca roba.
-
Era quello il mio dubbio luminosità con quel gamma 2.2 a me accende il pannello allo 0%... unica cosa che non ho mai provato a scendere di qualche clic di contrasto (Sempre a 80)
Si prima di leggere leggo il 100% poi faccio lettura... Non sono d'accordo con il alzare o abbassare dopo calibrazione Luce Oled... A differenza di altri TV questo incide con la luminanza gamma... Una volta prestabilito i valori Brightness/luminosità, contrasto e Luce oled per raggiungere le candele desiderate non li tocco più... (esempio 100% withe = 130 nits) a meno non scenda dopo calibrazione di più... ecco perché sono partito con 140 candele e finito dopo calibrazione 136 ;)
-
Ah ok,buono a sapersi.Io cmq ho lasciato a 37 come ho calibrato.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Carlo46
Sembra una buona calibrazione, come dici te , la Bt o 2,4 sono quelle che donano un quadro bello contrastato e pieno(permettimi il termine), ora, dopo tante considerazioni e sfruttando Mikigio' che ha a disposizione un Vt e un Kuro , sembra che in sideBside , la BT o la 2,4 carichino un po troppo i colori, per assurdo il gamma che assomiglia di piu..........[CUT]
Una domanda.
selezionando la curva 1.9 del tv che gamma medio ottenete in partenza?
Prima di regolare il gamma con i comandi, chiaramente...
Per intendersi, gamma 1.9, regolazione bianco 2 pt e stop.
Perché dai vari post sembrerebbe davvero che il tv renda un gamma piu elevato rispetto al valore dichiarato.
Se così fosse si spiegherebbe perché, già da prima delle misurazioni effettive, alcuni utenti preferivano un gamma 1.9, solitamente impensabile per un tv del genere.
-
-
Ma per quelli che hanno il 65e6v, siamo arrivati a una calibrazione simile? Da quel che ho capito i pannelli non sono cosi' diversi uno dall'altro. Mi sto perdendo nella discussione cosi' tecnica per le mie competenze, potreste indicarci che parametri andare a modificare? Dopo vari reset ai dati di fabbrica e giorni di rodaggio devo dire molto timidamente che il televisore così come esce dalla scatola non è affatto male.
-
Ieri mi sono concentrato sul miglior settaggio 2pt. E sono arrivato con un rispettabilissimo DE 0,89 se non sbaglio, e ciò è già un buon traguardo, dopo posto il grafico e i settaggi per la 2pt.
Out of box arriva quasi a 3 di media, perciò si può migliorare molto già con quella soluzione, e un po' tutti hanno il verde di base alto che un po' si nota sui bianchi.
