Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente scritto da Rain
È molto difficile(se non impossibile),trovare un possessore di elettroniche Krell,che non "inorridisca" al solo nominarla,quella parola.
Stai parlando con uno dei pochi che non lo fa,ma hai rischiato grosso:D
Penso che abbia la sua utilità questa pratica,anzi sono convinto che ce l'abbia,solo che "noi",preferiamo altre vie.
Per esempio il trattamento passivo.
Per cui la risposta è no,non equa......:D
Ciao
Scusa...e ti sembra poco?!? ::mbe:Citazione:
Originariamente scritto da ric236
E comunque qui non si sta mettendo in discussione la qualita' della sala (le elettroniche, come detto prima, sono di livello) ma si sta mettendo in discussione la coerenza timbrica (come da titolo thread)...
Mi permetto di aggiungere: se dici che esiste una differenza tra gli altoparlanti nei "panning del parlato", credo che in qualunque tipo di panning qs differenza ci sia....oppure "magicamente" solo le voci son diverse? :asd:
Tutto cio' solo per ribadire il messaggio che la prima scelta dovrebbe essere quella di avere un fronte omogeneo con diffusori dello stessa serie e marchio..
Basta solo ascoltarli (in qualche demo) ed eventualmente andare su serie diverse se il centrale non soddisfa...
Saluti gil
Edit:
Ma il centrale di moris non ha anche un tweteer isodinamico a nastro?
Quoto in tutto...... Io per esempio ho preso una coppia di dynavoce challenger m-65 e siccome il centrale stessa serie non mi piaceva.....ho preso il dynavoice definition c-5....rimanendo su lo stesso marchio ma con un centrale migliore ma con la stessa costruzione dei frontali.....inoltre dico da sempre che ha suonare non è il nostro impianto ma l'ambiente...... Giusto tutto quello che e stato detto pensare di riprodurre un suona come il cinema a mio parere e pura utopia.......in quanto elettroniche r diffusori stesso sono tutt'altra cosa.Citazione:
Originariamente scritto da gil
Penso sia capitato a tutti(almeno una volta)di avere l'onere di annunciare a un bambino,che Babbo Natale non esiste.Citazione:
Originariamente scritto da thx
Io ricordo quel momento molto bene,fu' molto difficile e triste dover "infrangere" i sogni di mio figlio,trascinandolo di fatto(per la prima volta)nel mondo "reale".
Oggi ho la possibilita' di provare la sensazione opponta(non lo credevo possible)cioe' quella di annunciare che(utilizzando sempre,la metafora Natalizioa)Babbo Natale...................Esiste:D
Infatti non solo e' possibile raggiungere il livello degli almeno 90% dei cinema Italiani(abbastanza facilmente)ma e' anche possibile superare(e non di poco)i migliori(questo e' molto piu' difficile,tuttavia altroche',se possibile)
Sei fortunato in fondo,esiste un mondo che ancora non conosci............cosa stai aspettando:D
Ciao
Per tua informazione..... Installò impianti da molti anni.....e ho avuto molti impianti e anche una sala dedicata..... E so cosa significa avere impianti di livello.....inoltre ho ristrutturato ben tre sale cinematografiche e posso garantiti che la cosa e ben diversa.....ma non voglio uscire dal titolo del tread..Citazione:
Originariamente scritto da moris72
E dopo tutta questa esperienza sul campo,la tua conclusione resta quella?Citazione:
Originariamente scritto da thx
Si spiega solo in due modi:
O sono io,che non ho mai avuto la fortuna di ascoltare le tre sale cinema,ristrutturate da te(se mi dici dove e quali sono,rimedio subito)oppure sei tu,che non hai mai sentito un impianto HT degno di questo nome.
In ogni caso,adesso,la pensiamo in modo totalmente diverso,vediamo chi cambia idea prima:D
La premessa era...: "differenze molto (molto) sottili..." e a mio parere accettabili(ssime). Non escludo che a favorire la resa timbrica contribuisca una buon lobo di emissione laterale dei frontali e un corcoscritto lobo di emissione (laterale) del centrale.Citazione:
Originariamente scritto da gil
X Moris72
Vero pero' la fai troppo facile ,non bisogna soffermarci solo alla qualità dell'impianto ma bisogna ottenere una risposta lineare da parte dell'ambiente e questo non significa creare una stanza super assorbente (si fa e' la strada piu' economica ma non e' quella giusta) e perdonami ma trattamenti acustici fai da te come il tuo non sono il massimo, all'ascolto lo troverai pure piacevole ma sai quante cancellazioni avrai con tutto quel materiale.
Per poter affermare di avere ricostruito il cinema in casa ci vuole un trattamento con OO creato e studiato con tanto di ditta specializzata sul posto a fare misurazioni e senza lasciare niente al caso (un lavoro da certosini) .
Il trattamento acustico e' una cosa molto delicata , non conosco Gil ma credo che il suo si avvicini a quanto ho detto fino ad ora.
Moris il tuo impianto a componenti e' ottimo ma dal lato del trattamento acustico quello di Gil credo sia migliore in toto.
Come volevasi dimostrare....:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da moris72
Moris sul piedistallo e noi poveri plebei "inginocchiati" al cospetto della sua sapienza....:asd:
:ops:Citazione:
Originariamente scritto da Luca_CH
"te ghe razun"!:D
è che i coassiali sono merce rara nell'HiFi/HT.
Ci tengo a precisare Moris, che io non ho mai detto che il tuo impianto suonasse male perchè hai il centrale diverso dai frontali e non mi permetterei mai visto che non l'ho mai ascoltato.
Hai fatto una scelta di compromesso di cui tu sei pienamente soddisfatto e questo è quello che conta!
....però avrai indiscutibilmente disomogeinità sul fronte!:p
quanto sia percepibile e quanto possa dare fastidio questa disomogeinità, dipende dalle proprie orecchie e dal proprio cervello.
Quello che per me non è corretto, è dire al forumer che ha fatto la domanda iniziale: "scegliere un centrale performante è sempre una cosa buona e migliore senza curarsi che sia omogeneo ai frontali".
Bisogna dire che è una soluzione di compromesso ma che bisogna ascoltarla attentamente prima e cercare di fare una scelta mooooolto ponderata.
Ad esempio, chiedo scusa Moris, quali criteri hai usato per la scelta del tuo attuale centrale? Avevi provato il centrale Chario? Hai provato anche a tagliarlo?
Scelta di compromesso che potrebbe risultare vincente o meno, fatto salvo fare tante prove di ascolto con le orecchie bene aperte e la mente sgombra da qualsiasi pregiudizio....incluso quello centrale grosso con driver grandi = QUALITà!;)Citazione:
Originariamente scritto da ric236
perfetto! Quoto al 100%!:DCitazione:
Originariamente scritto da ric236
questo fa capire a Vito che se volesse scegliere un centrale diverso da quello Dynaudio serie DM, dovrebbe quantomeno documentarsi bene come minimo su: progetto, cabinet, driver usati, risposta in frequenza, tenuta in potenza, curva di impedenza.
....oppure ritieni corretto, aprire un catalogo e indicare il centrale più grosso che ci sia e che costa un botto?
Non penso tu intenda questo e fare una valutzione del genere credo sia ad appannaggio di pochi.
Per questo fare informazione, è dire:
L'omogeinità è fondamentale in HT, si raggiunge solo con 3 diffusori uguali e amplificati allo stesso modo.
Ogni altra scelta, incluso il centrale della stessa serie, comporta compromessi valutabili molto più soggettivamente che oggettivamente.
Contando poi che Vito usa amplificatori diversi per frontali e centrale, andare a scegliere un centrale di altra marca creerebbe un guazzabuglio che difficilmente (ma non impossibile) sarebbe di qualità e sicuramente sarebbe disomogeneo a nastro!:D
quindi mi sembra di capire che la soluzione migliore per me, almeno in teoria sarebbe il centrale dynaudio.anche perché comunque si parla di un diffusore si economico, ma pur sempre progettato da un azienda di fama mondiale.potremmo sintetizzare cosi?
A me pare sempre che metti in campo solo i componenti scelti dagli utenti per rispondere alle loro domande e soprattutto lo basi sempre sui soldi...pensi poi veramente che non potrei permettermi un impianto come il tuo? :D :DCitazione:
Originariamente scritto da moris72
Ho scelto di passare a yamaha come pre ma non per motivi economici o perché sono impazzito....magari ci sono mille motivi e scelte nel prendere una decisione no? Non giudicare sempre e solo dalla firma del forum le persone.
Tornando al topic....non hai risposto perché non hai mai provato a prender i frontali Swans...non penso per motivi economici no? O forse si? O almeno li hai mai ascoltati i frontali della stessa serie?
Luca
Comunque ho riletto e ho capito. Son troppo cari i frontali per fare il fronte uniforme. Mistero risolto. Hai fatto il passo troppo lungo con il centrale :D e ora non riesci a completare il fronte omogeneo e arranchi scuse, al posto di rispondere con umiltà che prima o poi le prenderai se trovi una bella occasione.....(che non c era nulla di male nel dirlo...).