Visualizzazione Stampabile
-
Dunque provengo dalla visione di questo BD, e debbo ammettere che ero molto scettico, come del resto per tutti i remake, sono sempre molto scettico in partenza, e quasi sempre lo scetticismo viene confermato alla visione.
Stavolta invece, debbo fare un plauso a Fincher , perche' con tutto che siamo in presenza di remake, e' come aver visto un film "nuovo" , anche conoscendo la trama e il suo epilogo.
Fincher numero uno per me !!!
Dopo che avevo visto la trilogia svedese, credevo di dover subire l'ennesimo remake raffazzonato, niente di piu sbagliato !! incredibile come mi sia goduto appieno di nuovo il film, nonostante conoscessi la storia.
Poi Craig non c'e' niente da fare, c'ha na faccia che e' nato per fare questi ruoli :D all'inizio ho subito pensato al dover vedere lo 007 di turno, ma anche qui mi sbagliavo.....
BD dal punto di vista tecnico praticamente perfetto.... da avere senza dubbio ;)
David Fincher numero 1 per me :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
gian de bit
Dopo che avevo visto la trilogia svedese, credevo di dover subire l'ennesimo remake raffazzonato
Il film è splendido, ma era quasi impossibile fare peggio degli originali :)
-
Beh il primo è ottimo.
Il secondo e il terzo sono moooolto discutibili, concordo con te.
-
Finito ora di vederlo...
BD da lato tecnico quasi ineccepibile (sia video che audio)
Film, come dico sempre, troppo lungo (prima parte molto lenta, troppo...) e decisamente al di sotto delle aspettative...Fincher, come molti suoi colleghi che azzeccano qualche film, troppo spesso, nel giudizio di pseudo esperti del settore, vive di rendita...
E quando, come in questo caso, scopro della "rendita" di converso e "a paragone" mi capita spesso di ripensare a tutti i meritati successi ma soprattutto alla costanza nel tempo del neo eletto presidente di giuria a Cannes, e ciò ravviva in me la convinzione di come sia 20 spanne sopra tutti, uno dei più grandi di sempre....
I miei voti per concludere:
VIDEO 9
AUDIO 8,5
FILM 6
-
Abbastanza d'accordo con voi: per essere un remake è quasi sorprendente.
Però una cosa va detta: Rooney Mara a Noomi Rapace non gli allaccia neanche le scarpe...
-
invece io ho preferito la mara...de gustibus...;)
-
Anche io sono per Rooney, la mia idea di Lisbeth dopo aver letto il libro era molto simile a come è stata Rooney Mara nel film.
-
non sono d'accordo: oltre alla evidente inferiorità "attoriale", Rooney Mara è troppo bella, nonostante abbiano fatto di tutto per imbruttirla. Nella scena in cui "si leva i vestiti" risulta assolutamente evidente che si tratta di una gran gnocca.
Chiunque abbia letto i libri, sa benissimo che Lisbeth è tutt'altro che bella.
-
Hai completamente ragione, però io avevo comunque una mia Lisbeth in testa, molto simile a Rooney.
Con questo però non voglio dire che Noomi non mi sia piaciuta, anzi...
Poi aggiungo che ho visto prima la versione americana, quindi anche quello sicuramente ha influenzato.
-
Scusa tanto Bane...ma se la protagonista non avesse espressivita' non credo sarebbe stata candidata all'oscar come miglior attrice protagonista.
Se poi hai un'antipatia di base nei confronti dell'attrice...
-
Alex ho scritto che è mono espressiva, se noti ha sempre lo stesso sguardo, ma non nel film...in ogni suo film! che è diverso :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Bane
Alex ho scritto che è mono espressiva, se noti ha sempre lo stesso sguardo, ma non nel film...in ogni suo film! che è diverso :D
Non posso giudicare le altre interpretazioni perche' Millenium e' l'unico film in cui l'ho vista recitare.Personalmente l'ho trovata molto adatta al ruolo.Se magari avessi prima visto la versione con la Rapace avrei avuto un termine di paragone su cui basarmi...
Essendo comunque la vera protagonista del racconto,trovo che non sia sbagliato che,nonostante l'orrendo look,si intravedano le sembianze di una graziosa fanciulla....
-
Citazione:
Originariamente scritto da
alexbugnoli
Essendo comunque la vera protagonista del racconto,trovo che non sia sbagliato che,nonostante l'orrendo look,si intravedano le sembianze di una graziosa fanciulla....
Essendo la vera protagonista del racconto (o meglio del libro) tutt'altro che bella, cosa che, insieme ad altro, fa di lei il personaggio che è (scontrosa, solitaria, irritabile, ipersensibile ecc.), il sostenere che non sia sbagliato che abbia le sembianze "di una graziosa fanciulla" è del tutto privo di senso.
Magari il prossimo film sul gobbo di Notre Dame lo facciamo interpretare a Brad Pitt...
-
A volte la transposizione cinematografica di un libro di successo deve ,per incontrare i favori del pubblico,subire dei cambiamenti al fine di rendere piu' avvicente ed intrigante la trama. Credo sia sbagliato fare sempre paragoni tra film e libro. Non avendo ne' letto il libro ,ne' visto il film con la Rapace ,a me,come credo a molti altri,il fatto che Lisbeth potesse essere si' disadattata e disturbata mentalmente ,ma pure con connotati fisici che le permetterebbero di darsi una parvenza normale non ha infastidito ...anzi !!!
Sai che si spera sempre nel lieto fine e in questo caso potrebbe essere rappresentato proprio dalla redenzione fisica della protagonista,visto che ci sarebbero i presupposti.
Si puo' essere squilibrati e psicopatici anche con un bell'involucro...vedi Balotelli:D:D:D
-
Rivisto ieri sera su pressione di un amico (ho subito pensato...ma di tutti i Blu Ray che ho e che devo ancora vedere...proprio questo vuole vedere?)
L'ho rivalutato un pò, diciamo che la prima parte è davvero troppo lenta e a mio avviso coinvolge poco lo spettatore, la seconda parte è migliore, levata la mono espressività della Mara (il mio amico mi fa: oh ma questa ha sempre la stessa espressione! che ci sia davanti Freddy o Craig non cambia nulla lol) il film mi ha coinvolto più della prima visione (forse mi ci voleva una seconda visione) certo Fincher ha fatto molto di meglio ma non è il solo che vive un pò sul suo nome.
Il Blu Ray come dissi tempo fa a livello video è fatto bene, anche l'audio per il tipo di film è valido, la scena in discoteca ha dei bassi davvero decisi e non li ricordavo così "aggressivi e profondi".
