Scusa ma come posso dare un giudizio oggettivo senza offendere nessuno?dicendo che il film mi è piaciuto?
Visualizzazione Stampabile
Scusa ma come posso dare un giudizio oggettivo senza offendere nessuno?dicendo che il film mi è piaciuto?
Un giudizio oggettivo sarebbe che il film e' girato male (in questo caso certo offenderesti il regista, ma almeno e' una critica oggettiva e motivata) o che la fotografia non e' adatta al tipo di film (in questo caso offendi il direttore della fotografia, ma anche in questo caso sarebbe una critica oggettiva e motivata).Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Nessun critico dice che un film e' una cagata perche' poteva essere un capolavoro e non lo e'. Intanto se lo dice lo dice in altri termini, dando delle motivazioni e criticando punto per punto gli aspetti del film che sono fatti male.Citazione:
Originariamente scritto da beatle
Calma ragazzi a tanti é piaciuto a tanti no si vive ugualmente secondo me. È cinema non bisogna andare troppo sul serio dai.
Ma veramente :eek: ?!Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Difendere Dunkirk mi interessa meno di zero,però siamo ancora a questi livelli dove il museo e il teatro sono arte e il cinema no o comunque arte di serie B rispetto agli altri 2 ?
Immagino che tu sia stato volutamente provocatorio ma purtroppo sono luoghi comuni diffusi e capisco che molta gente davanti a un film voglia spegnere il cervello dopo una giornata di lavoro. Con questo non voglio dire che tu sia uno di questi o che chi apprezzi Dunkirk capisca di cinema e gli altri invece no,dico solo che c'è tutta una serie di categorie oggettive che fanno di un film un'arte,e che per fare i critici ci sono tanto di scuole e corsi.
Un mezzo che racchiude al suo interno composizioni orchestrali,suoni,colori,recitazione... che ti può far piangere,ridere o terrorizzare; la stessa sceneggiatura non è arte di qualcuno che l'ha scritta ?
Mi sembra di essere tornati a un anno fa con Mad Max fury road dove c'erano le fazioni,chi gridava al miracolo e chi allo schifo ma ci sono tante altre sfumature in mezzo ;)
Non voglio più rispondere in merito perché se no si va avanti all’infinito e non ho né tempo né voglia!di tutto ciò che hai scritto condivido solo il fatto che dopo una giornata di lavoro si vuole staccare e vedere un film.per il resto l’ho atteso con ansia e quando l’ho visto delusione totale punto!dovro andare a fare delle sedute psichiatriche perché non mi è piaciuto? Non so boh
Certo...;)Citazione:
Originariamente scritto da filippopax
Visto in HDR 4k Audio e Video da riferimento. La delusione di molti potrebbe essere dovuta al fatto che da un film di Nolan ci si aspetta sempre una trama molto articolata........cosa impossibile da ottenere su un film che racconta un fatto storico.......anche la scelta nella trama (voluta) di non avere un protagonista può sconcertare.
Io il film lo apprezzato pur non ritenendolo tra i migliori film di Nolan
Film:si sviluppa su tre linee narrative e su piani temporali diversi,cosa già vista con Nolan in Inception e Interstellar,ma in questo caso ho faticato a ricongiungere il tutto ed è l'unica critica che mi sento di fare perchè il film è girato magistralmente.Dunque il suo film migliore ? Forse no ,ma merita una visione comunque.
Qualità video(blurayHD):
impressionante !!!Da riferimento e da demo.A me non piace il cambio di formato,ma in questo caso è stato meno traumatico perchè gran parte del film è in Imax(qui in versione 1,77) e solo in piccola parte in 65mm (2,20),che è più performante del 35mm ...
Chissà se prima o poi Nolan girerà tutto in IMAX così la faremo finita con tutti questi formati.:mc:
Audio:la prima parte è da riferimento con un sound design effetti incredibile,nella seconda parte ho notato meno incisività nei dettagli e tutto sembra concentrato sulla parte frontale ...scelta registica ?
La colonna sonora di Zimmer mi ricorda quella di Interstellar (sempre sua) e contribuisce moltissimo ad accompagnare le immagini del racconto di Nolan .
Consigliato
Sulla querelle del film vorrei fare notare un atteggiamento che ultimamente riscontro un po' dappertutto, amplificato ovviamente dal web. Web che dovrebbe, grazie al confronto immediato con tantissime altre persone, fornire margini costruttivi, non appiattire tutto.
In pratica ormai quando ci sono film grossi e pompatissimi dal marketing (Nolan praticamente rientra in questa categoria con i tutti i suoi ultimi lavori, ma l'ho riscontrato anche in altri casi), il giudizio di una larga fetta di spettatori si riduce a questo binomio: capolavoro o cagata.
Non esistono più sfumature. Un film non può essere più "valido/eccellente/ottimo/buono" o "sufficiente/lacunoso/zoppicante/discreto". Da opere così strombazzate ci si aspetta il capolavoro e basta, se non lo è o se delude le aspettative personali, può essere solo una cagata o una perdita di tempo.
Dunkirk non può essere solo un buon film o film non buono? Non è capolavoro, quindi scende per direttissima nel girone delle robe imbarazzanti? Caspita, se seguissimo questo ragionamento per tutti i capolavori mancati sai le risate con autori più importanti e blasonati di Nolan... lo Spielberg post-Schindler's List ne uscirebbe demolito! Tarantino poi sarebbe morto artisticamente già da vent'anni... io sono il primo a dire che la formuletta di marketing “il nuovo capolavoro di xxx!!!” è ridondante e spesso e volentieri gratuita, ma si suppone che chi bazzica il cinema come noi dovrebbe essere abituato e immune a certe pratiche, e a non farsi influenzare da esse.
Per alcuni evidentemente vale davvero l'assunto che il cinema sia solo un passatempo per far riposare il cervello per un paio d'ore dopo le fatiche e gli stress quotidiani. Concezione che si può condividere o meno, ma come risultato di ciò si ha che un film che non assolve al compito del puro relax allora può anche avere una caratura artistica e tecnica di serie A ma rientrerà sempre nella cerchia delle cagate.
A questo punto allora, perdonatemi, torniamo ancora più prepotentemente al discorso "che li avete spesi a fare quei 27-30 €?" considerato che avevate praticamente 50% di possibilità di trovarvi di fronte qualcosa che per voi sarebbe stato imbarazzante?
Giustissimo. E la stessa cosa la noto sulla qualità del disco. O fatto bene oppure scaffale
Ormai dopo anni di visione tra dvd e bd penso che ognuno di noi sa se essere soddisfatti o meno
Slask "Santo subito" :D :D :D
Concordo anche con Emiblu e aggiungo che quando trovo questi "estremismi" ti passa pure la voglia di confrontarti...
Infatti. Troppi pseudo esperti che cercano il pelo nell uovo. Nb parlo in generale non per forza su avmsgazine. :)
Concordo in tutto,infatti nella mia personale recensione ho cercato di non dare giudizi esasperati o eccessivi,ma questo problema "capolavoro o cagata" lo si trova anche in altri tipi di recensioni e su tutto il vivere di noi semplici esseri umani ,dalla critica feroce per un piatto non piaciuto in un ristorante all'esaltazione eccessiva per qualche fenomeno "alla moda"...Il web e i vari social stanno diventando così ...tanto scrivere non è come metterci la faccia...Citazione:
Originariamente scritto da Slask
Posso solo suggerire moderazione e riflessione nelle cose (e mi ci metto anche io ,perchè come tutti non ne sono immune e posso esagerare e quindi sbagliare).
ragazzi scusatemi, ma la digibook è con 1 o 2 dischi?