Visualizzazione Stampabile
Si e' vero...
In ogni caso, per rispondere a Luca, in presenza di schermo 21:9, obbiettivo motorizzato e memorie formato non avrai problemi a "riempire" il tuo schermo con film in 2.35/40:1 e far rientrare in altezza i film con ar 1.78/85:1
Saluti gil
Grazie per aver confermato :D :D :DCitazione:
Originariamente scritto da gil
Quindi si avranno problemi con schermi 16:9???Citazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
Per essere "preciso" dovresti farti uno schermo in 19:10 ..... Ma poi con il "semplice" 4K UHD comunque ci scaleresti dentro un'immagine in 16:9 ... È visto che la CEA ha deciso che la UHD sarà proprio in 16:9 l'eventuale "blu ray UHD" avrà questo rapporto d'aspetto, così come le trasmissioni 2160i che arriveranno da SKY UHD, adesso sei in quel limbo che non è ne carne e ne pesce.
Non ho idea se nel suo "media server" la Sony abbia messo in nativo i film in 4096x2160, così da sfruttare ogni pixel delle sue matrici ... Ma dovrebbe essere d'ora in poi un'eccezione e non assolutamente la regola.
ok tutto chiaro, cmq il succo è che l'utente non dovrebbe preoccuparsi no? :)
Il Sony 1000 ha la stessa caratteristica mi pare e puó essere impostato in 16/9. Chiediamo a Antonio75 ??
C'è poi supersleide.. mi pare sia così il nick che ha il 1000 e si è fatto lo schermo proprio in 18/9 che è più panoramico del
16 e un po'meno del 21...
Lo so che sei un guru e non hai bisogno di conferme....:pCitazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
Superslide aveva fatto qs dcelta perche' gli permetteva (tagliando una porzione d'immagine sopra e sotto di in 5% tramite processore) di poter visualizzare i contenuti 1.78/85:1 e in 2.35/40:1 con la stessa larghezza senza che i die primi AR fossero troppo estesi in altezza...Citazione:
Originariamente scritto da ALE77
Saluti gil
Tipo .... MavaffanGuru !??? :D :DCitazione:
Originariamente scritto da gil
Sì ma infatti scusate. Mi pare di aver capito che il 21:9 ha avuto sino ad ora un senso perchè quello era il formato che si trovava nei bd (comprese le bande nere visto che i master originali sono in 16:9).
Che significa che la CEA, Comunità Ellenica in Abruzzo, ha deciso che con il 4k sarà tutto in 16:9? Che i bd saranno 16:9 di immagine (quindi non 21:9 + bande nere)? Oppure sarà come ora che l'immagine effettiva sarà sempre di 21:9?
Inoltre mi sorge spontanea la domanda: non esiste nessun film in 19:10? per quale cacchio di motivo sony avrebbe scelto l'unico aspect ratio che si deve adattare sempre e comunque?
In buona sostanza, se uno avesse un processore video, converrebbe effettivamente prendere uno schermo pari pari alla risoluzione nativa del vpr (in questo caso 1,9:1) e tagliare l'immagine? Tenete conto che io lo schermo ancora non ce l'ho (nemmeno il vpr se è per questo)
Direi che ci troviamo davanti ad un non problema....:D
L'idea di farsi un 21/9 nasce dal fatto che buona parte dei film (escludendo il discorso animazione,sky sport e videogiochi) sono con il formato scope e quindi il fatto di poter visualizzare il film a tutto schermo e' un bel plus...
Per me in realta il vero motivo che mi ha spinto ad adottare uno schermo 21/9 e' che si puo' esagerare con la base dello schermo senza pero' che il suddetto schermo non sia troppo esteso in altezza pena una decisa scomodita' nella visione di un pari base in 16/9.....
Tenendo presente che a me non piace far partire lo schermo troppo a ridosso del pavimento (per una questione anche di canale centrale troppo basso rispetto ai diffusori frontali), ipotizzerei una distanza da terra ottimale di circa 60cm da terra.....
Ecco, nella mia installazione sto per optare per un 334 cm di base in 21/9 e l'altezza non sara' esagerata....
Prova ad immaginare un 334 di base in 16/9 fin dove arriva....
Decisamente troppo scomodo!
In ogni caso il sony 500, avendo le memorie formato, ti memorizzi precisamente prima tutti i formati che ti servono.....
Saluti gil
A differenza del DVD, il contenuto dei BD non è anamorfico, ma ti tieni le bande nere e l'unico modo per eliminarle è uno scaling.Citazione:
Originariamente scritto da luca156a.r
La vera "pecca" di questo formato, che speriamo non sarà ripetuto con il successore in UHD, alla fine è questa, visto che per i film il 90% dei contenuti ha questo formato.
La CEA, che è quella che ti manda al CES :D , ha "solo" deciso che lo standard successivo alla HD si chiamasse UHD e che avesse certe caratteristiche, fra cui l'AR in 16:9 ..... Ora sta al consorzio BD quello di definire le caratteristiche del supporto fisico (standard video, audio, codec, altro ... ) per contenere questo standard, la UHD, appunto. Sperando che propendano per un 2,35/40:1 anamorfico da flaggare per quei display che possono essere compatibili nativamente con questo AR .... e se fosse così, arriverebbero anche i proiettori con matrici del genere in quantità.
Sony ha scelto la 4K a standard DCI proprio perché da anni ha creato il suo "loghino" dorato proprio con scritto 4K quando al cinema tutti gli altri erano "solo" 2K .... E poi non ha potuto o voluto rinnegare il suo mantra e quindi continua a seguire questa strada .... Ed usare matrici "fuori formato" per il mercato consumer, dove appunto la CEA (Chiappone Estere Associate :D ) ha deciso e lanciato uno standard a cui tutti si devono adattare.
curiosa la limitazione delle linee verticali col 3D.
dati post calibrazione da riferimento
Si, dice anche che e' la stessa cosa che ha notato con il sony 50...