hai pienamente ragione ma nessuno gli detto di cambiare l'impianto... era un modo per dire che ogniuno ha il suo piacere e modo d'ascoltare..
tranquilli!!!! le klipsch ve le lascio volentieri.. :)
Visualizzazione Stampabile
Diciamo che su questa affermazione che vedo ripetere da alcuni utenti non sono proprio d'accordo, ti faccio un esempio
a mio parere le B&W sono ottime per la stereofonia (tranne la serie 600), ma molto meno per l'ht, ho un amico che in passato ha avuto un impianto composto da B&w 802 con relativo centrale e surround ed ha venduto tutto per passare a delle più modeste KLIPSCH serie RF, in quanto a suo parere in ambito ht le B&W non erano adatte e vi assicuro che non stò parlando di uno sprovveduto; per come vedo io l'ht, il tutto l'ho ritrovato con le KLIPSCH dalla serie THX alle attuali RF7, anche se ad onor del vero con musica pop/rock non sono male, po iè chiaro se ascoltate musica jazz, classica o quant'altro di raffinato sicuramente il mio consiglio è andare di B&W o altro marchio diciamo "audiofilo"
Io ho avuto B&W per un po.....e non le ho trovate un gran che ne in ht e ne con la musica classica, preferisco di gran lunga le mie HeresyIII.
Anch'io ho posseduto diversi modelli B&W serie XT, 600 e 803 ed è per questo che dico che in ht non tornerei sicuramente indietro, dicevo la classica in quanto ho sentito di persone appassionate di tale genere musicale, le quali dicono che in tale contesto (parlo però della serie 800) vanno molto bene.
Dovrebbe avere le Dynaudio....Molto Buone.
Ragazzi io non sto disminuendo le klipsch serie reference ma siccome le ho avute ho detto semplicemente che sono diffusori da HT punto :) ma per il prezzo che hanno nulla da dire.. però sono scettico su alcuni che le elogiano in modalità stereo.. e io mi domando: "forse non hanno ascoltato altre configurazioni con altri diffusori" tutto qui.
Ho le dynaudio da stand. bravo P&K ;)
Come ho già detto non posso dare giudizi in quanto ho avuto solo klipsch tranne una breve parentesi con le IL Musa,però ascolto molta musica jazz e con questo genere le klipsch a me piacciono tantissimo,sicuramente con altre casse più "adatte" alla musica forse otterrei di meglio ma poi nasce un altro "problema" e cioè la resa in HT in cui ancora non ho trovato casse che mi soddisfano come le Klipsch,quindi diciamo che sono soddifatto delle mie rf-82 perchè PER ME ho un'ottima resa sia in ht che in stereo.
Qualche novità......
In casa MPI sono stati aggiunti nuovi marchi in catalogo:
http://www.mpielectronic.com/index.p...oSubPage=Home#
http://www.mpielectronic.com/index.p...&op=m&obj=JAMO
http://www.mpielectronic.com/index.p...bj=SONUS+FABER
io ho avuto modo di ascoltare sia le rf52 che le grosse rf82..Spettacolari davvero!! Il suono Klipsch lo trovo unico e anche se mi piacciono molto non fanno per me.. In ambito HT notevoli!!
Sono due diffusori molto diversi.....a me le 52 non piacciono.
Che intendi per diversi? Ho trovato le 82 più performanti delle 52 con bassi più presenti ma come comportamento mi son sembrate simili. Non ho avuto modo di sentire delle Heresy o RF7 però mi incuriosivano le WF34
Le 52 sono molto squilibrate in gamma alta.
Le 52 le ho provate con un onkyo sr577 ed erano un pò scarsine. Poi le ho ascoltate con Audio Analogue Crescendo + lettore cd A.A. Crescendo e Audio Analogue Verdi 70 (valvolare) + Hybrid A.A. cd Rossini..beh, tutt'altra musica.
Per squilibrate intendi che gli alti sovrastano a tal punto da soffocare i medi e i bassi poco presenti?