Visualizzazione Stampabile
-
D'accordo, ma con ciò? Scusa, però mi sfugge il senso di quello che vuoi dimostrare. La chiave di lettura dei piani si può anche invertire.
Ossia: da primo piano a primissimo piano, e così via. Il punto è come fai a sostenere che la composizione corretta, quella pensata da Nolan come tale, sia, per rimanere sui tuoi esempi, il ppp e non il pp.
Insomma, per dirla breve, vuoi affermare che Nolan ha composto in scope e tutta l'inquadratura eccedente è solo una diretta ed inevitabile conseguenza anziché una scelta ponderata?
Come diceva Luca, dai non scherziamo… ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dario65
D'accordo, ma con ciò? Scusa, però mi sfugge il senso di quello che vuoi dimostrare. La chiave di lettura dei piani si può anche invertire.
No, perchè all'inverso ottieni il negativo IMAX con molte scene aventi spazi ampi sopra le teste degli attori a mezzo busto. E' chiaramente una composizione scope con open matte.
Se il master 2.39:1 fosse una composizione non intesa nel girato su 15/70, si noterebbero tagli eccessivi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Frontino
No, perchè all'inverso ottieni il negativo IMAX con molte scene aventi spazi ampi sopra le teste degli attori a mezzo busto. E' chiaramente una composizione scope con open matte.
Se il master 2.39:1 fosse una composizione non intesa nel girato su 15/70, si noterebbero tagli eccessivi.
Certo perché "protegge" lo Scope, ma non è il formato originale e voluto dal regista quindi non puoi definirlo "open-matte".
"Open Matte" si riferisce ai film girati in Super 35 o raramente in 35mm flat in cui in maniera postuma il regista rimuove il mascherino o recupera parti del negativo non intese per la visione in sala...
Interstellar è girato nativamente in IMAX con formato 1.43:1 per la proiezione in pellicola IMAX 15/70 nel suo AR originale. Quindi l'immagine voluta è full-frame senza tagli di alcun genere....
In Blu-ray per motivi di resa ha dovuto tagliare in 16:9 così come per le sale cinematografiche tradizionali ha dovuto tagliare in 2.40:1
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ludega
Certo perché "protegge" lo Scope, ma non è il formato originale e voluto dal regista quindi non puoi definirlo "open-matte".
"Open Matte" si riferisce ai film girati in Super 35 o raramente in 35mm flat in cui in maniera postuma il regista rimuove il mascherino o recupera parti del negativo non intese per la visione i..........[CUT]
Appunto!
-
Ci sono scene iniziali con aspect ratio 1.77:1 e alcune (sempre iniziali) in 2.39:1
Io il film l'ho visto al cinema in 70mm,pero' ero rimasto che le scene in vero 70mm erano quelle finali...mi sono perso qualcosa?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx333
Ci sono scene iniziali con aspect ratio 1.77:1 e alcune (sempre iniziali) in 2.39:1
Io il film l'ho visto al cinema in 70mm,pero' ero rimasto che le scene in vero 70mm erano quelle finali...mi sono perso qualcosa?
Non è così, le scene IMAX sono sparse lungo tutta la durata del film....
in 70mm erano tagliate sia le scene 35mm che quelle IMAX in 2.20:1 :)
-
Grazie ludega...quindi su blu ray ho la possibilità di vedere più immagine di quella che ho visto all Arcadia?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx333
Grazie ludega...quindi su blu ray ho la possibilità di vedere più immagine di quella che ho visto all Arcadia?
Sì certo, in orizzontale per le scene 35mm (2.40:1) e in verticale per quelle IMAX (1.78:1)
-
Nelle sale IMAX hanno visto questo cambiamento di aspetto?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx333
Nelle sale IMAX hanno visto questo cambiamento di aspetto?
Esatto, posso parlare in prima persona perché le ho viste entrambe le versioni IMAX (a Londra e in provincia di Milano)
- Nelle sale IMAX "tradizionali" cioè quelle in pellicola 15/70 il cambio era da 2.40:1 (Scene 35mm) a 1.43:1 (Scene IMAX)
- Nelle sale IMAX digitali cioè quelle con il doppio proiettore digitale il cambio era da 2.40:1 (Scene 35mm) a 1.90:1 (Scene IMAX)
-
Che differenza c'è con Imax 15/70 e il 15/70 di Arcadia?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx333
Che differenza c'è con Imax 15/70 e il 15/70 di Arcadia?
Quello dell'Arcadia è 5/70 non 15/70, c'è una differenza abbastanza importante proprio in termini fisici di dimensioni dovuta anche al fatto che la pellicola 70mm dell'Arcadia scorre in verticale, mentre quella IMAX in orizzontale.
Te la semplifico così in modo schematico (i pixels sono la trasposizione ottimale, da negativo, in digitale)
Arcadia (5/70): 52.48 mm × 23.01 mm: 8746 × 3835 pixels
IMAX (15/70): 70.41 mm × 52.63 mm: 11734 × 8771 pixels
-
Si vero era in 5/70...mio refuso. Quindi le immagini su bluray in formato imax dovrebbero avere qualità migliore delle altre in scope? Oppure dipende tutto dalla ricompressione in H264 per bluray?
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thx333
Si vero era in 5/70...mio refuso. Quindi le immagini su bluray in formato imax dovrebbero avere qualità migliore delle altre in scope? Oppure dipende tutto dalla ricompressione in H264 per bluray?
Le scene IMAX si vedono indubbiamente meglio perché la fonte di partenza è di qualità superiore (Scan 8K da negativo originale 15/70)
-
Tornando a prima...sicuro che il 5/70 di Arcadia è riprodotto in verticale?
