Peccato,non avro' la possibita' di farti sentire come suona,dal vivo.
Pero' perdonami,se non sento l'esigenza di convincerti che suona bene........con le parole.
Ciao.
Visualizzazione Stampabile
x Maverick 77
Il problema dei centrali MTM sta nei fenomeni di cancellazione in frequenze critiche per il parlato che possono innescare e che si accentuano nel fuori asse.
Sul serio dai un'occhiata all'articolo che ho linkato...c'è anche un'esperimento curioso alla fine...
Parlo seriamente e non per fare polemica.
Sai che e' da quando hai scritto la prima frase,che penso che tu non lo sappia?
A cosa serve il centrale?
Serve (prima di tutto) a riprodurre le voci,nel modo piu' naturale,credibile e realistico possibile.
Fare tutte queste cose,non e' semplice e non basta(ma aiuta molto)il solo diffusore(ma per carita' divina,non vado oltre).
Non mi dirai che il tuo,ti prepara il caffe' la mattina:D
.........................
E' vero, per questo alcuni progettisti cercano di ovviare all'odioso problema disassando il TW rispetto ai mid-woofer, o addirittura progettandolo esterno al cabinet (vedasi centrale B&W serie diamond) o inserendo un vero midrange aggiuntivo per una configurazione WMTW (vedasi paradigm).
Non metto in dubbio quello che dici pero' rimane il problema (che non e' da meno) della riduzione di emissioni laterali anche mettendo un centrale verticalmente (confermo che suona meglio).
E' da valutare caso per caso
Ho messo il link nei preferiti cn calma lo leggo
Non ho capito bene la domanda ma per capire che è un bell'impianto basta leggere i dati delle ursa constellation,inoltre il fatto che usi per i surround altre 2 torri sempre della stessa serie fa capire la coerenza e la bontà di tutto l'impianto,proprio per questo merita lo stesso trattamento il centrale,un'altra ursa sarebbe il massimo ma forse è chiedere troppo.
Ciao
Grazie per avermi tolto la curiosita'.
Secondo me pero' per avere un'idea della qualita' che puo' raggiungere un impianto,e' molto(ma proprio tanto)limitante ,conoscere solo i diffusori,ma non ne parliamo adesso.
Per il discorso ursa al posto del centrale,non lo posso fare per una questione di altezza dello schermo,mi verrebbe troppo alto.
Se volessi migliorare il mio impianto(infatti ho in programma di farlo):Dprenderei si le ursa,ma per sostituire le Pegasus.
Purtroppo sono quelle,l'anello debole del mio impianto,non il centrale.
Quello lo cambierei solo con un'altro migliore.....ma solo se si "sposasse" altrettanto bene,o meglio(dell'attuale),con i miei frontali.
Non voglio mica convincere nessuno sapete,non avrei neanche iniziato se lo scopo fosse stato quello.....
Ciao
Scusa,mi sono accorto di non avere risposto alla tua domanda:
Una volta avevo un bel 3d.....scritto con molta fatica.....con un po di errori ortografici(2 a dire il vero,ma molto gravi,secondo alcuni)....con un sacco di belle foto(cancellate giustamente,perche' non conformi alla risoluzione massima).....
Adesso non e' rimasto nulla,di tutto questo...........chiedevo solo, se le tue fossero... "vecchie" memorie di cio' che fu':D
Do per scontato che l'amplificazione sia adeguata e la stanza trattata almeno un minimo,con dei frontali del genere non credo che il resto sia lasciato al caso.
In effetti prima ho cliccato sul tuo bunker credendo di vedere chissà cosa ma non c'e niente e non ho reminiscenze :)
Ma infatti nessun dice che suoni male il tuo impianto.....sicuramente le elettroniche sono pregiate...
Solo che sicuramente il fronte anteriore non ha coerenza timbrica, proprio per il fatto che le ursa major e il centrale appartengono a due progetti diversi....