Niente, non mi è stato possibile fare le foto.
Visto che in questi giorni dovrei però avere tempo, che tipo di foto/quali condizioni volete vedere esattamente?
Visualizzazione Stampabile
Niente, non mi è stato possibile fare le foto.
Visto che in questi giorni dovrei però avere tempo, che tipo di foto/quali condizioni volete vedere esattamente?
Per chi mi ha chiesto dove ho preso la tela (hai la casella dei messaggi piena, dovresti cancellarne qualcuno), l'ho presa da schermi on line, e la vendono anche al metro.
Non credo sia possibile comprarla direttamente dalla screenline.
Quanto alla screen line (sì, avevo chiesto direttamente a loro, non essendo sicuro dell'acquisto), devo segnalare che sono stati gentilissimi, seguendomi e consigliandomi.
quindi ricapitolando i colori diventano piu vivaci e brillanti..il nero rimane uguale...non ci sono cali di luminosità ai bordi..se proietti i titoli di coda..bianco su nero..la stanza si oscura completamente? oppure a schermo vedi un fascio di luce che rende il nero = grigio?
ovvero è light rejection?
Cavolo non pensavo che fosse così uniforme :eek: . I lati non sei riuscito a fotografarli per via della macchina fotogarfica?
presumo sia la foto o l'immagine proprio, ma quella con Dicaprio ha una fortissima solarizzazione
Quanto ai lati, mi sono reso conto solo adesso di avere tagliato via un pochino, magari soprattutto a sx, ma l'effetto è quello (manca pochissimo).
Quanto alla foto con di caprio, è la foto ad essere solarizzatissima, non so perchè. Dal vivo è perfetto.
Ho solo cercato di rispondere alle vostre domande sull'uniformità, e di dare un'idea sui colori e sul nero.
Comunque se volete altre prove dite pure, magari farò di meglio :p
Riesci a fare una foto con un foglio di carta appoggiato sullo schermo così si vede la differenza di gain
http://img210.imageshack.us/img210/4126/cimg3933.th.jpg
http://img850.imageshack.us/img850/2...mg3931n.th.jpg
http://img341.imageshack.us/img341/4...mg3929i.th.jpg
http://img822.imageshack.us/img822/672/cimg3928u.th.jpg
Ho smanettato con la macchinetta fotografica per tentare di avere dei risultati decenti.
La differenza foglio/telo è un po' più accentuata che nella realtà, ma non sono riuscito a fare di meglio.
Comunque dovrebbe dare l'idea.
Molto interessante, sicuramente il gain è più alto del normale, e non di poco.
sembra molto interessante..nel frattempo ho chiesto un preventivo per un 21:9 270 di base..
mi interessava capire se il nero si alza rispetto ad un PVC 0,8 o resta simile date le caratteristiche del "telo" speciale.
cioè se avesse la capacità di assorbire un po di luce oltre oppure come i pvc tende a disperderla..
cmq mi hanno mandato questo: http://www.mediafire.com/?z7o11y81o7joy6i
Nel pdf parla di un nero invariato
Anch'io bramo un 270 ma 16:9 , nel pdf dicono luminosità più che doppia e contrasto 5 volte superiore. Non spiegano però il motivo tecnico. Il costo della tela è appena superiore a quello di una normale 1.0 quindi non penso ci siano strati sovrapposti con funzione light scattering. Comunque a meno che non abbiano scoperto la pieyta filosofale il telo è un mezzo lineare, quindi se aumenta con gain 2.8 il bianco, fa lo stesso con quello che chiami nero. Un discorso a parte si potrebbe fare per la luce ambientale, potrebbe essere che la caratteristica del guadagno alto eviti che quella proveniente da direzioni molto laterali venga riflessa verso lo spettatore.
mi hanno inviato un preventivo per lo schermo..ma hanno rifiutato di inviarmi un campione di prova dicendo che non è previsto dalla casa...e sinceramente con tutta la buona volontà non posso spendere 560 euro a scatola chiusa..attenderò direttamente per un BD II...e pace sia fatta, li ameno vado a colpo sicuro..eheh
Quindi a prezzi +/- uguali, è comunque meglio questo telo screenline per la proiezione in 3D ?
esattamente,salvo miracoli;)Citazione:
Originariamente scritto da kabuby77