i paragoni li hai fatti tu dall'inizio,hai parlato tu di cinema!quindi noi abbiam seguito il tuo discorso o paragone iniziato da te.
Visualizzazione Stampabile
La mia concezione di ht si avvicina senz'altro maggiormente a quella di thx (il suo nick, d'altronde, dice già qualcosa), con grossi satelliti in grado di scendere bene fino ai canonici 80 hz e un sub bello cazzuto a completare il lavoro (il top resta cmq una soluzione multisub). Il problema delle torri, anche di quelle molto costose, resta infatti quello di non arrivare a spl adeguate al di sotto di determinate frequenze. Un sub, a parità di qualità naturalmente (non confrontiamo sub economici con torri molto costose) sarà con tutta probabilità in grado di fare meglio, essendo progettato proprio per quello scopo. Poi, resta cmq possibile che, all'interno della stessa serie, la torre vada in ogni caso meglio del corrispettivo bookshelf (es: rf82 vs rb81) anche per frequenze superiori, in virtù del maggiore litraggio, sensibilità e tenuta in potenza. Una valutazione oggettiva potrebbe essere fatta confrontando ad esempio la MOL esprimibile dai due diffusori (per frequenze superiori agli 80 hz).
infatti come dicevo a parita di serie vince una torre!certo che sei poi guardiam dei bookshelf come genelec o jbl pro o altro la cosa cambia!parliam di diffusori seri!e non di uno scontro tra una rb81 e una rf82.
ripropongo anche qui
Ciao a tutti!
ho appena ordinato un ONKYO TX-NR818 da abbinare al mio impianto composta da
KLIPSCH RF82,RC64,RS62, VELODYNE CHT10
Dato che un mio amico vorrebbe comprare l'818, stavo valutando anche altri marchi, rimanendo sempre sui 1000-1200€
considerando che l'utilizzo è prettamente Blu ray e sky. zero musica,a parte qualche blu ray di concerti.
cosa mi consigliate?
ottimo impianto,il sub io lo upgraderei!comunque per discorso sinto io prenderei un qualcosa di piu cercando nell'usato.onkyo 905 906 5007
Il sub è in programma ;) anzi se hai qualche consiglio per l'upgrade sono tutt orecchie!! :-)
Adesso vedo nel mercatino se trovo qualcosa.
ma l'818 come lo vedi?
PEGARX tu propio non vuoi capire, ho mai detto che le rb81 sono meglio delle rf82? trovami dove lo scritto.....io ho detto solo che per home cinema non si necessita per forza di diffusori da pavimento....poi pensala come vuoi.....
Ciao, appoggio le scelte di pegarx sull'ampli, meglio puntare su un ottimo usato piuttosto che ad un ampli nuovo.
Io ho preso da 1 settimana l'onkyo 905, passando da un nuovo denon 1911, e non ti dico la qualità ottima che mi sono trovato, sia in ambito ht che stereo.
In tanti dicono che la serie vecchia, 905 e 906, sono musicalmente addirittura meglio degli attuali top di gamma..
Anche per il sub se puoi sceglierne un altro tanto meglio, io ce l'ho ma emette tante vibrazioni e forse è meglio un suono + secco e improvviso. Poi i gusti sono personali e non è che il velodyne cht10 faccia schifo, anzi il suo lavoro lo svolge bene ma in maniera differente rispetto ad altri, che magari sono + piacevoli e coinvolgenti.
Ciao ragazzi!
Volevo chiedervi un consiglio sul settaggio del mio subwoofer rw-12d mentre faccio audiossey con il microfono del mio onkyo tx-sr805.
Secondo voi a quanto metto il volume del sub?
Il filtro passa basso lo ho disattivato.
Grazie!
818 è gia un buon sinto ma certo non puo competere come logico com prodotti top di gamma che costan piu del doppio.se prendi un usato top avrai un prodotto che magari da nuovo non potevi e non volevi prendere.
le cose da considerare è..:hai bisogno del 3d?se non ne hai bisogno cerca un 905 906 e con quello che risparmi lo investi poi per il sub e vedrai che le 82 tireranno delle botte assurde!io prima delle 83 avevo le 82 e son ottime casse per i miei gusti o esperienza.
in piu hai gia un ottimo centrale e ottimi sorround!sei quasi al top della serie reference!hai un impianto che sicuramente è in grado di dare grandi soddisfazioni,unico appunto come detto il sub.
le 82 tiran botte secche e profonde,il cht alla fine scende di piu ma sporca molto il suono putroppo!io avevo il cht12q e ammetto all'inizio ero esaltato da tutte le vibrazioni che produceva e mi piacevano persino le code e i rimbombi che faceva!poi poco alla volta ho capito che era meglio un suono pulito definito,secco preciso ma non per questo meno esaltante!conta che a un certo punto con il cht ti ritrovi con tante di quelle code che devi abbassarlo perche inizia a dare fastidio,cosa che di sicuro non mi accade ora.nelle riunioni con gente del forum anche loro mi facevan notare che il sub era il pezzo debole del mio impianto e in effetti avevano ragione.
ti dico prova questo file video e vedi se il sub ti sta dietro alle 82 o se invece sporca solo e stop!io quando sentivo questi dischi lo spegnevo perche mi rovinava tutto!qui ci son bassi talmenti veloci che devi avere un vero sub o sentirai un tonfo unico..!
è dalla serie di animusic..il miglior disco di prova mai provato!infatti il galantini melo ha fatto conoscere!
http://www.youtube.com/watch?v=j-ATE...eature=related
ragazzi voelvo sapere da voi come accoppaita, le Kiplsch con Marantz, come' come accoppiata !??!
In particolare le RF 52 II con un PM6003, io le ho ascolatte con un PM5004 e mi hanno lasciato di stucco !
oppure andrebbero meglio con altri marchi di amplificatori ?!?!:rolleyes:
Vedere firma .....................................grazieeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeee :D !!!
Anche se il mio e' un 2 canali ...........................
si beh klipsch e onkyo è la classica accoppiata,da un anno a sta parte molti hanno messo anche marantz.
a me hanno suggerito il denon avr3313 con le mie klipsch....... forse sarà questo il sinto che acquisterò, sembra un ottimo prodotto