Visualizzazione Stampabile
-
secondo me le vere differenze tra le sonde sono riportate quì:
http://www.colorvision.com/s3compare2.php
il resto è dovuto solo al software utilizzato.
Gli elementi da puntualizzare sono:
1) Accuracy (x,y typical): 0.0035 contro 0,0025, quì bisogna capire quanto incede sul dE.
2) Light Measuring Aperture (area): 165mmq contro 372mmq, questa sarà forse la differenza più rilevante perchè dovrebbe portare maggior sensibiltà alle basse luci.
il resto delle differenze lo ritengo assolutamente secondario.
-
-
E' uscita la nuova release di Colorfacts Professional (7.1) con supporto anche per lo Spyder3. Adesso servono solo quei migliaia di Euro necessari per acquistarla :D .
-
Scusate l'ignoranza,ma perche non prendere in considerazione una sonda come la Gretag MacBeth EyeOne,su questa non sò quale versione sia da considerare,per il prezzo credo che siamo sulle solite cifre se non di meno dello spyder3.
Se quacuno a potuto effetuare comparazioni con lo spyder2 sarebbe interessante verificarne le differenze....io ci stò facendo un pensierino :D .
p.s chiedo un parere tecnico anche al magister visto che lui ha una Gretag....help...help.;)
ciao
-
L'Eye One display2 è come lo Spyder. Anzi forse lo Spyder3 è meglio del Display2.
Per fare un'effettivo passo in avanti bisogna prendere l'EyeOne spettrofotometro, e le cifre partono da 3 zeri.
-
Quindi quella di Andrea è quella con 3 zeri :D .
allora a questo punto siamo fregati :cry:
ciao
-
Di sicuro quella di Girmi :p
Se Carlo installerebbe Xp sul Mac con Parallel o qualcosa di simile, potrebbe provarlo con HCFR e vedere pure se abilita la spectral response.:)
-
Ho scambiato qualche email con il tipo che ha fatto CalMAN. Lui mi ha suggerito il DisplayLT, a suo parere senza alcuni bug che affliggono lo Spyder3, pero' non mi ha specificato quali.
Io sto ancora aspettando la prova di Emidio.....
-
Allora mi tengo L'eye one Display LT ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Danik
L'Eye One display2 è come lo Spyder. Anzi forse lo Spyder3 è meglio del Display2.
Credo le differenze fra queste sonde siano minime, quello che conta è il sw.
Aspetto anch'io la prova di Emidio che, se ho capito bene, dovrebbe essere anche, in parte, compartiva.
Citazione:
Per fare un effettivo passo in avanti bisogna prendere l'EyeOne spettrofotometro, e le cifre partono da 3 zeri.
Per l'uso con HCFR e Colorfacts molto probabilmente basterebbe la sola sonda, che però non è in vendita da sola ma solo in bundle con altri sw.
Per ogni sw, che abilita una diversa funzione, si acquista una chiave di sblocco, quella del modulo Beamer, per la profilazione dei vp, costa € 295+IVA. Ma credo che questa serva solo a sbloccare il dialogo con i sw della GretagMacbeth e non con gli altri, tipo HCFR. Servirebbe però una verifica.
Secondo Aproma la configurazione EyeOne Photo LT - RGB Easy, la minima, è a € 795 + IVA. Se si vuole usare HCFR credo basti e se si vuole si può aggiungere il supporto Beamer Holder € 149 + IVA, decisamente comodo.
Comunque sulla baya si potrebbe trovare a meno. Il mio, che è il pacchetto più completo da € 2.645+IVA, l'ho pagato sui € 2.200 ivato e spedito da UK.
X-Rite in Italia ha anche altri distributori oltre ad Aproma, sul sito X-Rite c'è l'elenco.
Citazione:
Se Carlo installerebbe Xp sul Mac con Parallel o qualcosa di simile, potrebbe provarlo con HCFR e vedere pure se abilita la spectral response.:)
L'avrebbi già fatto da tempo, con Win 2000.
Sì, con l'i1-Pro si abilita anche la risposta spettrale e ci mancherebbe altro per uno spettrofotometro :D
Ciao.
-
Appunto Carlo, siamo un pò (oltre) OT, ma il punto è proprio di essere sicuri se le chiavi sbloccano funzionalità direttamente della sonda o solo del sw.
In pratica sarebbe bello sapere se l'EyeOne spettr. funziona solo copiando i driver base con HCFR, come nel caso dello Spyder.
-
Non é sufficiente copiare i driver. Occorre sviluppare un po di codice per effettuare una chiamata alle dll giuste. La cosa in se sarebbe semplicissima se i produttori rilasciassero della documentazione, ma al contrario, visto che vivono soprattutto di SW e non tanto di HW, fanno di tutto per scoraggiare lo sviluppo di SW freeware.
Bisogna vedere se i ragazzi di HCFR hanno lavorato in tal senso.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Danik
In pratica sarebbe bello sapere se l'EyeOne spettr. funziona solo copiando i driver base con HCFR, come nel caso dello Spyder.
L'i1-Pro è supportato direttamente da HCFR, non devi installare alcun driver.
Ciao
