Scelta tra lcd o plasma

Scusate se mi intrometto ma si puo' valutare la qualita' d'immagine di un tv sia esso PDP O LCD con delle foto ?:D

ovviamente no ;) ma c'è chi dice di si...l importante è crederci..

No, perchè i Plasma non sono fotogenici, chiaro...
Sarebbe come cercare di fotografare i vampiri :O

ahahaha non meriti nemmeno una risposta è evidente la tua voglia di provocare il prossimo.Gioca da solo e parla con i muri,adios.Scusate l ot.

MiKelezZ tu credi che per le mie sorgenti video andrebbe bene anche un lcd?

Forse andrò in OT ma io sinceramente sti microscatti ancora non li ho visti con il BD anche se non ho un 1080p, poi ohhh che ne sò sarò bacato ma l'ultima volta che sono andato alla visita oculistica vantavo un 11/10 poi mah.......
Non riesco a capire, alla fine ho letto una recensione sui nuovi PIO i 24p che vendono trasmessi ben 72 fotogrammi al secondo e non 24 perchè altrimenti l'immagine risulterebbe mossa.
Ora non capisco se questo 24px3 siano 72p o 72hrz.

E' la stessa cosa: triplicando i frame il tutto viene mandato a video a 72Hz.
Per gli scatti,non tutti li vedono,come non tutti vedono le scie,non tutti sono capaci di notare la differenza tra rgb e composito(e ne conosco parecchi: per me c'è un abisso)eccetera,non è questione di vista,è questione anche di allenamento dell'occhio,di sensibilità eccetera.

[QUOTE=Onslaught]Rimango convinto anche io che gli lcd si vedano peggio dei plasma,ma dipende anche da cosa ci si vuole fare.
QUOTE]
oggi ho visto esposti uno sotto l'latro, un plasma pioneer di settima generazione, quindi non ultimissimo, e un lcd samsung, stessa taglia42 stesso programma.
dev odire che le differenze erano su alcune immagini abissali. su una scena particolare,c'era un prato dove una zona era al sole, e una in ombra, la zona al sole era verde uguale identico per tutti e due, ma la zona in ombra, l'lcd mostrava solo il grigio dell'ombra, il plasma invece un verde più scuro, come dovrebbe effettivamente essere nella realtà. mi ha stupito la cosa, perchè su tante immagini, erano praticamente identici, poi in altre completemente diversi, sempre a favore del plasma. devo anche dire una cosa, senza polemica ma per dovere di cronaca, nell'angolo alto a destra del plasma, si vedevano in grigio chiaro tutti i loghi dei canali su cue è stato sintonizzzato, magari per chissà quante ore, ma c'erano, e non ci voleva l'occhio di falco per vedereli..
ggr

Scie dei fosfori nei Plasma:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/2007/...hosphor-trail/

In quanto i fosfori usati per i colori RGB hanno poi anche tempi di decadimento leggermente diversi, non è infrequente (soprattutto in video con forti dominanze scure) notare scie colorate verdi o blu.......

Il link, oltre alla spiegazione tecnica, fornisce anche 3 video a riguardo, in modo da saggiare con i propri occhi.

Ieri mi trovavo al MediaWorld e mi sono fermato un po' a guardare tre televisori Full-Hd.Premetto che non ho fatto nessuna prova....i tre televisori erano collegati con un canale HD di Sky(lo stesso per tutti e 3).I pannelli erano: LCD Samsung M86 da 46 pollici a 2200 euro,Plasma Panasonic TH-42PZ700E da 42 pollici a 3700 euro,LCD Sharp 46XD1E da 46 pollici a 2300 euro.Se devo dare un mio modesto parere tutto questo Gap non l'ho visto,anzi devo dire di essere rimasto stupefatto dalle immagini dello Sharp,veramente stupende......Con questo non voglio dire che gli LCD vanno meglio(io non ho simaptie/antipatie per nessuno,giudico sempre con i miei occhi senza guardare la marca)e se per 2200/2300 euro si prende un 46 pollici Full-Hd vi consiglio di andare a vedere questo Sharp per scambiare qualche opinione......
CIAO

Mikele i "saggiamenti" coi propri occhi si fanno su un plasma dal vivo, non tramite un sito con dei filmati... suvvia.

Nejiro la resa di quel Panasonic è troppo legata al tipo di sorgente ed al segnale in ingresso purtroppo.
Anche se io nella mia prova personale l'ho preferito complessivamente, nonostante tutto, all'M86
Concordo con la bontà dello Sharp, che se non ha i difetti riscontrati è un eccellente pannello. Anche se a mio giudizio sempre non a livello dei plasma.

Citazione:

---

Originariamente scritto da 55AMG

Concordo con la bontà dello Sharp, che se non ha i difetti riscontrati è un eccellente pannello. Anche se a mio giudizio sempre non a livello dei plasma.

---

CIAO 55,riguardo quello Sharp a quali difetti ti riferisci?Ho visto sul sito che hanno nuovi modelli:LC-46HD1E e LC-46XL1E
Con questi hanno migliorato la qualità dell' XD1E?Hai avuto modo di vederli/provarli?Ho visto Online che l'LC-46XL1E si trova sui 2400 euro che non è male come prezzo per un televisore di questa qualità....
CIAO

Io parlo dei modelli Shapr FullHD attuali, quelli che hanno avuto seri problemi di banding. Sperando la serie nuova ne sia esente.
Se riescono a togliere questo difetto, diventerebbe un ottimo prodotto. ;)
Ciao Nejiro ;)

Ragazzi oggi ho visto, uno di fianco all' altro, un sony S3000 e un pioneer 4270 e devo dire che il sony aveva un immagine più luminosa e più definita.
Il video d' esempio era lo stesso per entrambe i tv, era un video di pubblicità della LG.
C' erano due ragazzi che giocavano a golf e nel primo piano della pallina sul sony si vedevano anche i semicerchi incavi tipici della pallina da golf mentre sul pioneer erano meno definiti.