Certo che se a breve HDR10+ non verrà più utilizzato, chi come me ha un samsung non sarà per nulla contento. Si spera in un aggiornamento via software per aggiungere il DV.
Visualizzazione Stampabile
Certo che se a breve HDR10+ non verrà più utilizzato, chi come me ha un samsung non sarà per nulla contento. Si spera in un aggiornamento via software per aggiungere il DV.
È praticamente impossibile che si mettano a pagare i diritti Dolby Vision per i prodotti già venduti e in commercio, vorrebbe dire tirare fuori milioni non preventivati, sono sicuro che piuttosto preferiscono fare una figura di cacca con il consumatore.Citazione:
Originariamente scritto da dylandogfed87
Ciao a tutti, vorrei rispolverare l'argomento hdr10+ su Samsung.
Ma secondo voi sarà veramente impossibile che non aggiornino firmware per introdurre DV su TV almeno recenti 2019/2020 in poi?
Se i contenuti HDR10+ sn in via di estinzione dovranno sicuramente trovare un alternativa...
https://www.avmagazine.it/news/gamin...one_17419.html
Ritengo che samsung continui a puntare su HDR10+ a torto o a ragione. Vedremo cosa farà il prossimo anno con i suoi oled.
Pgare le licenze per i tv degli anni scorsi....;forse, quando prenderà in conisderazione la cosa penso che aggiornerà al massimo quelli dell'anno prima.
Non sperarci ma minimamente, nemmeno Panasonic che ha adottato anche il Dolby Vision ha mai aggiornato a questa codifica le serie nate solo con l'HDR10+, figurati se lo fa Samsung che nemmeno oggi lo utilizza.Citazione:
Originariamente scritto da Damm
dovrebbe pagare 3$ per ogni TV .... oltre che far certificare TV che non produce più, la vedo un pò complicatoCitazione:
Originariamente scritto da Damm
Forsa capisco il perchè di tutte queste promozioni e rimborsi( gioca d'anticipo con neo qled ....)di Samsung.
Io ho appena comprato il QN90A( anche se mi piace molto di più oled) sfruttando la promozione e portandomi a casa una Tv a un buon prezzo ( di questi tempi si guarda anche al portafogli).
Non sono un Nerd e probabilmente non noterò mai le differenze tra DV e HDR10, ma mi sembra ridicolo questa storia dei diritti per una qualità che ormai (quasi) tutti i produttori di film utilizzano.
La cosa che potrebbero fare è pagare loro i produttori per far codificare i contenuti con HDR10+...
scusa ma Sopraprezzare un prodotto per poi scontarlo ... non è che sia tanto una promozione ... significa pagare pubblicità e marketing... e pagarlo il normale.
Nessuno regale niente.
HDR10+ mica è gratis ... chi paga le licenze hai produttori di contenuti?
https://hdr10plus.org/license-program/
sono solo free le royalty per le TV.
Dolby poi fornisce le dolby work station alle produzioni ,il vero cuore del DV, .... HDR10+ non lo stesso supporto.
Avevo letto che HDR10 era gratuito. Ha senso che i produttori preferiscano DV dovendo pagare uno o l'altro.
Ma è possibile ricodificare un film dopo l'uscita ? Nel senso, se Netflix si decidesse di produrre in hdr10+ potrebbe riconvertire i film gia pesenti in DV?
non esiste nulla gratuito.Citazione:
Originariamente scritto da Damm
HDR10 è royalty free, può essere usato e distriubito senza pagare licenze , ma non può essere modificato (o se lo viene fatto deve essere condiviso) o rivenduto o ricavarci guadagni direttamente i nessun modo. C'è una bella differenza.
Free non è gratis.
Per creare un HDR10+ serve il master.
DV è una tecnologia proprietaria è quella che si definisce un blackbox ... solo dolby sà come funziona internamente, questo è solo uno schema generale https://pbs.twimg.com/media/ElVEH6EX...g&name=900x900, dovrebbe essere dolby a creare un addon per esportare il film in HDR10+.
DV è talmente proprietaria sono loro a fornirti la workstation su cui lavorare https://dday.it/redazione/25037/netflix-dolby-vision
Una curiosità che mi è venuta sul DV, visto che la discussione si è praticamente esaurita.
Se un stb supporta DV, per trarne un vantaggio, basta la hdmi v. 2.0 o serve una HDMI 2.1 ?
funziona anche con HDM 1.4.... DV funzionava prima del arrivo del HDR10 come specifica del HDMI 2.0 .
HDR10 è una sua semplificazione del DV.
http://webos-forums.ru/topic4970.html
https://hometheaterreview.com/unders...tion-part-one/
https://hometheaterreview.com/dolby-...-need-to-know/
https://hdguru.com/griffis-dolby-vis...dr-approaches/
Grazie per gli articoli gli ho trovati molto interessanti. Seppur argomento tecnico l'articolo era comprensibile ...
Se dovessi dunque rispondere alla mia domanda in base a quanto letto nell'articolo mi verrebbe da dire che partendo dal DV , con un SW ed un algoritmo dedicato, si potrebbe convertire in hdr10+... Ovviamente si tratta di due rivalità ( DVvs HDR10+)a cui difficilmente vedremo una collaborazione.
È tecnicamente possibilissimo. In più mi pare che non sia necessario fare un transcoding del video visto che DV è concepito dual layer. Quindi l’operazione non porterebbe via nemmeno troppe risorse di calcolo. Il problema è semmai legale poichè tu, di fatto, andresti a decodare il DV per convertirlo in un altro formato. Di conseguenza, potrebbero scattare le royalties e a questo punto tanto vale guardarsi direttamente il DV senza conversione.
non direi proprio che sia cosi.
Per creare un HDR10+ serve il master, come per il DV.
Del "dual layer" uno è HDR10 e di certo non puoi ricavarci i meta-dati dinamici. Il secondo layer è un formato proprietario della dolby e lo può leggere solo da una dolby workstation.
Come fai a "decodare il DV per convertirlo in un altro formato." se solo la dolby è capace di leggere quel formato?
Dovrebbe essere la dolby a integrare esportazione in HDR10+ .... e per mai dovrebbe farlo?
L' unica alternativa al DV è predenere un madvr envy... che anche lui ha un algoritmo PROPRETARIO.