Visualizzazione Stampabile
Anche io finalmente sono dei vostri!! arrivato oggi un bel 65vt60 dalla germania fortunatamente sembra tutto apposto da una prima ispezione ma fino a quando non lo accendo non potro confermare...comunque il cartone è produzione della settimana 43 del 2013, quindi probabilmente sono gli ultimi prodotti prima della conversione delle fabbriche all'lcd.
Allora fatti un po' di test veloci per il banding con video appositi.
Il risultato e' scoraggiante =) ce ne' e ce ne' pure abbastanza per tutto il pannello con i due punti citati dove si vede di piu' e il restante e' DAVVERO leggero e per lo piu' invisibile ( ma con i test nn si scappa se c'e' te lo fa vedere )
Credo di aver beccato uno dei pochissimi pannelli pana 2013 impestati da sto problema o forse sono l'unico che ci fa parecchio caso a questa cosa e ne sono parecchio sensibile ( del resto e' una delle schifezze da cui nn riesco a liberarmi nonostante cambi tv molto spesso )
Un altra cosa che ho notato e' che dopo la calibrazione il tv FA PAURA O_O ma come fa' a vedersi cosi bene un tv nn me lo spiego ancora ne me ne capacito.
nero PAURA dettagli in ombra PAURA colori PAURA resa in generale e movimento PAURA
Ho messo Quantum of Solace,skyfall,Ribelle - the brave e la bella e la bestia della disney per saggiare un po' tutti i tipi di resa...OH ma e' stroboscopico quello che ti restituisce.
Si vede che mi ero abituato male usandolo nn calibrato da quando l'ho preso e mi ero scordato come sa' rendere un tv una volta raddrizzato.
Ma come si fa' a dire che gamma 2.2 nn va bene pure per stanza buia? forse e' solo una mia preferenza personale,forse mi sono abituato a questo genere di resa ma 2.4 davvero nn riesco a vederlo e BT1886 imho nn rende abbastanza sul pana boh
Adesso devo solo mettermi l'anima in pace per il VB ( che tanto nn lo cambia samsung per sto problema che di solito e' di manica larga immaginarsi pana ) e cercare di smettere di cercarlo di continuo ma con i film e' davvero poco visibile,stessa quantita' del DFC insomma,con i giochi per forza di cose si vede di piu' ( a proposito pure con i game c'e' un salto NOTEVOLE in fatto di qualita' espressa grazie al nero bassissimo e al contrasto che ne deriva,in piu' il lag e' molto piu' basso del samsung che avevo il che aiuta parecchio con certi giochi )
Se volete un consiglio CALIBRATELO senno vi perdete mezzo tv ;)
Panasonic TVB ( pero' Pioneer TI AMO e' meglio ricordarlo hehe )
Edit....
@sano come ti diceva glad le due barre che noti sono presenti, in certe condizioni, su tutti i tv. Non parlerei di vb ma di un limite del progetto magari riconducibile allo spessore ridotto del pannello (dipende da quanto il pannello e' caldo)... Seconda cosa, ma trovi così tanta differenza tra la tua calibrazione e la thx?Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
Perfettamente d'accordo, credo che la causa sia quella. In qualche modo la struttura metallica del pannello "traspare" e crea quelle ombre. Solitamente solo quando MOLTO caldo, situazione in genere non raggiungibile con normale visione, ma evidentemente su alcuni si manifesta più spesso/sempre.Citazione:
Originariamente scritto da Maverik72
Piuttosto Luca, non capisco quando dici che oltre alle due famigerate "ombre", ce n'è "per tutto il pannello". Cosa intendi? Cosa hai rilevato e in che forma?
No, non faccio lo psicologo. Semplicemente sono uguale a te e ti capisco (e in talune situazioni "non la si vive bene"). :friend:Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Si concordo pienamente sia con Luca e soprattutto ancora una volta con mikigio che calibrare a target gamma 2.2 sia più idoneo sul VT60, ed i patterns W10%APL22% di GCD son quelli che rendono meglio al suo raggiungimento, l’ho sempre scritto soprattutto dopo aver provato con calibrazioni fatte con patterns diversi per gamma diversi, 2.4 prima e BT.1886 poi; è anche vero che queste forniscono una immagine più punch, come comunemente viene definita, ma il mio occhio, allenato da quasi 30 anni di attività nel campo della grafica e soprattutto con rendering foto-realistici applicati all’architettura per interni ed esterni, mi ha sempre fatto preferire la 2.2 ottenuta con GCD APL. I gusti sono gusti c’è chi preferisce un immagine più “punch” e chi come me una immagine più naturale. Ne approfitto per associarmi ai ringraziamenti per mikigio che ha voluto condividere i risultati dei suoi "sbattimenti" che, nella loro semplicità, aiutano a capire il perchè di alcuni risultati soprattutto quando nel mio caso sono coerenti con le scelte.
Ma il Radiance ti dà la possibilità di creare questi pattern APL, scegliendo le caratteristiche dell'immagine al centro oltre che dello sfondo, anche per primari e secondari necessari alla calibrazione del Gamut (e in questo caso quindi potendoli creare per ogni livello di saturazione, quindi anche 50-75% oltre al classico 100%), oppure solo per i pattern necessari alla calibrazione del Gamma/White Balance?Citazione:
Originariamente scritto da mikigio
In linea di massima hai ragione, è anche ovvio però che se si trova un tipo di pattern che si avvicina il più possibile alle condizioni di visione medie, e con il quale il VT60 risulta quindi non solo più docile in calibrazione, ma anche più veritiero nelle risposte che regala, la cosa non mi pare così secondaria. Significherebbe cioè avere dei setting da calibrazione che risulteranno molto più centrati, per molte più occasioni, e in definitiva la resa finale e relativo apprezzamento ne beneficiano. Non dimenticare che per mesi e mesi questi VT60 si è pensato che andassero calibrati con i window piccoli (cosa che ancora oggi comunque viene consigliata da Panasonic stessa attraverso il suo partner Spectracal, quindi nulla va dato mai per scontato...), e i vari setting - e relativi apprezzamenti, positivi o negativi - erano quindi la risultanza di questo approccio.Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
Idem. Molto interessante e utile il tuo lavoro, mi ha dato una base di partenza un po' più confortante. Magari sarà solo la classica coperta di Linus, ma se mi aiuterà a superare il mio impasse ben venga...!Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Ettore
Perfettamente d'accordo, e questo è il motivo per cui, a mio modo di vedere, gli APL di GCD (ma anche di Mascior) sono i più idonei a calibrare un Plasma.Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Possibile che dopo tanto tempo ancora non hanno risolto il problema della lingua in estone dal menù di wheatercast? mi aspettavo meglio da Panasonic, onestamente
Se seguite da un po di anni i plasma Panasonic noterete che i difetti ai pannelli sono iniziati con la serie 30 a seguire. Perchè? Molto semplice, fino alla serie 20 i pannelli plasma avevano una struttura meccanica di tutt'altro livello, il retro del pannello era una lastra spessa di alluminio (che è amagnetico) e le schede alloggiavano ben distanziate dal pannello. Poi visto che con quel tipo di pannello non si poteva fare un tv sottile, Panasonic ha cambiato la struttura posteriore dei pannelli facendoli di materiale piu robusto ma sottile (materiale ferroso e quindi magnetico) da allora sono iniziati i problemi dei pannelli alonati ed il VB difetti totalmente assenti nelle serie precedenti. Purtroppo a volte la rincorsa a certe cose porta con se problemi e secondo me questo è il problema che è sorto. Non ricordo di aver mai letto di un tv di serie 20 o precedente con aloni e VB.Citazione:
Originariamente scritto da Maverik72
Fosse questo il problema di un VT60 sinceramente ci metterei la firma! :DCitazione:
Originariamente scritto da HSH
si beh da un tv da 1500€ mi aspetto che non solo si veda perfettamente, ed in questo sono stracontento in barba a mille settaggi e calibrazioni, ma che sia perfetto anche il software. tecnicamente è un bug del cavolo, solo che non vogliono metterci le mani
Magari tutti i TV avessero difetti simili :).Citazione:
Originariamente scritto da HSH
Wow, non me ne ero mai accorto! Stanotte non dormo per questa mancanza..... :eek::DCitazione:
Originariamente scritto da HSH