Chiarissimo.
Ti ringrazio infinitamente 👍👍👍
Visualizzazione Stampabile
Chiarissimo.
Ti ringrazio infinitamente 👍👍👍
Nessuno ha provato o ha notizie degli schermi con tela radiance 0.8 o 1.8 della Screenline, si possono paragonare con gli elite screens 5D CineGrey?
Posto la mia esperienza con tela Cinegray 5D sperando di aiutare qualcuno. Acquistato il telo ad Aprile 2019, 110'', motorizzato, tensionato, da usare in living non trattato con l'obiettivo di migliorare contrasto, rendere la stanza più buia e l'immagine meno slavata. Arrivato il telo, incassato nel carton gesso e funziona tutto magnificamente, l'immagine è super contrastata, la stanza è buia e insomma sono un bel pò soddisfatto. Premessa, ho installato il telo seguendo alla lettera le indicazioni fornite dalla ditta elite screen, infatti proietto da 470 cm, ho una distanza di visione di 330 cm e ho cercato di creare un angolo uguale tra centro schermo-occhi e centro schermo-lente vpr, la base è 244 cm. Dopo poche ore di visione mi accorgo che nella zona centrale del telo ci sono dei puntini simili all'effetto del sole sulla neve, che nelle immagini chiare o di alta luminosità non si può fare a meno di notare, anche perchè tolgono dettaglio e per quanto mi riguarda erano veramente fastidiosi. Allora le provo tutte, e per farla breve ho riscontrato i migliori risultati ( quindi non risolto il problema ) riducendo l'immagine di circa 10'', ho ridotto la luminosità di un buon 50% e ho alzato la seduta di un 20cm. Ma l'effetto sparkle lo continuavo a vedere, molto meno di prima, ma ormai mi ero fissato e non vi dico le decine di ore di lampada buttate per cercare di eliminare un difetto che è nella natura intrinseca di questo telo. Alla fine ho capito una cosa, l'unico modo per non vedere lo sparkling è allontanarsi dal telo, nel mio caso dovevo spostare il divano indietro di circa 1 metro e quindi a circa 430 cm di distanza con una base di 230 cm la visione era godibile e lo sparkling assente per il 90% delle scene. Però a quella distanza non avevo più il coinvolgimento a cui ero abituato in questi anni, e in più avrei dovuto spostare i canali surround incassati nel carton gesso 1 metro indietro. Allora ho deciso di prendere un telo fisso ( global commander purity 110'' ) e di spostare la tv nella parete a fianco a dove c'è il telo. Ora attendo con ansia il GC, non vedere più effetto sparkle e sfruttare quello che un telo ad alto contrasto offre. Ricapitolando, per la mia modestissima esperienza acquistate cinegray 5d o 3d o simili tipo radiance solo se avete una distanza di visione di almeno un 1,9X la base dello schermo, oltre a seguire tutte le indicazioni di installazione delle ditte. In più penso che un gain più basso riduca l'effetto, infatti un caro amico del forum della tela cinegray 3d ne è molto soddisfatto. Io non voglio esagerare, credetemi, ma rimpiangevo il mio vecchio sony hw40 con tela bianca pur di non vedere più lo sparkle, il mio jvc x7900 ancora non ho visto che potenzialità può avere penso, ora con GC dovrei risolvere tutti i problemi. Poi magari a qualcuno non da fastidio o non ci fa caso, per quanto mi riguarda era intollerabile. Altro consiglio, se ne avete la possibilità andate assolutamente a visionare prima di acquistare una tela di questo tipo, vi potete evitare tutti gli sbattimenti che ho fatto io se mai vedete sparkle.
Da possessore di GC da 140” ti dico che lo sparkling è inesistente
grazie.. è molto rassicurante sentirselo dire, ma secondo te un minimo di trattamento nelle zone laterali e a soffitto può fare ancora un pò di differenza per quanto riguarda la qualità dell'immagine, oppure basta il GC? fronte schermo non ne ho la possibilità in quanto la sala è molto lunga e a circa 7m ho un finestrone con tende bianche..Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
Con la radiance nessun sparkling, solo lieve hotspot su immagine di colore uniforme e chiaro.
Probabilmente perchè è una tela con guadagno negativo.
Anch'io, per tutto quello che ho letto, penso non avrai il minimo problema con il GC. Costa una fucilata ma non ha difetti.Citazione:
Originariamente scritto da p7aolino
Per il 5D, ho letto le stesse tue affermazioni. Dato, probabilmente, dal Gain troppo elevato. Infatti più adatto per proiezioni praticamente diurne... Per quello che ho potuto reperire, come il tuo amico del forum, il 3D ne soffre molto meno, avendo guadagno a 1.2. Comunque seguirò i tuoi consigli sull'arretramento del punto di visione. Posso arretrare ancora parecchio, volendo.
Discorso più che ragionevole, oltretutto penso di aver visto la tua inserzione su Subito, però stai paragonando un prodotto da 1400 € motorizzato e tensionato, con uno schermo fisso da 3500 €, direi che è più che ovvio che ci sia un salto notevole.Citazione:
Originariamente scritto da p7aolino
Certo, il tuo discorso è perfetto per mettere "in guardia" chi come me vuole acquistare una tela alr di fascia medio bassa (personalmente ho anche la necessità di un motorizzato) principalmente per questioni di budget che le problematiche ci sono e che se non si ha il setup corretto siamo al limite di valutare una classica tela bianca a guadagno unitario, anche per questo io sono passato dal voler prendere un 135" ad un 120".
Personalmente, visto che siamo non dico all'inizio ma quasi dello sviluppo in HT di queste tele, 3-4000 € per uno schermo non li spenderei mai in questo momento, un paio di anni fa, senza fare nomi, come si parlava di alcuni marchi blasonati? Sembrava fosse arrivato il nirvana degli schermi, e adesso se non viene snobbato, lo si inserisce come il peggiore dei top di gamma...
Anche per me sarebbe/era un'alternativa valida, ma non ho mai trovato una virgola sul setup ideale, angolazioni, distanze, tu su cosa ti sei basato?Citazione:
Originariamente scritto da otaner
Anzi, se li metto a paragone come qualità del cabinet, estetica e personalizzazioni, Screenline è decisamente avanti, ma con tutti i problemi che si sa hanno con questi teli, come fai a basarti sulle sole info che forniscono? (Praticamente solo l'angolo di visuale e relativo gain)
Pensavo di contattarli direttamente per farmi dire qualcosa in più.
Lo schermo l’ho acquistato proprio per evitare i trattamenti laterali...e mantenere il living senza trattamenti il mio WAF è vicino allo zero...Citazione:
Originariamente scritto da p7aolino
Ciao a tutti, sono anch’io un possessore di un cinegray 5D, la mia installazione ha leggermente sforato i parametri consigliati dalle linee guida per quanto riguarda la distanza tra lente e schermo che nel mio caso è un po’ più ravvicinata.
In linea generale devo dire di essere soddisfatto del rapporto qualità/prezzo, in effetti nel mio living con pareti beige e il divano in pelle bianco con uno schermo classico mi sarei fatto la lampada senza abbronzarmi.
L’effetto scintillio è presente nelle immagini molto luminose e soprattutto nei bianchi, Sinceramente a me non dà fastidio più di tanto e comunque è presente solo in tale contesto, altrimenti l’immagine è pienamente godibile, ben contrastata con livelli del nero addirittura migliori del mio buon vecchio plasma ed un eccellente definizione razor grazie al DLP da 0,66”.
Si nota anche un lieve hot spot ma quello devo proprio andare a cercarlo, e anche quello comunque solo in alcuni casi.
Insomma tirando le somme per me è un buon prodotto, poi certo GC sarà tutt’altro pianeta, ma quella è un altra storia.
Global commander o dark star 9 ?
GC Senza dubbi lo puoi personalizzare al cm e zero sparkling
ma il 3d è ancora in vendita ? sul sito del produttore non lo trovo... sicuramente ce l'ho sotto gli occhi ma non lo vedo.Citazione:
Originariamente scritto da enzinoxl
io lo utilizzerei esclusivamente la sera con tutto spento quindi forse da come dici tu sarebbe meglio per me il 3d.
La tela 3d è disponibile solo negli schermi fissi (con o senza cornice)Citazione:
Originariamente scritto da Benassi
https://www.elitescreens.eu/it/schermi-a-cornice/
La tela ARL disponibile per il motorizzato è solo la 5d.
Perché il dark star soffre di sparkling?