hai provato a vedere se dà lo stesso errore usando il radiance come sorgente dei pattern?
Visualizzazione Stampabile
hai provato a vedere se dà lo stesso errore usando il radiance come sorgente dei pattern?
Si infatti,riprovo con avs e tutte le opzioni attivate nel log e dopo con i pattern del radiance.Ma fino a domani non ci riesco.
Finalmente sono riuscito a fare le due prove.Con avs nella "stringa" dell'errore non c'era alcuna informazione in più.Con i pattern del radiance funziona.Tra l'altro questo accade con l'autocalibrazione del gamut,con rgb e scala dei grigi no.Ho due versioni di avs,ma con entrambi si blocca nello stesso punto. Se ci fosse qualcun altro che ha calibrato a 125p. con il radiance e i pattern di avs per capire dovè il problema.
Ho modificato il layout Grayscale/Gamma del mio workflow con un dato che spero troverete utile durante le vostre sedute di calibrazione.
Visto il poco spazio a disposizione nel layout, ho deciso di eliminare il grafico relativo a RGB Balance in realtà poco funzionale in questo contesto e con questa modalità per far posto ad un importante (secondo me) parametro che si riferisce al deltaE uv.
Ricordo che questa misura d'errore standardizzato è un indice migliore rispetto al dE 2000 nel rilevare l'eventuale presenza di dominanti nel bilanciamento del bianco con immagini poco luminose, mentre il dE 2000 è più efficace nelle immagini con luminosità medio-alta e in più quantifica l'errore del Gamma.
Per entrambi valgono gli stessi concetti:
- più bassi sono meglio è
- la sensibilità dell'occhio umano consente di percepire alterazioni se il dE è uguale o maggiore di 3
Direi che può essere utile averli tutti e due nel layout.
Ovviamente sono graditi commenti e/o eventuali correzioni.
P.S. Ho anche ristretto il range dei grafici del dE tra 0 e 4, con step di 0,5.
Valori sopra a 4 non vogliamo neanche prenderli in considerazione :D ;)
Potete come sempre scaricare il Workflow Zimbalo dal link Kuro Utility in firma
http://i62.tinypic.com/21al99k.jpg
io farei più piccolo il grafico del gamma (tanto il gamma a 1,2 lo uso solo io :) ) e aggiungerei nella tabella i valori del dE uv,che ne dici?
Scherzi? io lo uso tantissimo! Forse dipende dal fatto che con radiance imposti gamma e RGB allo stesso tempo...Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Pensa che io ho arricchito il tuo workflow aggiungendo i valori percentuali di RGB per utilizzarlo al meglio!
Secondo me sarebbe meglio aggiungere il delta uv in tabella (come suggerisce biasi) e fare a meno del grafico.
@ biasi
Riccardo, sicuramente aggiungere nel datagrid i valori del deltaE uv non è un problema ;)
@ Cyber
Non è che non utilizzo il grafico RGB, ma:
1. E' già presente il layout Grayscale/RGB nel workflow
2. Se vuoi utilizzarlo insieme alla regolazione del Gamma, per esempio con il Radiance, io ho trovato sempre più comodo usare il Breakout e la visualizzazione in colonne del Gamma durante la calibrazione nel modo seguente (ti posso assicurare che nel regolare un CMS del Radiance questa modalità è l'ideale)
http://i57.tinypic.com/2qukqd1.jpg
Così in un'unica schermata hai tutto in maniera molto chiara, deltaE uv compreso (non rinuncio al grafico perché secondo me dà un'informazione più immediata) ;)
Ovviamente ogni workflow di base può essere poi adattato meglio alle proprie esigenze :)
Appena uscita la versione 5.4.0 RC
Qui le Release Notes:
http://calman.spectracal.com/release...ome-video.html
Se qualcuno mi spiega cos'è la "in workflow pattern window" mi fa un grosso favore. Avendo più o meno tutti, ormai, sviluppato workflow personalizzati l'ultimo punto delle release notes mi sembra di grande importanza, ma onestamente non ho proprio capito a cosa si riferiscono con questo termine, così come con quel "zoomed in CIE chart you might have on 3D Cube calibration layouts".Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Questo in pratica il punto che gradirei che qualcuno mi spiegasse meglio, per capire se anche il mio workflow andrà modificato come suggeriscono per evitare problemi:
- For Workflow Designers using CalMAN’s Design Mode Feature: We have uncoupled the in workflow pattern window for performance reasons. This means that CalMAN will not wait for this window to update before taking a reading. In cases where you have created workflows which use these windows for taking readings, you will need to make a modification. When getting properties on these windows, you will see a new option called Sync Pattern for Calibration. You will want to check this box if the window is used for taking active readings. All workflows created before this change will have that box unchecked.
- We recommend you remove the zoomed in CIE chart you might have on 3D Cube calibration layouts. This window can cause CalMAN to crash during calibration.
Ettore
Allora io interpreto così.
1. Se si utilizzano Pattern Windows nel workflow, si consiglia di selezionare una nuova opzione chiamata Sync Pattern, in quanto per migliorare le prestazioni del software, Calman non aspetta la visualizzazione della finestra del pattern per eseguire la lettura. Penso che questo ci interessi poco perché non ho visto fra i workflow che girano qualcuno che ha Pattern Windows (interessa magari chi utilizza HTPC e quindi i pattern generati da Calman).
http://i62.tinypic.com/2hrlvsk.jpg
2. La presenza della finestra Zoom nel CIE può crashare il programma mentre sta creando una 3D LUT.
http://i61.tinypic.com/2e4xnv8.jpg
1 Sarò duro, ma continuo a non capire: tutti usiamo con i plasma pattern windows, solo chi calibra un proiettore usa i full field...Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
2 Perfetto, questo adesso l'ho capito. Eliminerò la finestra ingrandita nel CIE per evitare i crash...
Ettore
Penso che si riferisca proprio alla utilizzazione di una Pattern Window nel workflow.
In pratica quando editi un workflow puoi introdurre nel layout una finestra che visualizza il pattern richiesto da Calman durante la lettura.
Non si riferisce al pattern del disco utilizzato dal lettore Blu-Ray.
http://i62.tinypic.com/o9ok7o.jpg
Aaaaah... ora ho capito.
Te l'avevo detto che sono un po' duro...
Però mi chiedo: a cosa servirebbe inserire anche nel workflow la visualizzazione del pattern richiesto da Calman in quel momento? Cioè... cosa aggiunge? Il pattern lo vedi direttamente sul display che stai calibrando, a meno che non serva solo per chi calibra da remoto... tipo il nostro Riccardo!
Ettore
Per esempio nella calibrazione del monitor di un PC, utilizzando la Pattern Window
Da quello che leggo quì quasi tutti calibrate (plasma) con gamma a 2.2 piuttosto che 2.4 (BT.1886),in ogni caso a fine calibrazione ritoccate un poco la luminosità o lasciate tutto com'è?