Visualizzazione Stampabile
CiaoCitazione:
Originariamente scritto da Miki1971
I processori video, soprattutto Sony che non ha niente, rispetto a JVC sono basilari.
Io uso per il Radiance la 3 DUT.
E se anche se il mio viene considerato un proconsumer e l'immagine data la potenza e il contrasto sono eccellenti,non potrei fare a meno di questo.
Sony in questa serie ha utilizzato lenti in policarbonato ,che sinceramente se
un errore.
accettabili sul 5000 lo reputo sul 7000 un errore
Ciao miky ,come dicevo in chat envy da un qualcosa in più e ci mancherebbe,ma con uno schermo come il mio di 250cm ,ho 111 nits in laser medio,ma perché devo privarmi di guardare l’hdr puro per trasformarlo in sdr?comunque come ti avevo già detto,fai un salto da me quando hai tempo,facciamo uno switch al volo ovviamente davanti a 2 birrette e mi dirai la tua!certo envy su pulizia,dettaglio,cambio formati e la possibilità di creare una lut con risultati a dir poco perfetti ,non vale il prezzo a mio parere,su schermo come il mio,certo 3/3.50 m è un altro discorsoCitazione:
Originariamente scritto da Miki1971
Il radiance anche è buono, alcuni registi americani lo preferiscono a madVR ed altri preferiscono madVR. Il DTM dei nuovi JVC laser è il massimo che oggi viene fornito di serie e ho sentito diversi proprietari serie NZ che ne sono soddisfatti, chiaro Sony non è ancora a quei livelli, però ho visto la presentazione dei 2 laser Sony e non sono male, ovviamente tu, io e alcuni altri siamo videofili e ci piace la perfezione, però c'è tanta gente che non ha pretese di vedere la scena dello squalo o la scena di Aquaman ai massimi livelli. Io uso un HTPC con madVR e non c'è dubbio che me ne priverei ahahah, anche se devo capire ancora le reali differenze tra un madVR e il DTM dei nuovi JVC, devo fare un salto da Tyson e poi vedrò con i miei occhi. Tu lo hai visto quanto differenza c'è tra NZ8 con e senza madVR ?Citazione:
Originariamente scritto da jedi
Ciao Tyson, si ho capito il tuo ragionamento considerando il tuo schermo. NZ8 non riesce a fare 100nits su un 3/3,5mt, per cui ci vuole il sony 7000 e poi con radiance o Envy per i pignoli come noi ��, comunque ad agosto sono in ferie e direi ci beviamo le birrette ��Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Quando vuoi,io vado in ferie il 26/08
Fra 3 e 3,5 m. c'è una discreta differenza, sai quanti nits riesce riesce a fare l' NZ8 su 3 metri di schermo?Citazione:
Originariamente scritto da Miki1971
Ciao prunc, se ricordo bene, uno NZ9 che fece la presentazione Emidio a Milano su 3 metri e 20 arrivò ad una cinquantina di nits, per cui come dicevo gli NZ su 3 metri non è pane per loro, serve un Sony 7000Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Con uno schermo a guadagno positivo 1.2 di dimensione 3.5 con il nuovo Nz9 si arriva in alta potenza sui 110/120 nit.Citazione:
Originariamente scritto da Miki1971
50 nit forse e dico forse se utilizzi schermi con guadagni sotto lo 0.8
Sarebbe meglio che questi dati ,li dia direttamente Emidio
Ciao Miki, 50 nits mi sembrano un pò pochi, magari per l'SDR lo avrà impostato così ma in HDR spero proprio che siano di più :)Citazione:
Originariamente scritto da Miki1971
Certo che se su tre metri di base con schermo a gain unitario non si riesce ad avere più o meno 100 nits a schermo è una delusione sicuramente.
Perdonami Jedi, ho detto se ricordo bene, e mi pare che fosse con schermo ALR per cui guardo 0,8 o simile. Magari se Emidio passa a leggere ci risponderà lui personalmente, però sono quasi sicuro che fosse così, hanno ridotto la base di proiezione altrimenti non avevano nits.Citazione:
Originariamente scritto da jedi
I tuoi dati che citi, dove li hai presi?
Per Prunc, se ti interessa sapere esattamente meglio fai fare un calcolo preciso in base a dimensioni schermo, formato, guadagno dello schermo, distanza e posizione sull'asse
Prunc, possiamo chiedere a Tyson se è così gentile da farci una misura, lui so che supera i 110 abbondanti ma ha uno schermo più piccolo, mi pare base 2,50.Citazione:
Originariamente scritto da prunc
Indicagli i dati e chiediamo in che condizioni fare il test
E si Miki, lo schermo di tyson è un 2,5 e se non ricordo male anche gain 1,2 quindi è difficile capire.
Pensavo che a qualche presentazione che hai assistito avevate usato una schermo da tre metri di base e quindi sapevi il dato, no problem!
Speriamo che Emidio li provi entrambi a breve.
https://ibb.co/MfLQ1mH
Questa era una vecchia calibrazione in modalità laser medio
Il mio schermo è fonoacustico skyline ma non ricordo che sia 1.2,dovrebbe essere 1!
Comunque con uno schermo come il mio la luce la perde un po’ !non mi ricordo dove lo avevo letto ma bastano 106 candele per guardare l’hdr!il tone mapping del jvc fa un egregio lavoro,tant’è che scene che ho visto sul Sony,parlo in hdr non trasformazioni sdr,il jvc offre molti più dettagli nelle scene buie,purtroppo qui c’è gente che ancora fatica a capire facendo calibrazioni in hdr per poi vedere sdr!
Te lo avevo chiesto in qualche post e mi avevi risposto 1,2, magari sbaglio io o magari ricordavi male, poco male. Quindi meglio se non è 1,2 ... 111 nits su 2,5 m con gain o unitario o 0,8 magari si riesce a coprire un tre metri di base. Se non sbaglio 106 nits è il riferimento HDR per le sale Dolby Cinema, non sarebbe male averlo anche a casa :p
Infatti,sinceramente non ricordo se fosse 1 o 1.2 ma comunque mi cambia poco,l’importante è il risultato,che mi sembra ottimo!anche le calibrazioni,già di se out of the box sono sotto il Delta di 3 e se si usa il bt2020 allargato,si raggiunge il dci p3 al 99,9% ,constatato personalmente con DisplayCAL,però ho 95 candele!preferisco uno spazio colore meno ampio(95,6%) ma più luce!aspetto l’arrivo del 7000 tanto da andare a fare una prova da un amico,per capire differenza con l’nz8Citazione:
Originariamente scritto da prunc