Visualizzazione Stampabile
Ovviamente, mantenendo la stessa qualità visiva di partenza: dubito che tu ci riesca comprimendo un 1080i in 3.5Mbit/s di bitrate, ma da 40 a 25Mbit/s è senz'altro possibile, con H.264, usando il CABAC al massimo (che è pensato apposta per questo). Ma il CABAC è pesantissimo sia in codifica (prende molto più tempo quindi) che decodifica (necessità di molta più potenza bruta). Se non conosci com'è fatta la codifica H.264, non parlare, è meglio....
........
Come potenza macchina necessaria alla decodifica, partendo dalla stessa identica situazione di partenza, con la stessa codifica ma variandone le opzioni possibili, e con lo stesso rilsultato visivo finale (dato che CABAC è lossless) sì, è così. E non vale mica solo per H.264. Un banale esempio: prendi un file e comprimilo con un compressore: una volta con compressione al 75% del file size di partenza e un'altra volta al 50%: quale file compresso alla fine è piu' piccolo, e quale necessita di piu' potenza da parte di un computer per la decompressione (e per la compressione iniziale, ovviamente)?
Non ci vuole uno scienziato....
Leggendo l'ultimo numero di AF (Giugno 2007), pare che alcune questioni debbano essere riviste, in almeno 2 punti (schede video nVidia e Player Software).
1)- Per quanto riguarda nVidia, con il lancio sul mercato delle nuove nVidia serie 8000 ed in particolar modo la 8600, che dovrebbe portare dei miglioramenti video e dei benefici per quanto riguarda i consumi della CPU, che viene "sgravata" dalla maggior parte del lavoro. Però questi requisiti si raggiungono a patto di utilizzare come S.O. Windows Vista.
Inoltre l'intervista a Patrick Beaulieu (AF Giugno 2007 pag. 37) conferma che per ora si lavora in Overlay come sucedeva per la prima generazione di Pure Video e che le cose cambieranno quando Microsoft rilascerà la Media Foundation (nuova infrastruttura per il video HD) con una serie di nuove API he andranno a rimpiazzare tutte quelle attuali. :confused:
Il sig. Beaulieu, asserisce anche che il limite di utilizzare l'Overlay è dovuto al fatto che ogni volta Vista deve cambiare il sistema desktop da Vista Aero a Vista Basic, perchè solo Vista Basic supporta l'overlay :confused: quindi proprio per questo motivo che utilizzano la nuova versione del render EVR che è compatibile con l'ambiente desktop Aero e he il tutto si sistemerà con il rilascio del Service Pack1. :eek:
Quello che non ho capito se l'EVR è un render transitorio, in attesa del rilascio del primo upgrade per Vista?
2)-Altra nota dolente (sempre su AF giugno 2007 pag. 119) viene sul fronte dei player software di cui attualmente sono "abilitati" Win DVD e PowerDVD, quest'ultimo pare il sia più performante però da un test che hanno condotto pare (tutti e due i player) effettuino un down scaling a 960x540 pixel :eek: e che non riescono nemmeno ad eguagliare la qualità di un player stand-alone. :eek:
Ciò che poteva essere l'HTPC per i DVD, ossia superiore a qualsiasi player commerciale, con possibilità di comportarsi come costosi scaler, per quanto riguarda i supporti DVD-HD e BluRay, il discorso è decisamente il contrario.
Spero che la situazione possa cambiare, con il rilascio di patch o player software adeguati (Forza TheaterTek :rolleyes: ).
Adesso non so se gli amici del forum e appassionati, possano confermare quanto riportato dal test effettuato dalla rivista, certo che le aspettative non sono delle più rosee e che ci siano ancora "angoli" da smussare.
Cordialmente
Domenico
Se ne sta' parlando qui' ... piu' o meno ;)Citazione:
Originariamente scritto da DMD
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=76484
Ciao
Antonio
La svolta, verso una soluzione di compromeso sta per arrivare a costi "ragionevoli".
Sempre la LG in prima linea con questo secondo modello GGC-H20N, dal costo di circa 345$
http://www.vbcportal.eu/index.php?in...ingle&ide=3000
http://jp.lge.com/prodmodeldetail.do...splay=GGC-H20N
Speriamo disponibile al più presto e con maggior diffusione.
Un saluto
Domenico