Visualizzazione Stampabile
-
Con tutto il rispetto per le "loro" prove io ho assistito allo shoot out e la differenza fra i due sul 4k era evidente e poi come ripeto un conto e' passare obbligatoriamente da un Eshift un altro uscire nativamente, soprattutto se hai un processore a monte ma torniamo alla differenza fra risoluzione reale e dettaglio percepito.
L'HDR lo puoi usare anche sul JVC ma e' acerbo e rispetto a quello del Sony adesso come adesso (vedremo con firmware futuri) decisamente inferiore (lo diceva il rappresentante JVC, non io)
Sul resto del tuo discorso mi pare di avere gia' scritto abbastanza, se pensi di vedere BD per ancora 3-4 anni direi che non c'e' altro da aggiungere, il JVC e' migliore sul 1080p, mi pare chiaro.
Io conto di abbandonare il BD come ho fatto con il DVD nel momento stesso in cui ci saranno i BD UHD (in USA, il mercato italiano mi interessa poco), se le cose vanno come devono andare, per ora l'evoluzione e' poco chiara e quindi compro niente e considera che sono un early adopter, ho Atmos da oltre sei mesi...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Con tutto il rispetto per le "loro" prove io ho assistito allo shoot out e la differenza fra i due sul 4k era evidente e poi come ripeto un conto e' passare obbligatoriamente da un Eshift un altro uscire nativamente, soprattutto se hai un processore a monte ma torniamo alla differenza fra risoluzione reale e dettaglio percepito.
L'HDR lo..........[CUT]
Evidente,ma il jvc era un pre serie?no perché tutta questa evidenzia l'hai trovata solo tu mi sa.
-
Veramente l'ha trovata anche Emidio, che credo essere piu' esperto del sottoscritto, piu' tre miei vicini di poltrona.
Non capisco cosa ci sia di male a scrivere la pura e semplice verita', riportata in tutte le recensioni e peraltro assolutamente banale ovvero che sia "evidente" (ovvero che si veda chiaramente) che una matrice a 4k nativa abbia una risoluzione superiore ad una matrice 2k.
L'Eshift puo' aiutare ad avere un dettaglio percepito maggiore ma quando hai a video un'immagine di un essere umano e i capelli o i peli sono larghi 1 pixel in un video 4k il JVC non puo' fare altro che renderli piu' larghi, c'e' poco da fare, idem con le immagini dei rettili e di tutto il resto.
Posso essere franco e magari non diplomatico? Ma anche qui che e' un thread del Sony se non scrivo che il JVC e' il top faccio la figura di quello ciecato e inesperto che critica a prescindere?
Ho scritto che in 2k il JVC e' il top ma sul 4k non lo e', l'HDR era decisamente inferiore, la risoluzione decisamente inferiore, poi se vogliamo dire che in 4k va bene per essere un 2k, ok, se vogliamo dire che la risoluzione e' solo una cosa del tutto va bene ancora ma sono davvero stanco di dovermi giustificare ogni volta che non scrivo che i JVC 2016 sono turbo...
Insomma, chi li ha comprati avra' fatto i suoi conti, ha bisogno che tutti dicano che sono il meglio? Non credo...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Veramente l'ha trovata anche Emidio, che credo essere piu' esperto del sottoscritto, piu' tre miei vicini di poltrona.
Non capisco cosa ci sia di male a scrivere la pura e semplice verita', riportata in tutte le recensioni e peraltro assolutamente banale ovvero che sia "evidente" (ovvero che si veda chiaramente) che una matrice a 4k nati..........[CUT]
Io sto solo dicendo che non tutte la pensano come te,io personalmente del 4k al momento me ne frego,guardo molti BD,per questo mi sono preso il x9000,stavo solo sottolineando che in altri forum tutta questa evidenza non la trovavano,però ripeto per me fa lo stesso tanto materiale 4k mm c'e ne.
-
Allora, per chiudere il discorso, in tutte le prove e i forum che ho letto il Sony in 4k e' sempre e dico sempre risultato superiore, si puo' andare dal commento "sono molto vicini" a quello "la differenza e' evidente" ma che il Sony sia 100 e il JVC 90 o 80 o 60 a seconda delle persone, sempre migliore resta in 4k, questo io lo do' per assodato, semplicemente per limiti ottici e fisici.
Gia' solo il fatto di poterli paragonare e di vederli sullo stesso piano sicuramente va a favore di JVC che con una matrice inferiore come densita' e' riuscita ad avvicinare un proiettore a 4k nativo, quindi Kudos JVC, come dicono in USA (o se preferiamo indica che Sony ha lavorato meno bene del previsto).
Detto questo la differenza, come sempre in campo audio e video, e' soggettiva, per alcuni e' minima, per altri sensibile, sono opinioni e come tali vanno rispettate e prese cum grano salis quindi trovo ovvio che non tutti la pensino come me, trovo invece strano se mi scrivi che l'evidenza l'ho trovata solo io, sarebbe preoccupante (per me) ma fortunatamente non e' cosi'.
Poi, come avevamo gia' scritto nel thread JVC, per valutare la risoluzione servono segnali adeguati perche' in caso contrario l'effetto sharpening dell'Eshift puo' falsare la valutazione, si sa che le persone preferiscono spesso un'immagine "pompata" (non disco che questo sia il caso ma per capirci, ho letto di Darbee messo a 70 o 80...)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Allora, per chiudere il discorso, in tutte le prove e i forum che ho letto il Sony in 4k e' sempre e dico sempre risultato superiore, si puo' andare dal commento "sono molto vicini" a quello "la differenza e' evidente" ma che il Sony sia 100 e il JVC 90 o 80 o 60 a seconda delle persone, sempre migliore resta in 4k, questo io lo..........[CUT]
Scusa posso capire una cosa,ma hai visto il jvc definitivo? perché la differenza tra il definitivo e il preserie c'e.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
hr2
tanto materiale 4k mm c'e ne.
ciao
ma i film in BluRay 4K ci sono già ?
-
None... cominceranno ad uscire nel 2016...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
hr2
Scusa posso capire una cosa,ma hai visto il jvc definitivo? perché la differenza tra il definitivo e il preserie c'e.
Definitivo o no la matrice resta 2K...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
hr2
Scusa posso capire una cosa,ma hai visto il jvc definitivo? perché la differenza tra il definitivo e il preserie c'e.
Era quello presente a Milano il 21 novembre.
Mi pare onestamente che non hai compreso quanto ho scritto... :rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Era quello presente a Milano il 21 novembre.
Mi pare onestamente che non hai compreso quanto ho scritto... :rolleyes:
No no io ho capito,era solo curiosità
-
Citazione:
Originariamente scritto da
rossoner4ever
Definitivo o no la matrice resta 2K...
Vabbe quando usciranno centinaia di fil in 4k,penseremo ad acquistare un proiettore in 4k,quello che adesso mi interessa vedermi i fil in bd,credo di aver preso il meglio che ci sia.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
hr2
Vabbe quando usciranno centinaia di fil in 4k,penseremo ad acquistare un proiettore in 4k,quello che adesso mi interessa vedermi i fil in bd,credo di aver preso il meglio che ci sia.
Penso anch'io
-
Citazione:
Originariamente scritto da
hr2
No no io ho capito,era solo curiosità
Ok, allora siamo a posto
:mano:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
woop
ciao
ma i film in BluRay 4K ci sono già ?
ne 2016 dovrebbero uscire qualche titolo,ma per avere una vasta scelta credo che passerà ancora molto tempo.
