Visualizzazione Stampabile
Quindi ... se prendiamo un lettore con le palle collegato ad un pre con le palle e la stessa versione del pre e lettore con stessi cavi ma senza le palle...collegati alternativamente alla stessa coppia di diffusori (ininfluente con/senza palle)..... e la prova si può fare in cieco ?Citazione:
Originariamente scritto da campa2
sta iniziando a diventare stancante... tu all'inizio hai parlato di differenze percepite dalla tua ragazza in un test con lettore e pre.
Perfetto, allora facciamo questo test in doppio cieco.
Anzi, ancora meglio... facciamo un test di quattro situazioni diverse:
1- palle sotto pre e lettore
2- senza palle
3- palle solo sotto il lettore
4- palle solo sotto il pre
se si percepiscono differenze tra i casi 1 e 2 significa che le palle generano differenze percepibili; se si percepiscono differenze tra 2 e 3, allora significa che le palle generano differenze percepibili se poste sotto un lettore; se si percepiscono differenze tra 2 e 4, allora significa che le palle generano differenze percepibili se poste sotto un pre.
Questo è l'unico modo per determinare se effettivamente il test che hai fatto con la tua ragazza prova il postulato della tua teoria ("le palle di epidauro servono sotto un lettore e un pre") e non un postulato estremamente meno interessante: la tua fidanzata ha azzeccato 8 volte su 10 il risultato di un lancio di una moneta a testa o croce.
per i non Romani "mi stai coglionando?" è la traduzione libera di "me stai a cojonà?" che tradotto in italiano suona "mi stai prendendo in giro?" forse termine più consono al forum che il precedente...
Non ho voglia di analizzare... ma ci sarebbero da incrociare le perle di tutti i post anche se il piatto è ottimo ed abbondante.Citazione:
Originariamente scritto da brcondor
:D:mc::muro::blah:
Brancodor...leggi attentamente e senza pregiudizio....capirai e capirai che non c'è alcuna contraddizione ( quando dico tutti i componenti intendo anche i diffusori e intendo TUTTI INSIEME).
Poi leggi con attenzione i miei interventi delle ultime 10-15 pagine e troverarai il senso di quelle 3 parole e vedrai che è un ragionamento articolato e coerente....che sarebbe interessante discutere nel merito....
Poi commenta se riesci in modo non maleducato.
Revenge credo sia piu facile togliere e mettere le palle.....su gli stessi apparecchi
Con 4 opzioni diventa troppo complicato e lungo oltre che, ripeto per l ennesima volta....solo sul pre non si può fare....
allora dicci come vuoi pilotare il confronto in modo tale che possa darti ragione (continuo sulla mia ipotesi di Troll)Citazione:
Originariamente scritto da campa2
Perchè? Non si può fare per un qualche motivo pratico o pensi che sia inutile? Se anche fosse la seconda, varrebbe comunque la pena verificarlo, non si sa mai.Citazione:
Originariamente scritto da campa2
Riguardo al fatto che con quattro opzioni sia troppo complicato e lungo... stiamo parlando di radunare persone che presumibilmente vivono in città diverse, pensi davvero che la differenza la possa fare fare tre prove da 10/20 minuti l'una, piuttosto che farne una soltanto? Credo che già che siamo lì valga la pena togliersi tutti i dubbi...
Comunque non importa, sarei più che contento di fare anche soltanto il test per verificare che ci siano differenze tra "palle sotto pre e lettore" e "senza palle", tu a queste condizioni saresti disposto?
Perché fare un test su una cosa che si sente poco è inutile e non dimostra nulla, lo dico da un po di pagine: la differenza per essere riconosciuta in un test cieco deve essere molto marcata.
Avendo sempre come scopo il superamento del test. Perché il test fallito è inutile....
Se si riuscirà nell' impresa di radunare una prova con i fideisti (in una zona da me raggiungibile entro tre ore di auto da Pordenone ...sarei andato molto volentieri a trovare Antonio Leone ma sono assolutamente impossibilitato ) prometto solennemente che porterò una Jerboam Ferrari per festeggiare l' evento (da apire solo dopo le prove ad opera del vincitore orecchia d' oro :D non vorrei che quacuno poi si sentisse limitato nelle percezioni....).Citazione:
Originariamente scritto da Firestart
Mandi
mi sembra davvero che parliamo due lingue diverse... il concetto di "si sente troppo poco per un test cieco" è un concetto che non ha alcun senso scentifico, non è che un test in doppio cieco sia un test che rende più difficile riconoscere le differenze rispetto ad una qualsiasi altra prova (come può essere quella che hai fatto con la tua ragazza e di cui parlavi nel post a pagina 2)... è semplicemente un test che elimina dall'equazione ogni possibilità di suggestione! La difficoltà è esattamente la stessa.
Fino ad ora hai sempre affermato che le differenze anche su un elettronica "pura" (priva di componenti meccanici) si possono sentire, anche se meno rispetto a quelle che si hanno su un lettore o su dei diffusori... ora ti stiamo semplicemente dicendo di confermare questa cosa nell'unico modo possibile, ovvero in un test cieco.
Giusto! campa2, dicci come faresti. (solo per ipotizzare un test ben fatto, lo sappiamo che non lo vuoi fare tu personalmente). Giusto due configurazioni immagino... una cosa semplice, niente complicazioni e combinazioni varie. Solo A e B. Giusto?Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Come deve essere A?
Come deve essere B?
Un invito per tutti
Vi prego di non concedergli l'occasione di cambiare discorso trolleggiando su altro. Chiediamogli tutti come lui farebbe il test...
Con palle e senza palle che c'e' di strano?
Sotto quali elettroniche? Come è il caso A, e come è il caso B? (es: A sarebbe con palle sotto finale e DAC, B invece senza palle)
Per piacere, ce lo dici tu esattamente come andrebbe fatto? Grazie.