Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
redhot104
Ragazzi, se non sentiste differenze fra pre a valvole e pre a SS sareste sordi.
Io sono perfettamente convinto che krell+ b&w sia un'accoppiata felicissima, in parte l'ho sposata. Se potessi permettermelo probabilmente metterei anche i finali krell, magari il kav1500 o ksa200 per le 801.
Solo dico che se si cerca velocita sui bassi, risposta ai..........[CUT]
considerazioni che condivido in toto.il diffusore è indubbiamente l elemento(insieme all ambiente) che più caratterizza il risultato finale di una catena di riproduzione. utilizzare diffusori ad alta efficienza è il modo migliore per estremizzare la percezione di macro-dinamica,mentre sistemi con una efficienza minore,come ad esempio i pannelli elettrostatici delle mie Martin Logan,favoriscono la micro-dinamica ma non permettono di cercare pressioni sonore elevatissime(anche se per i miei gusti sono gia molto più che sufficienti).come sempre il tutto si traduce nel trovare l oggetto più adatto a soddisfare le proprie esigenze,che non saranno necessariamente le stesse degli altri.la coperta è sempre corta,quindi bisogna valutare bene cosa coprire :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ZIKY
ahhh soffffffiava come un cobbbra.. :asd: prima di affermare certe cose magari bisogna anche sapere di cosa si sta parlando prima... Va be ,meglio un bel pre con spotify , qualita hiend di ultima generazione .:lalala::bounce:
No, meglio senza pre, e dac professionale di alto livello dritto nei finali. :D
P.s.
Ma nella 3.0s, la "S" per cosa sta? È una nuova edizione col soffio? Per i nostalgici...:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Luca_CH
Ma la cosa migliore piuttosto che modificare un pre....sarebbe ascoltare la traccia inglese.....qua s..........[CUT]
Discorso gia' affrontato con scarsi risultati Luca, purtroppo pare piu' facile spendere soldi nelle elettroniche che in un corso d'inglese.
Io leggo molte iperboli qui che possono essere del tutto fondate ma se le persone che descrivono cosi' valido questo pre (e non lo metto in dubbio, sia chiaro) ascoltano in italiano allora qualcosa non mi torna, come avevo gia' scritto perche' il pre puo' riprodurre al massimo il 100% di una traccia, non oltre e se il 100% della traccia e' scarso, privo di dinamica, dettagli e con un canale LFE pessimo e distorto c'e' poco da fare... da dire anche che molti utenti HTS hanno un sub sicuramente non allineato al resto delle elettroniche ma si sa, il condominio di solito impone questa via...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
dotttrap
poi magari da me, che la corrente arriva ma non in modo professionale, non sarà un salto carpiato triplo, ma la curiosità è tanta.
Che spasso questo thread! :asd:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Discorso gia' affrontato con scarsi risultati Luca, purtroppo pare piu' facile spendere soldi nelle elettroniche che in un corso d'inglese.
Trito e ritrito direi:rolleyes:
Cercare di arrivare ai vertici quando il segnale all'origine e' castrato,con elettroniche moddate all'inverosimile,e' un nonsense a mio avviso.
Ma i soldi sono quelli di chi e' disposto a spenderli e sono scelte personali...
-
Beh con 3000 euro di modifiche esce un bel corso intensivo di inglese sicuramente :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Spytek
Trito e ritrito direi:rolleyes:
Cercare di arrivare ai vertici quando il segnale all'origine e' castrato,con elettroniche moddate all'inverosimile,e' un nonsense a mio avviso.
Ma i soldi sono quelli di chi e' disposto a spenderli e sono scelte personali...
Mi sembra che tu sia di Napoli giusto? Perchè non vieni a trovarmi a Benevento, per renderti conto veramente se tutto quello che si sta dicendo di questo pre corrisponde a verità o no e poi permettetemi vi assicuro che ascoltare un semplice DD o DTS, lingua italiana o inglese che sia c'è sempre una netta differenza tra ascoltarlo con pre, lettore finali di un certo tipo, questo ve lo garantisco, in quanto provato con varie elettroniche ONKYO compreso.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
stefanelli73
Mi sembra che tu sia di Napoli giusto? Perchè non vieni a trovarmi a Benevento, per renderti conto veramente se tutto quello che si sta dicendo di questo pre corrisponde a verità o no
Dove avrei detto il contrario??
E ci mancherebbe,non si chiama manco piu' Krell hts.... :asd:
Ero d'accordo sul fatto che qualsiasi impianto di livello,compresi i Pre Krell modificati pesantemente, non esprimono il pieno potenziale con le tracce italiane.
-
Ci sono anche i BR musicali, i live... Con tracce ottime, e non c'è nemmeno il problema di scegliere la lingua:D
Laura Pausini te la becchi in italiano , al massimo in spagnolo, i Pink Floyd in inglese è così via
C'è tanta musica 2ch ben registrata, non solo botti e spari
-
Bluray musicali proprio no e se permetti se devo ascoltare musica di livello lo faccio in stereofonia e non in 5 o 7.1.
Poi si parlava di film e i film non sono fatti solo di botti e spari ma anche di colonne sonore.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
JohnTuld
Che spasso questo thread! :asd:
Mi fa piacere che abbia riscosso interesse una mia affermazione, purtroppo è sicuramente per colpa mia , non ne è stato capito il senso. L iperbole o comunque la sparata era tesa ad individuare un possibile capro espiatorio per una performance non allinearlta all attesa. Del tipo non so perché non è strabiliante....ah è colpa della corrente che arriva....
Io sono molto curioso di scoprire se spenderò o meno i soldini per la mod3.0s
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Guido310
Ci sono anche i BR musicali, i live... Con tracce ottime, e non c'è nemmeno il problema di scegliere la lingua:D
Laura Pausini te la becchi in italiano , al massimo in spagnolo, i Pink Floyd in inglese è così via
C'è tanta musica 2ch ben registrata, non solo botti e spari
hai ragione,infatti la musica stereofonica è davvero tanta e per tutti i gusti,ma a parte alcune riprese di musica classica,la compressione applicata non permette assolutamente di percepire una macro dinamica realistica.alzando molto si ottiene un impatto notevole ma con sensazioni ben lontane da quelle che si percepiscono live e questo indifferentemente dall impianto utilizzato,dato che cio che c è inciso sul supporto non è uguale all evento live,ma una sua rappresentazione in scala assai ridotta.ma questo è comprensibile perché chi produce deve ottenere un risultato che sia soddisfacente per la maggior parte degli utenti e non per una piccola,sparuta minoranza come quella rappresentata da noi che scriviamo qui.
le tracce audio dei film,invece,nascono proprio per essere riprodotte su sistemi ad altissimo contenuto dinamico e per questo esaltano le prestazioni dei sistemi estremi,specialmente in gamma bassa,dove tra l altro l audio cinematografico puo giovarsi di ulteriori 10db di range dinamico utile,garantiti dalle specifiche che prevedono proprio che il canale lfe venga inciso 10db più basso degli altri canali(10db che poi vanno ripristinati in fase di amplificazione),cosi da scongiurare saturazioni del supporto. :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dakhan
Discorso gia' affrontato con scarsi risultati Luca, purtroppo pare piu' facile spendere soldi nelle elettroniche che in un corso d'inglese.
Io leggo molte iperboli qui che possono essere del tutto fondate ma se le persone che descrivono cosi' valido questo pre (e non lo metto in dubbio, sia chiaro) ascoltano in italiano allora qualcosa non mi torn..........[CUT]
Hahahhahah la grappa non berla prima di scrivere.. 😀😀😀 Ovviamente scherzo..
Comunque sia io ascolto in prevalenza live di concerti e il tuo discorso è pura aria fritta..quindi questo modo di nascondere il propio dissenso dalle modifiche in particolare e comunque al kts dietro ad una spocchiosa conoscenza dell'inglese.. Che per altro non credo centri nulla nel contesto di questo preamificatore!!
Mentre il
Kts e' indispensabile per cercare di riprodurre in maniera più realistica possibile...
In fondo lo scopo o per lo meno il mio e riprodurre un concerto o comunque musica in maniera più realistica possibile..
Mentre può essere bello e divertente giocare con equalizzazione varie ma sono convinto che questo porti ad allontanarsi dal cercare di riprodurre un suono vero.
Per lo meno questo è la mia opinione..
-
Buonasera amici... :D
Mi spiegate una volta per tutte perchè chi ha un HTS e non sa l'inglese sarebbe piu penalizzato rispetto a chi (sempre non sapendo l'inglese) ha un altro pre o un sinto? Sono molto confuso :confused:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
WODDY73
Hahahhahah la grappa non berla prima di scrivere.. ������ Ovviamente scherzo..
Comunque sia io ascolto in prevalenza live di concerti e il tuo discorso è pura aria fritta..quindi questo modo di nascondere il propio dissenso dalle modifiche in particolare e comunque al kts dietro ad una spocchiosa conoscenza dell'inglese.. Che ..........[CUT]
Interessante, scrivi che ho torto dandomi ragione... infatti una colonna sonora multicanale compressa sicuramente non e' certo il modo piu' realistico possibile per ascoltarla...
Vedi, io non ho mai scritto di EQ, forse ti sbagli con qualcun altro, mi sono limitato a dire che ritengo uno spreco usare un KTS (che e' addirittura indispensabile quindi una spanna sopra tutti gli altri) con delle tracce che di partenza sono scarse tutto li'.
Come puoi vedere sono su questo forum da un bel po' di tempo, se hai voglia puoi andare a leggere i miei interventi vecchi cosi' capirai che la mia "crociata" per ascoltare sempre e comunque le migliori tracce possibili e' ben lontana da una spocchiosa conoscenza dell'inglese usata per coprire il mio dissenso, cosa che non esiste proprio, io sono anzi piu' integralista di te, nel senso che se non ascoltassi in inglese metterei una soundbar e chiusa li'.
Io sono persona logica, se una persona si compra la Ferrari mi aspetto che la usi in pista o in strade adeguate, se la usa a farci la spesa avra' sempre una gran macchina ma mi pare sottosfruttata...
