che dire, mi mancava sta' discussione , meglio di zelig
Visualizzazione Stampabile
che dire, mi mancava sta' discussione , meglio di zelig
naturalmente sarai il benvenuto.Citazione:
Originariamente scritto da exaltwolve
contattami in pm per definire modi e tempi.
tra l altro l idea era di poter affiancare ai nano avr un ddrc 22d per ottimizzare la sezione stereo,inizialmente delegando la conversione d/a all hts e poi,se necessario,inserendo un dac di qualita.ma per ora non ho ancora deciso se investire questi ulteriori 1000 euro,anche perchè cio che sento con i nano avr non mi mette tutta questa voglia di upgrade. :)
Ho già capito dove si va a parare con la 4.0... Una bella moddatina pure al case! :DCitazione:
Originariamente scritto da DS scherzi elettronici
Sembrerebbe che i nuovi lettori BR di prossima uscita e compatibili con la lettura dischi 4K e magari con il DSP interno, saranno presenti ed utilizzabili tutte le uscite analogiche (in RCA e XLR) del multi canale e 2ch, lunga vita quindi a questo strepitoso pre quale è l' HTS 7.1!!
Vero DS, avremo sempre il meglio del meglio! :D
In Italia puo' essere, all'estero ormai si va solo in digitale per le nuove decodifiche e cosa sia il meglio lo stabilisce la sorgente, non quello che ci sta a valle, quello puo' al massimo arrivare al 100% di quello che gli fornisci...
Mi auguro che tutti gli appassionati qui non ascoltino ancora in DD o DTS, altrimenti non ne capisco il senso, e' come avere una catena 2ch al massimo livello e ascoltare gli MP3...
si era una battuta... il meglio del meglio non esiste! :D
Effettivamente come dice dakhan le nuove codifiche sono superiori e non di poco,peccato per questa limitazione ma sentire un dolby true hd o un dts hd sono altra cosa!
Chiaro, ma il senso del mio discorso e' che un pre analogico, anche se al massimo livello possibile, dipende comunque dalla sorgente a monte quindi tipologia di traccia e del lettore, che deve fare decodifica e conversione della traccia stessa, oltre a bass management.Citazione:
Originariamente scritto da new77
Se questo non e' fatto al meglio ovviamente vai a tagliare le gambe anche al pre.
Da quanto emerge dall'altra parte dell'oceano non e' sbagliato nemmeno il discorso di Luca CH, per esempio in casa Krell il Foundation in digitale in 7.1 (non e' Atmos) e' risultato superiore in modo evidente al HTS 7.1 liscio a parita' di traccia e lettore.
Poi c'e' il discorso della traccia, ovviamente, il livello delle ultime tracce HD rispetto al DD italiano e' talmente evidente che non usarle con catene di livello cosi' alto come hanno gli utenti qui mi pare una vera e propria bestemmia.
credo che dakhan alludesse anche e soprattutto all atmos e al dts x,che purtroppo richiedono un numero di canali maggiore,per cui sono inutilizzabili con pre 7.1.Citazione:
Originariamente scritto da tyson
Certamente,ma soltanto le tracce hd sono a mio parere superiori alle tracce normali,penso lo possa confermare chiunque!
Esatto, il concetto era che per noi un pre 7.1 ha ancora senso, altrove ormai noCitazione:
Originariamente scritto da kaio
Su quello non ci piove, infatti a mio parere usare un pre come questo con il DD e' uno spreco totaleCitazione:
Originariamente scritto da tyson
credo che sia uno spreco anche con alti pre o sinto ascoltare il semplice dd, a maggior ragione in questo caso con un pre che da il meglio in analogico, ed é proprio per questo che si cerca di acquistare delle sorgenti (vedi oppo) che riescano a codificare in un certo modo e a far passare il segnale già decodificato con tracce hd di un certo livello.Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Esattamente, concordo in pieno
L'hts ha 7.1 ingressi analogici. Finchè ci saranno sorgenti con uscite analogiche, tipo Oppo e pochi altri, questo pre sarà sempre sfruttabile. Nessuno vieta di impiagare i due ingressi supplementari (del 5.1) come canali superiori atmos anche se difficilmente con l'atmos è fattibile mantenere tutti i diffusori uguali o almeno simili ai posteriori con conseguente squilibrio di risposta.