Visualizzazione Stampabile
Quanto meno non mi sorbirò più le tue sottili romanzine! :D
A proposito e già che ci siamo, al link su quell'altro forum dove (a quanto ho capito) hai realizzato una tua guida, vedo che usi alcuni filtri per il video (sezione "Video Quality"). Li ritieni proprio necessari?
Sono offeso, non erano per niente sottili :)Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
Hai ragione, erano battutacce sfrontatissime, altro che sottili! :grrr: :asd:
Come ti chiedevo sopra a proposito di filtri, ho notato che nei miei driver non c'è la possibilità di impostare "Use automatic setting" come nei tuoi. L'unica cosa che a questo punto potrei provare sono i 2 punti su "Edge-enhancement", che in Ita sarebbe "espansione dei bordi". Ma cosa ti cambia con questi 2 punti? E' qualcosa di visibile ad occhio?
No, però con la R7 260x c'è l'impostazione automatica e quindi li tenga attivi. Sono quasi certo , da programmatore, che se hanno aggiunto un'opzione automatica lo hanno fatto per garantire un intervento mirato in funzione del caso specifico. Per la edge-enhancement l'ho abbassata a 2 giusto perché come ho scritto con gli ultimi driver sembra essersi rafforzata e non poco come intervento. La "enable upscaled..." invece la sto giusto provando perché mi pare sia quella di cui parlano le ultime informazioni di Amd sugli Omega (idem per la de-contouring -->"Contour Removal, which AMD says removes compression artifacts from videos without affecting details")Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
per la "Contour Removal" Amd afferma che si può fare solo su schede da 25W e superiori a dimostrare che probabilmente è pesante e quindi anche interessante da provare.
http://www.ign.com/articles/2014/12/...catalyst-omega
differenza enorme l'edge interviene molto. la tua scheda come la mia precedente (5770) non ha l'automatico, la R7 siCitazione:
Originariamente scritto da Cappella
Ho visto che hai editatoCitazione:
Originariamente scritto da Cappella
Il problema delle conversioni e' che sono basate su numeri in virgola mobile.
1) Y'CbCr 420 -> Y'CbCr 444 utilizza valori floating points
2) Y'CbCr 444 -> R'G'B' (BT.709) utilizza una matrice basata su floating points
3) R'G'B' to RGB: anche questa e' basata su valori su floating points.
Nel punto due c'e sto benedetto 16-235 -> 0-255.
Se tu imposti i driver video in YCBCR il render arriva al punrto 3 e poi torna indietro alla fine del punto 1.
Capisci che e' un settaggio scorretto.
Siccome in TUTTI i passaggi sopra devi applicare il dithering, capisci bene che se converti a ritroso ti mangi completamente tutti i calcoli fatti.
Infatti si parla di "conversioni a ritroso distruttive"
Con il PC c'e' solo un settaggio, ed e' RGB Full.
Al punto 3 si deve uscire allo schermo.
Perche finche non uscira sto cacchio di nuovo standard 4k la converisone da YCbCr a RGB e' il focus per ottenere una qualita video eccellente. E' li il problema!Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
Tutti, anche qui in questo forum, discutono del 4k valutando solo la risoluzione video e le distanze, ma il vero valore aggiunto del 4k spero sia un'altro, e cioe' quello di evitare il downsampling del chroma.
Il Madvr effettua la conversione a 16bit reali, impossibile per i lettori stand alone.
Inoltre applica algoritmi di dithering molto avanzati, impossibile per qualsiasi lettore stand alone.
Anche i driver video non arrivano assolutamente ad una qualita del genere, figurarsi il processore video installato in un TV.
Intanto che voi scrivevate, io ho già riveduto e corretto la guida (meglio tardi che mai)! :D
Tornando al discorso "Espansione dei bordi", dato che sui nuovi driver l'intervento e più "pesante", prima che valore usavi al posto di 2? Per "differenza enorme" cosa intendi, cosa devo andare a guardare/notare?
avevo +4. e non è detto che lo abbassi ancora (da +2 a +1).
l'aumento della nitidezza, parliamo di questo, è davvero significativo. Non si può esagerare
Diciamo allora che uno dei modi migliori per constatare i suoi effetti, sarebbe tramite il test Sharpness & Overscan. Ce l'hai presente?
si , quello va bene. Ma basterebbe anche un normale film
Non riesco a capire perchè con Kodi in modalità finestra non riesco a sovrapporre la finestra del Catalyst, mentre con Xbmc si. :rolleyes:
La cosa è comoda perchè tra l'altro ho notato che spostando il cursore si ha un riscontro diretto senza dover applicare ogni volta la variazione d'impostazione.
Secondo me non va bene quel pattern.Citazione:
Originariamente scritto da Cappella
Molto meglio una scena reale.
Se parliamo del pattern, veramente difficile scorgere differenze tra off e on con un valore di 4. Voi dite che una scena reali su 4 punti si scorge qualcosa? :rolleyes: I puristi ad esempio negli ultimi plasma Panasonic top di gamma, consigliano in presenza di fonti nobili come i bd, di tenere il filtro nitidezza del tv a zero. Non sarebbe meglio quindi mantenersi neutrali alla fonte e quindi nei driver?