Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Ligrestowsky
Evidentemente Il JVC esce out the box starato.
su questo non ci piove. storicamente i JVC, out of the box, non forniscono belle prestazioni. (il mio X7000 aveva una dominante rossa così evidente che ho eseguito subito una calibrazione invece che aspettare le canoniche 100h lampada)
Citazione:
Originariamente scritto da
Ligrestowsky
mi sembra di aver capito che la Spyder 5 non è precisa
vero anche questo ma non credo proprio che sia una schifezza totale e poi è l'unica sonda che ti consente di eseguire l'autocalibrazione e piuttosto che niente ...
Citazione:
Originariamente scritto da
Ligrestowsky
Marshall, non è che dopo mi potresti fornire i dati delle tue tarature?
magari fosse così facile! ogni proiettore ed ogni stanza fanno storia a sè
-
Certo, ma meglio di niente. Marshall, se non ti secca troppo.....
-
Frapporti, come hai eseguito la calibrazione?
-
Io eseguo calibrazioni automatiche grazie al software Calman5 Enthusiast+ videoprocessore Radiance (utilizzando la sonda X-rite I1 pro, compatibile con Calman5 Enthusiast)
Per la calibrazione HDR ho deciso di utilizzare anche una Spyder5 perchè con gli strumenti di cui sopra non riesco ad ottenere DeltaE accettabili (anche se poi all'occhio la visione sembra buona) così voglio provare ad eseguire prima una autocal JVC e poi affinare con calman+radiance
-
Citazione:
Originariamente scritto da
e.frapporti
su questo non ci piove. storicamente i JVC, out of the box, non forniscono belle prestazioni. (il mio X7000 aveva una dominante rossa così evidente che ho eseguito subito una calibrazione invece che aspettare le canoniche 100h lampada)
Allora non sono così condizionato dal Sony, quindi ho ragione a trovare il jvc troppo caldo ( il 700 e il 7500 più o meno dovrebbero essere la stessa macchina)?
-
ma una cosa è una dominante rossa o gialla (per quanto mi riguarda evidente si ma non insoppotabile) un'altra sono le regolazioni molto pesanti che hai fatto (temperatura colore 9300 °K è davvero tanto ed anche spingersi a -15 con la tinta)
-
Meno 15 con la saturazione del colore, non con la tinta. Sarebbe bello se trovassi qualcuno di voi che venga a farmi una calibrazione professionale, ovviamente pagando
-
Citazione:
Originariamente scritto da
stazzatleta
E questo conferma che, purtroppo, il proiettore perfetto non sembra proprio esserci. Vero è che escludendolo il FI tutto rientra nella normalità, anche la "tremarella" da 24p.
Per fortuna non lo uso :-)
Lo attiva solo in modalità Animazioni e lì il vertical banding non si vede
Da settimana prossima mi rientra la sonda e vi faccio sapere...
-
Anche io non ho mai usato il frame interpolation, anche quando avevo il sony, preferisco gli Scattini cinematografici
-
Ligre intanto comprati sta Spyder...peggio dei nostri occhi non potrà mai fare :)
Durante il WE dovrei riuscire a farvi avere un bel report del proiettore pre e post taratura: non sono un espertone quindi sicuramente mi faccio aiutare dalla Spyder, e poi se riesco la affino con HCFR e la X-Rite i1 Pro che è meglio della Sypder.
Prima che mi offendiate però sappiate che a 40nits io non calibro!! A me l'immagine piace piu' luminosa, tra i 45 e 50.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Marsell
A me l'immagine piace piu' luminosa, tra i 45 e 50
siamo in due :) ... se penso che col vecchio X55 dovevo accontentarmi di 30-32 :( (per forza con quello avevo neri più profondi :D )
-
Con la Spyder 5 devo usare un pc, giusto? Non ho un portatile, potrei faremelo prestare o portare il fisso in salotto. é molto complicato usare la Spyder 5?
-
Non ce l'ho ancora (vado a prenderla sabato) ma da quanto ho visto fin'ora non mi sembra complicato.
Non è plug&play, ma basta seguire il manuale (puoi scaricarlo qui)
Creda che la prima volta dovrai perderci del tempo ma poi diventerò subito facile.
-
Ciao a tutti
Essendo anch'io molto interessato a all'RS520 (vorrei sostituire il mio vecchio X70) vorrei chiedere a Ligrestowsky come mai è passato da un iniziale giudizio entusiasta (spaziale) alle opinioni più "raffreddate" degli ultimi post.
Personalmente non ho mai visto "scattini" per cui non penso che userò il FI e quindi il problema del VB per me non ci dovrebbe essere.
Mi piacerebbe conoscere opinioni su questo VPR (al di là di questi iniziali "problemini") tenuto conto che la calibrazione la farò fare da chi acquisterò il proiettore.
Ringrazio in anticipo Ligrestowsky (ed anche altri) per le eventuali risposte.
Alfredo
-
Ciao Alfrimpa. I giudizi entusiastici li ho avuti a Perugia, quando ho confrontato l'RS520 con gli altri proiettori: Jvc rs420, Sony hw40 es e Sony hw550. Di tutti era quello che offriva di più in tutti gli ambiti: dettaglio, luminosità, neri, e soprattutto resa in hdr, (nel Sony 550 l'immagine era troppo buia). La differenza con l'rs 420 non è abissale, ma si vede paragonandoli contemporaneamente sulle stesse immagini: l'rs 520 ha un po' di luminosità in più, nero leggermente più profondo, dettaglio superiore. Ma si difende molto bene anche l'rs 420.
Poi, una volta arrivato a casa mia, sarà per l'ambiente diverso, sarà pere il lettore blu ray diverso (ho dovuto cambiare subito l'impostazione hdmi del lettore, un Sony bdp 790, da "auto" a "standard", altrimenti si vedeva malissimo, come se ci fosse la nebbia! All'inizio mi sono preoccupato, pensavo si fosse rotto in viaggio), fatto sta che le immagini mi sono cominciate a sembrare un po' tendenti al giallo, cosa che a Perugia non mi sembrava aver notato.
Poi altro problema: non aggancia il segnale 3d, anche con cavi certificati 4k ad alta velocità. Ho risolto collegando il mio lettore blu ray a una centralina wireless Sony che serve a gestire le cuffie multicanali, che funge da split, per poi da questa uscire e rientrare nel proiettore.
Mi sono anche fatto prestare da un amico un lettore blu ray della Panasonic, con il quale invece il 3d funziona senza problemi. Boh...
Ho quindi proceduto ai pesanti smanettamenti di cui sopra, e già mi piace molto di più.
Detto questo credo che con una calibrazione più raffinata sarà ancora più fantastico.
