Visualizzazione Stampabile
Grazie,non ho ancora deciso l'acquisto,per me è ancora un periodo di transizione e dopo aver aggiunto il 2143 sono pienamente soddisfatto,la calibrazione risulta praticamente al limite della perfezione con i valori Delta di 1,6,a prescindere da questo siccome ero propenso al 10500 valutando un eventuale acquisto,vedendo gli screenshot in comparativa diciamo che come risoluzione gli dà 10-0 il benq,ovviamente saranno da vedere dal vivo però intanto mi ha messo la pulce nell'orecchio
a favore del benq?Citazione:
Originariamente scritto da pela73
Si si , a favore del BenqCitazione:
Originariamente scritto da tyson
Caspita,allora questo benq se la gioca con vpr con listini superiori!bene ,peccato per l'hdr che è una cosa a cui ci tenevo ad avere,ma come anticipato per ora ho raggiunto la pace dei sensi,chissà fino a quando :confused:
è in arrivo il nuovo modello 11500 con HDR e compagnia cantante.
C'è un'ottima proposta di acquisto per alcuni pezzi di 11000 patrocinata da AVM se può interessare
Ho visto,prezzo moooolto interessante,ma senza hdr per i miei gusti mi godo ancora il vangone per molto tempo (a meno che non si rompa in maniera irreparabile)ancora
Io trovo incredibile come il nome HDR abbia ammaliato tanti appassioneti da farli convincere che ormai ci voglia per forza.
Come se ci fosse un abisso fra il W11000 e il W11500 che prettamente è la stessa macchina.
Si ripete che la funzione HDR è strettamente legata alla potenzialità della macchina ma ancor di più al tipo di tecnologia riproduttiva.
Quindi è inutile cercare la sigla sul chassy perchè non è un chip in più che ti permetta di vedere la funzione HDR ma è la macchina stessa.
Per dirti, se a te piace fondamentalmente "HDR" non prenderei neanche il W11500 a prezzo scontato.
Fabio
Chiaramente se vuoi essere "IN" devi sottostare ai trend di mercato ..., tutto il resto non conta.
Temo che tu abbia ragione.Citazione:
Originariamente scritto da Nidios
Anche se l'assoluta mancanza della etichetta HDR potrebbe forse limitare un po' la futura rivendibilità della macchina, al di là della reale capacità di tutte queste macchine "HDR compliant" di riprodurre in modo decente un HDR che richiede in realtà caratteristiche piuttosto spinte...
Trattandosi di un mercato ormai in continua evoluzione ed essendo questo un tipico momento di transizione, potrebbe non essere sbagliato acquistare in modo quantomeno "consapevole"...
A me l'offerta di AVMag per questi BenQ mi ha attratto moltissimo e sono stato lì lì per procedere, visto che ad un costo di poco superiore alle macchine più economiche (tipo, probabilmente, il nuovo Optoma), si acquista una macchina dalle qualità costruttiva ed ottica eccezionali, ma mi sto trattenendo con la forza...
Non sono in grado di dire se poi, alla fine, cederò... :D
Io se avesse avuto il 3D lo avrei preso sicuramente a quel di prezzo, avendo avuto modo di vederlo in azione da Garman, senza esitazioni. Dell'hdr non potrebbe fregarmi di meno.
Occhio, che poi quello nuovo potrebbe essere compatibile con l'hdr ma non che sia capace di riprodurlo.
Per i markettari ed i loro adepti, basta la parola o meglio quel che sta scritto ...Citazione:
Originariamente scritto da pela73
Citazione:
Originariamente scritto da pela73
E' esattamente quello che stiamo provando a dire un po' tutti...
HDR "compliant" non equivale a dire che sia "davvero" in grado di riprodurre l'HDR.
E poi, quale? :rolleyes: http://www.avmagazine.it/forum/126-d...sta?highlight=
Sinceramente ciò che dite sul l'hdr mi interessa poco in quanto l'ho visto dal vivo mi è piaciuto se ho i soldi o meno me lo compro e me ne farò una ragione su ciò che pensate voi,poi un domani quando magari lo implementera sul digifast voglio vedere se è cosa dirà per pubblicizzarlo!partiamo dal fatto che ho chiesto informazioni su una macchina che viene dipinta superiore a ciò che avevo pensato di comprare quindi non è detto che acquisti ne 11000 che l'11500,a me le macchine con lampada tradizionale preferisco evitarle prefendo quelle a sorgente laser o come il mio vango con 4/50000 ore di durata
Non vedo cosa centri il DIGIFAST in questo thread, in ogni caso più volte ho espresso la mia opinione sull'HDR ...Citazione:
Originariamente scritto da tyson
1) Ci sono troppi standard
2) Da il meglio di se su display Tv piuttosto che su videoproiettori
3) I contenuti sono ancora scarsi e di qualità molto altalenante
4) Complica e non poco la calibrazione
Onestamente non so se attualmente ne valga la pena investirci; tra qualche tempo magari sarà diverso ...
Visto che mi hai citato ti dico anche che a un nostro cliente mai avrei consigliato di spendere dei bei soldini in un videoprocessore per ottenere una calibrazione, visto che il nostro apparecchio permette di ottenere di meglio e a gratis ...
Detto questo poi ognuno ha le sue opinioni, gusti e spende i propri soldi come gli pare.