Visualizzazione Stampabile
poi uno ha un solo garage,
una sola hdmi libera
un solo ingresso multicanale
modifica il mobile elettroniche?
si compra uno switch?
altri telecomandi?
per vedersi i soliti film già visti od i nuovi pochi?
finchè non partirà il noleggio diffuso, l' hd resta nella cerchia ristretta, e lo dico io che mi ero preso il primo panasonic dvd anni fa pagandolo 1650 dell'epoca.
Questo, in realtà, sarebbe proprio un argomento a favore del Samsung, visto che permetterebbe di vedere dvd, bluray e hddvd con un solo apparecchio.Citazione:
Originariamente scritto da lebaron
non solo se lo tiene, ma se lo tiene stretto ;)Citazione:
Originariamente scritto da lebaron
Scusate Sest, Trikkeballakke & C., premettendo che io la penso come MauroCip & C., ma mi dite secondo voi quanto dovrebbe costare questo Samsung?!?
Io non voglio dire che 790 Euro siano pochi a prescindere, ma secondo me non sono neppure troppi a prescindere.
Ma ammettiamo che il Samsung funzioni bene... Come la mettiamo? 790 (di listino, poi lo street price sarebbe inferiore) sarebbero ancora tanti? Sì? Allora diciamo pure che secondo voi TUTTI i lettori attuali costano troppo e/o che la qualità non vi interessa (scelta condivisibilissima, ma va precisata) perché:
- provate a vedere quanto costa il lettore Toshiba Hd-Dvd che monta il Reon(HD-ex1). Provate anche a vedere quanto costa un altro lettore con le stesse possibilità operative del Samsung, comprese le uscite 7.1 (niente perché non ce ne sono altri).
- Se poi mi dite che a voi quanto sopra non interessa perché vi basta una PS3 + un qualsiasi lettore Hd-Dvd (indipendentemente dal Reon, dalle uscite 7.1 e da qualsiasi altra cosa) allora OK, ma non sarebbe un'opzione paragonabile all'acquisto del Samsung.
Ancor meno giustificata l'affermazione secondo la quale il Samsung dovrebbe costare 250Euro...:rolleyes:
Diciamo che piacerebbe a tutti che un lettore multiformato di questo tipo costasse 250Euro, ma è ben evidente che, allo stato, ciò non è possibile, soprattutto per un prodotto che si pone come IL PRIMO nel suo genere e che incorpora un chip di upscaling di qualità.
Insomma, se il Samsung (che non si pone come macchina economica, almeno sulla carta) costa tanto, gli altri lettori in proporzione costano di più. Questa la mia opinione...;)
Certo è che se facessero il cambio Dollaro>Euro secondo tutti i crismi, e quindi questo dovrebbe costare poco più di 500 euro, altro che PS3....tanto lì di giochi decenti nemmeno a parlarne...:rolleyes:
Nessuna menzione sui dac audio nel pdf.. non è che mi aspetto tantissimo ma almeno un burr brown 1791 a quel prezzo li me lo aspetto..Citazione:
Originariamente scritto da adm.ackbar
ma perchè non ne fanno uscire uno senza uscite analogiche?
Forse perchè fare questa feature ne fa comunque un lettore hi-end?
Su hqv tanto di cappello.. per 499 euro (senza dac) forse lo prenderei, sarebbe un prezo ragionevole.. poi certo se costa 399 come ps3 non avrei dubbi :D
Forse perché, invece, una volta tanto hanno presenti le esigenze di molti utenti, dal momento che, in questa fase (ancora SENZA pre HD) fanno comodo a tanti?:cool:Citazione:
Originariamente scritto da bonzuccio
Cmq. la PS3 (40 GB, non retrocompatibile, ecc...) costa 399. A 350 Euro o giù di lì un lettore HD-DVD con il Reon non lo prendi.
E non hai comunque le uscite analogiche 7.1 e la comodità di un unico apparecchio.
Quindi il Samsung, SE funzionasse bene, sarebbe un buon acquisto...:cool:
Ti rendi conto che senza pre (che tra l'altro con la differenza di prezzo di una ps3 con hard disk, wi fi ed upscale software limitato solo dall'enorme banda di hdmi 1.3 che preferisco a un chip per quanto buono ci esce fuori)
attualmente devi rinunciare alle funzioni di calibrazione che per quanto vuoi ti tolgono la briga di trattare la sala per ascoltare bene la musica o i film anche con apparati da migliaia di euro?
Cioè oggi demandare al solo lettore la conversione e mandare direttamente al (agli) ampli è qualcosa d esoterico e poco fattibile, comunque il target è quello hi end.. ma molto high.
Quindi per la maggioranza le uscite analogiche dal lettore servono a poco, a meno che non hai un sistema dedicato di calibrazione con le @@
Questo lettore deve costare molto meno per avere un qual successo e deve uscire con sola uscita digitale altrimenti è solo un esercizio di stile
Sì, ma ti rendi conto che, invece, molti qua dentro hanno proprio la necessità di utilizzare le uscite analogiche del Samsung perché, per ora, di pre audio HD NON NE SONO USCITI?!? Piaccia o no. Non è mica colpa nostra se non ne hanno fatti. Prova a dire a qualsiasi possessore di impianto a componenti separati di vendere tutto e comprarsi un sintoampli, così può attaccarci PS3 ed un lettore Hd-Dvd...;) Che dici Mauro, lo vendi l'Am-Audio? Dai, ti prendi un bell'Onkyo 605 e t'avanza pure qualcosa...:cool:
E lasciando stare il fatto che il 90% delle calibrazioni automatiche risolvono ben pochi problemi e che, se ami l'audio, la conversione al lettore (ovviamente non il Samsung, ma uno solo audio) la fai fare comunque?
E che io, ovviamente, è da un pò che faccio così...
Citazione:
Originariamente scritto da Giova3419
E' una congiura allora :rolleyes:
Un impianto ht con più di un finale casse figose scelte sudando le sette camicie ed equalizzatore con le bolas non vede di sicuro un samsung con uscite analogiche chissà di qual fattura..
ma comunque non c'è il samsung anche se sulla carta ci fosse roba strabiliante
Per robina più vicina alla terra serve la sola uscita digitale
No, è una scelta di mercato, che penalizza alcuni utenti, che non possono far altro che subirla, attrezzandosi momentaneamente per contrastarla...:cool:Citazione:
Originariamente scritto da bonzuccio
Per quanto riguarda il Samsung, invece, non ritengo che sarà un lettore stratosferico, ma, semplicemente, è l'unico lettore che consente a gente come me di poter avere un lettore video senza rinunciare al proprio lettore audio separato. Per far questo, deve necessariamente leggere tutti i formati video (Dvd, Blu-Ray e Hd-Dvd). Poi, sinceramente, poteva essere peggio, visto il Reon e tutto il resto...;)
Non sono l'unico a pensarla in questo modo, basta guardare la discussione sul Samsung nelle news
Mi pare che la discussione stia degenerando inutilmente: è evidente che gente come maurocip o Giova3419 abbiano "attrezzi" (e, quindi, esigenze) di un certo livello e che altri come bonzuccio (ma anche il sottoscritto, soprattutto se si prendono a riferimento i mezzi) puntino ad altri obbiettivi. ;)
La cosa che però, IMHO, dovrebbe accomunare tutti è un sentito plauso nei confronti Samsung: finalmente abbiamo a disposizione un lettore multistandard che sulla carta offre componentistica e prestazioni difficilmente riscontrabili in altri prodotti monostandard.
Da un punto di vista prettamente logico, la posizione di maurocip è esemplare: si tratta di un lettore che per la sua fascia di mercato offre prestazioni degnissime ed è assolutamente normale che il prezzo non sia concorrenziale (e come potrebbe senza concorrenti? :D). Chiaramente, quando altri produttori si decideranno finalmente a presentare lettori equiparabili, le straconosciute leggi di mercato porteranno inevitabilmente ad una discesa del prezzo, direttamente proporzionale al numero e alla qualità delle proposte offerte.
Personalmente trovo che oltre ad essere tecnicamente molto valido, questo nuovo Samsung sia anche esteticamente appagante, e soprattutto il pricing non mi pare poi così esoso: purtroppo, dato l'attuale budget e il necessario upgrade sostanziale del mio parco macchine, per questo Natale mi accontenterò di ripiegare su una PS3 (abbinata all'immancabile PES2008 :D), in attesa magari di una prova sul campo del BD-UP5000 e dell'arrivo dei sospirati competitors (magari anche di marchi più blasonati).
@ sasadf:
Converrai con me che di prodotti sbagliati ne hanno fatti tutti, ma mi pare innegabile che Samsung in questi ultimi anni abbia fatto passi da gigante in termini di qualità ed affidabilità, nonché di design.
Ed in ogni caso, posso affermare con assoluta certezza e sulla base di comprovata esperienza personale che peggio di quanto abbia fatto LG col "catorcio" non è proprio possibile fare, anzi, non è proprio possibile anche soltanto immaginarlo... :ncomment:
Ragazzi vorrei dire la mia. Io ho già acquistato un lettore HD-DVD Toshiba EP30 e quindi ho gia un tipo di lettore HD. In futuro (non so se imminente o prossimo), forse, acquisterò un lettore BD. Se facciamo i conti di quanto adrò a spendere sarà molto probabilmente meno del lettore multiformato con il vantaggio che già adeso, a mesi dall' uscita del lettore ibrido, godo di film in HD. In futuro, potrò completare il mio impianto con un lettre Blu-ray. Dubito che il problema sia il numero di ingressi di una TV infatti, se uno è disposto a spendere 900€ per un lettore, puo certamente prendere uno dei due formati subito, aspettare che scendano i prezzi dell' altro player che non ha e acquistare uno switch HDMI che tanto servirà sempre di piu in futuro. Secondo me questa attesa è deleteria sia per l' utente perchè di fatto non ha nessun lettore HD sia la guerra dei formati perchè molta gente non si schiera e attende per poi prendere entrambi in futuro. Sono solo mie considerazioni ragazzi non linciatemi. ciao a tutti
qualcuno sa quando arriverà qui da noi? Possibile che siamo sempre gli ultimi???
Gallo, in questo caso non siamo gli ultimi, poiché ne sono usciti soltanto alcuni esemplari in USA, i quali, tra l'altro, non sono aggiornati e si suppone possano essere quelli già prodotti da Samsung e poi non commercializzati.
Quindi, per una volta siamo al pari di tutti gli altri Paesi del globo, tranne gli USA, che però si son probabilmente beccati un prodotto non definitivo.
Quindi, forse stavolta andrà meglio a noi. O almeno, lo speriamo...