Visualizzazione Stampabile
-
Contando che gli 8ms sono poi in realtà 16ms-20ms, e che il valore neppure è fisso (cambia con le transizioni di colore), e che può cambiare anche all'interno dello stesso modello di TV, mettendone a confronto un paio di differenti mandate............... riferirsi alle specifiche è pressochè inutile.
A meno che uno non abbia scritto 8ms e l'altro 25ms...
-
wow, che bello... dunque lascio perdere questo parametro....
-
Citazione:
Originariamente scritto da MiKeLezZ
Contando che gli 8ms sono poi in realtà 16ms-20ms
Attenzione gli 8ms indicano il valore grey to grey.
Quello indicato da te di solito indica il valore black to white ;)
-
Invece è il contrario. Il passaggio tra black e white è quello in cui la tv fa meno fatica (potrebbe sembrare strano, ma è così) in quanto la tv lavora in condizioni ottimali. E' invece più problematico il passaggio da una sfumatura all'altra.
-
Citazione:
Originariamente scritto da atchoo
Invece è il contrario. Il passaggio tra black e white è quello in cui la tv fa meno fatica (potrebbe sembrare strano, ma è così) in quanto la tv lavora in condizioni ottimali.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Dai un'occhiata a questa scheda tecnica e noterai che vicino a 2ms c'è GTG
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1378654
-
Il fatto che è un valore più alto non implica che la tv non lavori in maniera più vicina all'ottimale. Se una macchina percorre 100 km in un'ora e un'altra 10 km in dieci minuti quale delle due è stata mediamente più veloce?
Il Gray-To-Gray è una strada molto più corta del Black-To-White-To-Black e quindi da risultati commercialmente più appetibili (come i 2ms del tuo link). Ma:
- non sappiamo di che GTG parlano, non essendoci uno standard di misurazione, e quindi i risultati di produttori diversi non sono equiparabili (certe volte neppure quelli dello stesso produttore!);
- il BTWTB non rende l'idea dell'effettiva qualità del monitor, in quanto questo lavora in condizioni ottimali e difficilmente riscontrabili nella realtà dall'utente.
-
che peccato
Ciao a tutti mi sono letto tutta la vostra discussione riguardo la distanza di visione, e devo dire che l'ho trovata molto interessante,ma nel leggere mi sono accorto di un grave problema per me, sè considerate infatti che
la distanza che ho io tra la tv e il divano è di 5 metri mi dovrei dotare di un 100 pollici e probabilmente sarebbe scarso anche quello.
E allora cosa mi consigliate visto che vorrei vedere sky hd film e cartoni per i miei figli.
Premetto che ero orientato verso lo sharp 42 pollici.
-
Il consiglio è stravolgere l'arredamento e avvicinare il divano di 2 metri :D
-
grazie Kronk era la stessa cosa che pensavo di fare il problema è convincere la signora
-
beh, comunque attento a non confondere distanza minima con distanza ideale, quindi non credo tu debba arrivare a guardare da un metro e mezzo ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da jorbik
grazie Kronk era la stessa cosa che pensavo di fare il problema è convincere la signora
C o n v i n c e r e?! Farsi mettere i piedi in testa da una donna.. :banned: :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da jorbik
... sè considerate infatti che
la distanza che ho io tra la tv e il divano è di 5 metri mi dovrei dotare di un 100 pollici e probabilmente sarebbe scarso anche quello....
L'alternativa (esosa) è prendere il previsto 42 pollici per visioni "normali" ed un proiettore per visioni da 100".
Ciao, Marcello.
-
Non credo sia proprio indicato perché implicherebbe stanza sempre buia e un utilizzo non troppo frequente (400 euro di lampada ogni 2000 ore sono abbastanza una mazzata per utilizzare un vpr al posto del tv)
-
Gli epson con la modalità eco arrivano a 3000 ore, che vuol dire vedersi un film di 2h tutti i giorni per 5 anni! :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da lordsnk
Questo è un S-PVA da 6ms GTG recensito da un sito SERIO, con un analisi SERIA (introvabile sui canonici siti di recensione TV):
http://www.xbitlabs.com/articles/oth...nitors_10.html
Credo sia abbastanza autoesplicativa