Dimenticavo , visto la musica che ascolti, le prima accoppiata exposure -
Visualizzazione Stampabile
Dimenticavo , visto la musica che ascolti, le prima accoppiata exposure -
No alle elettroniche rega nn ci arrivò.
Già se compro rotel 1570 e cd player 1570 stiamo sui 2000€, con rega vado in bianco
... un bel salto dalla cifra iniziale :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da Alexius984
Lo so ho rivalutato la possibilità di configurare un impianto che possa durare un po' più nel tempo.
Io li ho posseduti e li eviterei entrambi.Citazione:
Originariamente scritto da antonio leone
... non è che tale commento sia molto utile alla discussione ,
potresti spiegare invece cosa non va ! :rolleyes:
Poco paghi poco vale insomma.
Sicuramente conviene spendere bene ma spendere una volta sola.
L'ampli è quanto di più poco emozionale e dinamico possa esistere. Il paragone col successivo Nad C316 è stato impietoso sotto questo punto di vista (benché sia chiaro io non mi ritengo soddisfatto nemmeno con quest'ultimo, sia chiaro).Citazione:
Originariamente scritto da PIEP
Le Tesi, quelle tesi specifiche (ma anche quelle di tale fascia da pavimento) si sono rivelate molto sensibili alla posizione (che nel mio caso non è ottimale), gommose nei bassi (dopo i primi giorni di rodaggio, non prima) e negli alti sono state surclassate oggettivamente dalle B&W 685 S2.
In poche parole eviterei questi due componenti, l'audio è una cosa che bene o male resta, magari spendere un po' di più aiuterebbe.
Tra l'altro spero di trovare qualcosa che mi aggradi di più del mio attuale Nad... e ancora non ho deciso. Decidere in questo campo è difficile. Ma di una cosa sono sicuro ora più che mai... le doti di pilotaggio di un ampli sono tutto.
io non paragonerei le 685s2 alle tesi 260n , appartengono a due mondi diversi, sia come prezzo che come prestazioni. L'amplificazione credo sia per il suo prezzo un vero best buy , poi bisogna sempre capire cosa si cerca in un prodotto ........Citazione:
Originariamente scritto da RiseFall
Le B&W se si cerca bene si trovano anche sotto le 500 mentre le Tesi dovrebbero essere a 260. Si, le prima costano il doppio delle seconde. Ma c'è troppa differenza in termini audio, lui è giusto che sappia.Citazione:
Originariamente scritto da Audioevolution
Il mio ampli a mio avviso ha dei punti ottimi e altri pessimi in pratica conta moltissimo, come dici tu tra l'altro, ciò che si vuole e ciò che si ascolta.
Riassumendo: quali differenza di suono fra Denon e Nad,
a parte le emozioni, i confronti impietosi e i punti ottimi o pessimi ?
Idem tra ILINE e B&W , giusto per capire meglio , grazie ! :)
Ragazzi,
Aggiungo un altro dilemma alla discussione.
Passeggiando stamattina da un noto venditore di elettroniche ecc.. si può dire tanto è grande (media world) mi sono imbattuto nella sala home/hi-fi.
C'erano installate, su un onkio 9070 delle CM10 e delle 683 s2.Che devo dirvi, mi è sorto un ulteriore dubbio, l'onkio mi piace e costa anche 200€ in meno del rotel e in più ha 140w X canale, 20 in più del rotel.
A me sulle 683 mi è piaciuto parecchio, un po' meno sulle cm 10 dove a mio parere si perdeva un po' in dinamica.
E niente adesso rimango con questo dilemma, onkio o rotel?
Facendo così nn si farà mai giorno, ma voi che ne pensate?
L'Onkyo in questione è dato per 2 x 75 Watt RMS su 8 ohm con contenuta distorsione (vedi TDS in GB nel web)
bestione da 18 kg
Se è un degno successore delle serie integra del passato -- sarebbe una bella cosa
Ma porca miseria e' vero è dato 140 watt su 4 ohm, mentre il rotel 120 ma su 8 ohm.
Quindi a corrente e pilotaggio meglio Rotel giusto?
Però ammetto che anche l Onkyo nn mi è dispiaciuto, e le 683 le pilotava egregiamente.
Se avrò la possibilità ascolterò sto benedetto rotel sulle 683.
Poi un altra cosa mediawirld a prezzi sta fuori mercato proprio.
visto che ti stai orientando su ampli "muscolosi", i Cambridge Audio CX A60 e 80 potrebbero essere due ulteriori opzioni a prezzi umani:)