Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ALE77
... con schermo massimo tre metri farà cadere più di una mascella secondo me ...
A Padova, con lo schermo Screenline da 3,7 metri di base (quindi 7,7 metri quadrati) abbiamo raggiunto 43 NIT di luminanza. Con obiettivo al minimo della lunghezza focale si salirebbe ulteriormente. Su tre metri di base (quindi 5 metri quadrati), si arriverebbe oltre 65 NIT, un po' tanti. In quel caso sarebbe il caso di scendere con la potenza alla modalità "media", cosa che allungherebbe la vita del sistema di illuminamento ancora di più.
Citazione:
Originariamente scritto da
andrea.illegal
Partiamo con il fatto che non sono né esperto ne molto interessato al video, poi andava meglio ok, ma nulla che mi abbia lasciato a bocca aperta. Forse la sala, schermo enorme, bhà.
Era per capire. Quando hai detto che "l' l'EPSON non era alle massime potenzialità", avevo capito che conoscevi benissimo la macchina e le sue potenzialità e - evidentemente - a Padova non eravamo riusciti a sfruttarle al massimo. Ora invece dici che non sei né esperto né molto interessato al video... Grazie per esserti spiegato meglio.
Emidio
-
Emidio il riferimento a casa propria non era soltanto per le dimensioni e quindi per un discorso di luminosità, ma quanto di utilizzo domestico e quindi di riferimenti propri ben radicati che usiamo per discriminare un'immagine....
Me ne sono reso conto in questi giorni guardando il mio VPR a casa e confrontando il risultato con quelli di Bologna....
