L'ho citato mica per nulla sottolineando un RIP... ;)Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Visualizzazione Stampabile
L'ho citato mica per nulla sottolineando un RIP... ;)Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Bè io penso che ti sbagli di grosso visto che quando impari ad usare sonda e software capisci molto bene il concetto di contrasto a numeri... Al tempo per gli ultimi Kuro Krp Pioneer non ha voluto dare i numeri di contrasto perché il nero era al limite di misurazione quindi battezzati con il nome Extreme Contrast, comunque chiudo che come dice Nenny non ha più senso tale discorso.Citazione:
Originariamente scritto da clapatty
in cosa mi sbaglio? Non capisco cosa intendi, mi sembra che invece tu stia dicendo la stessa cosa citando l'extreme contrast di pioneer...Citazione:
Originariamente scritto da Diego77
Non sono disposto a tornare ancora sull'argomento: tagliate corto con le punzecchiature perché non hanno alcuna utilità ai fini della discussione e soprattutto è un comportamento contrario al regolamento.
Alla prossima sospendo direttamente, a prescindere da chi scrive al riguardo, a prescindere dal merito, a prescindere che vi piaccia o no.
Ecco, partite da qui! Poi continuate il vostro giretto dalle parti del modello CIECAM02. Così magari vi rendete conto di quanto mal posta è la vostra diatriba. (e di quanto noiosa sia da leggere).Citazione:
Originariamente scritto da Plasm-on
Sicuramente possiamo dire che se i pixel possono essere spenti uno ad uno, come in effetti accade con l'oled, allora dal punto di vista del nero siamo a posto, c'è ben poco da migliorare, e lasciamo che LG pubblicizzi "Infinite Contrast" giusto per evideziare la contrapposizione agli scrausi LCD.
A questo punto però, con materiale codificato HDR, c'è una bella differenza tra 300 nits di massima luminanza contro 800.... mi sembra abbastanza ovvio, così come è ovvio che il vostro ricorso al rapporto di contrasto e all'analisi matematica non vi permette di cogliere l'evidenza della cosa. Perciò il problema è evidentemente mal posto.
Veramente a me e ad altri era tutto molto chiaro, quindi non era "mal posta" in assoluto, sono state date ampie spiegazioni in merito.Citazione:
Originariamente scritto da JohnTuld
Ma siete sicuri che il nero dei pixel spenti sia davvero assoluto? Oppure rimane una qualche luminosità residua? Teoricamente anche i CRT avevano un nero assoluto, nella realtà non lo era affatto.
Non ho voglia di andare a cercare perchè sono sul mobile, che dicono le recensioni in merito che non ricordo (valore nero su scacchiera ANSI) ?
No, non era chiaro, perché altrimenti non avremmo perso un pomeriggio... Ho detto da subito che col nero assoluto il contrasto non è ulteriormente migliorabile tendendo il rapporto all'infinito e quindi per confrontare due TV oled si fa riferimento solo alla luminanza massima. Sei tu che ti hai rimescolato le carte dicendo che due TV con luminanza massima diversa non possono avere lo stesso contrasto... Cosa invece del tutto ovvia con gli oled con nero assoluto.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Beh luminosità residua non può esserci perché gli oled sono spenti, nei crt rimaneva comunque una residua attività dei fosfori e quindi una certa luminosità di fondo.Citazione:
Originariamente scritto da antani
Guarda, l'unica cosa che rimescolo è il minestrone quando mia moglie mi dà istruzioni in tal senso (dato che sono un pessimo cuoco), per il resto basta rileggere i post. Non aggiungo altro.Citazione:
Originariamente scritto da clapatty
@antani: se anche non fosse "zero assoluto" su schermata full black è comunque NERO, spento, nessuna luminosità residua visibile ad occhio nudo e assuefatto al buio. Se poi esistesse uno strumento al mondo che rilevasse che anzichè 0,0 è 0,000001, beh, farebbe differenza? :D
Per quanto riguarda l'ANSI sono d'accordo con Filippo sul fatto che sia più veritiero un valore che si discosta dallo zero, non perchè i pixel non siano del tutto spenti ma semplicemente perchè subiscono inevitabilmente l'influenza degli scacchi illuminati bianchi adiacenti, seppur in maniera infinitesimale.
Non sono un esperto però provo a dare il mio contributo..
Dal punto di vista prettamente matematico qualsiasi numero diviso per 0 (zero) é un non senso. Per questo si dice che per x/0 é impossibile trovare risultati.
Per chi non è pratico di matematica provo a spiegarmi: se volessimo fare 25 diviso 0 cosa significa? Significa trovare un numero che moltiplicato 0 dia 25 ma visto che tutti i numeri moltiplicati per 0 danno un solo risultato (zero appunto) la divisione non ha soluzione che é tutt'altra cosa dal dire infinite soluzioni.
Quindi in pratica la definizione di contrasto infinito é errata (matematicamente parlando).
N.b. Non volevo fare lo "scienziato "... Spero che la mia definizione possa essere utile.
pero' detta cosi sembra che possiamo assegnare un valore arbitrario al contrasto di un oled, magari meno di un lcd :D quando invece sappiamo che se il nero e' "quasi" zero il contrasto e' "quasi infinito" o se preferite, un numero altissimo, quindi è lecito pensare che se il nero e' veramente zero il contrasto assuma un valore ancora piu alto
quanto ai crt, vabbe che non ho mai avuto ottimi crt e che a quei tempi non me ne intendevo, ma io sto nero perfetto non l'ho mai visto (probabilmente sbagliavo con la luminosita)