Fatto la stessa richiesta ma invano....:p
Visualizzazione Stampabile
Fatto la stessa richiesta ma invano....:p
E allora tanto per rimanere in tema chiariamo come Nolan la pensa sulla faccenda...
"In un'intervista dedicata a Inception, Nolan ha dichiarato di non voler girare i suoi prossimi film in 3D, limitandone l'utilizzo solo a possibili future riconversioni: «I miei pensieri sul 3D sono complicati. Sicuramente mi preoccupa la perdita di luminosità nell'immagine perché credo che il 3D attualmente funzioni molto bene su piccolo schermo con i videogiochi. Io preferisco lavorare con la tecnologia IMAX, ad ogni modo dipende anche da cosa chiede il pubblico e da come lo percepisce.».
direi che è molto chiaro al proposito anche se non sembra.....
Beh ma le persone possono anche cambiare idea.
I metodi per il 3D, sia nativo che convertito, stanno crescendo e migliorando di mese in mese, Inception è del 2010, girato nel 2009, quindi non qualche giorno fa.
Appunto, hai scritto bene! Se proprio devono uscire che escano in 3D nativo in quanto per me le riconversioni, qualunque esse siano, sono un insulto alla parola cinema!Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Mah, se la produzione voleva Inception in 3D e Nolan ha invece preferito girarlo in 2D un motivo ci sarà.
Ricordo di aver letto una sua intervista, che va presa con beneficio d'inventario (i giornalisti spesso "interpretano"), in cui sosteneva di averlo fatto per far sì che l'attenzione dello spettatore restasse focalizzata sull'intrigo, la storia, i personaggi mentre il 3D l'avrebbe spostata sullo scenario, sulla spettacolarità, che c'è ovviamente, ma deve essere il supporto, non il perno.
Scusami ma hai citato solo filmacci; Final Destination e Resident Evil non li comprerei neanche a 5 euro, e francamente considero più attendibile l'opinione del più grande regista degli ultimi 15 anni rispetto alla tua, giusto perché un filo di cinema ne capisce.... Se tu poi ti esalti con Resident Evil, buon per te... E' chiaro che la Warner spinga per le uscite in 3D, sapete quanti soldi sono in più al botteghino??; la Warner è un'azienda e non fa i film per beneficenza. Pensate a quanti soldi The Dark Knight Rises ha perso rispetto ad Avengers per il 3D, moltiplicate quei 3/4 euro per ogni biglietto venduto! Io pagherei più volentieri la stessa cifra per avere tutti i film in 4K!Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Ognuno ha il suo pensiero, c'è chi il 3D lo vede come il vero cinema e c'è chi (come il sottoscritto) lo vede come una mera forma per fare soldi, non dimentichiamoci che gran parte dei film in 3D hanno spesso difetti di luminosità e simili, c'è a chi piace vedere il film così con gli occhialini e c'è a chi piace vedere il film in maniera normale senza occhialini.
Oggi Inception....domani la trilogia di Batman, spero di no ma quando c'è da fare cassa si snaturano le pellicole per la moda del momento :mad:
Ma scusate eh, qual'è il problema se lo convertono in 3D?
Certe volte non vi capisco, neanche a me il 3D piace alla follia, ma di certo non mi metto le mani nei capelli quando convertono un film, la scelta è mia se voglio comprarlo o meno.
Stiamo parlando di una conversione fatta sotto la supervisione di Nolan, non un chicchessia qualunque, ma uno che di qualità, ne vuole, e ne vuole tanta.
E' ovvio che è un'operazione commerciale, ma non penso che convertendo stiano facendo del male a qualcuno o a qualcosa.
Al Cinema?Citazione:
E' ovvio che è un'operazione commerciale, ma non penso che convertendo stiano facendo del male a qualcuno o a qualcosa.
Scherzo, eh! Ma anche no... :Perfido: :D
ma chi sei tu x dire se un film è bello o è un filmaccio ???:rolleyes: ti ho citato quei film perchè hanno un ottimo 3D, il problema luminosità non esiste piu' guardatevi Transformers 3d o viaggio sull' isola misteriosa e poi ditemi se si vede buio, poi che vi frega se lo convertono in 3D ?? qualcuno vi obbliga a comprarlo ??:rolleyes: cmq questo thread ha causato solo flames potreste anche chiuderlo.Citazione:
Originariamente scritto da ludega
Direi proprio di no, dato che c'ero 1 ora per verificare se fossero notizie false o reali :asd:Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
se vuoi lo dico anch'io: sono filmacci.Citazione:
Originariamente scritto da gio1981
Guarda che i Resident Evil li ho tutti e non mi vergogno dicendo che mi piacciono.
Ma oggettivamente sono più vicini ai videogiochi che al cinema. Quindi sono filmacci che vanno bene per il tuo amato 3D ma non hanno apportato nulla di significativo.
Inception è su un altro pianeta anche senza 3D.
...dai, chiamiamoli B-movie... ;)
Inception è una delle pellicole + originali degli ultimi anni, davvero notevole x qualità video e di storyboard.... cè da dire che cmq una conversione 3d di un film del 2010 (quindi molto recente) è sicuramente da prendere in considerazione rispetto ad un film di 10 anni fa riconvertito (cioè il master potrebbe non essere adatto ad una riconversione decente).
Mi dispiace averlo già in 2D, ma di certo non lo ricomprerò x avere anche la versione 3D.
P.s.: so che sarò bersagliato di critiche ma ... Final Destination 5 è davvero fatto bene in tutta la sequenza iniziale, con moltissimi effetti pop-out, tecnicamente parlando è uno dei miei preferiti da quel lato...
Dando per certo che esistono conversioni e conversioni di vari tipi (dall'ottimo, al buono, al discreto, al suffieniente, allo scarso, all'insufficiente) l'età non c'entra nella qualità della conversione ma è nella tecnica registica utilizzata dal regista e dai mezzi tencici impiegati per realizzarla che dipende il risultato finale. Ulteriormente poi in questo caso poi la scelta di Nolan di non avere i DI dei suoi film non contribuisce di certo a preservare maggiormente l'immagine rispetto ad altri filmCitazione:
Originariamente scritto da KillahBamz