Come potete vedee da questa rece ne esse davvero con le ossa rotte.
http://flatpanelshd.com/review.php?s...&id=1332412080
C'era anche una discussione qui sul forum dove chiunque l'avesse visto all'opera lo massacrava.
Visualizzazione Stampabile
Come potete vedee da questa rece ne esse davvero con le ossa rotte.
http://flatpanelshd.com/review.php?s...&id=1332412080
C'era anche una discussione qui sul forum dove chiunque l'avesse visto all'opera lo massacrava.
E allora a questo punto non mi spiego come sia possibile che avforums invece lo considera completamente all'opposto e cioè un ottimo televisore...sono 2 pareri contrastanti al massimo!Citazione:
Originariamente scritto da lognomo
Non ti so dire, ma ben prima di guardare la rece notai che il nero di sicuro nero non era, e tanto mi bastò.
E riguardo al Samsung ES6100? che ne pensi?Citazione:
Originariamente scritto da lognomo
Penso sia meglio la serie D della serie ES.
La serie ES è migliorata solo nelle funzioni di contorno.
A livello di qualità visiva è al di sotto dei pari gamma del 2011.
Io li ho visti accanto il d6100 e l' es6100 e sembravano identici come qualità...l'unica differenza era il design rinnovato e molto più elegante del es6100...comunque io ero propenso al panasonic anche perchè preferisco il 3d passivo,lo trovo molto più "leggero" e "divertente" di quello attivo...e dando uno sguardo alla recensione di avforums ho notato che oltre a dare molti "buono" ed "eccellente" alle caratteristiche del panasonic,danno pure dei "medio" al contrasto ed al livello del nero come hai detto tu...Citazione:
Originariamente scritto da lognomo