Visualizzazione Stampabile
Quoto in pieno.Citazione:
Originariamente scritto da brcondor
All'epoca dell'acquisto con i miei 2000 euro (lo so! sono pochi.....) di budget ho preferito fare un buon stereofonico e da qundo ho aggiunto il sub con i film godo come un riccio alla faccia dei tuttoinuno dei grandi centri che anche da 1000 euro non si avvicinano minimanente.
Però per la musica il sub rompe un pochino dato che sporca (l'ambiente è piccolo) e non lo accendo.
Mi da fastidio.
sono pienamente d'accordo,il 2.0 rimane un riferimento per tutti gli audiofili, con delle buone connessioni tra ampli e sorgente si ottengono risultati veramente ottimi..senza spendere chissà che!!!!!!;)Citazione:
Originariamente scritto da mozi
Alcuni esempi di diffusori generosi?Citazione:
Originariamente scritto da mozi
Quelli coi coni grossi e una buona tenuta in potenza. con le 801 il sw sarebbe perfettamente inutile. Dipende dal budget, dall'ambiente, dal volume di ascolto. Sul vecchio ce ne sono tante senza spendere follie: a parte le 801 (ma anche tutta la serie 800) ci sarebbero le kef 105 o le celestion ditton44 o le 66, le ev interface b o tante altre; sul nuovo di roba grossa che non costi uno sproposito e che suoni bene su tutta la gamma non saprei
Interessante questa discussione era propio quello che stavo cercando... Bisognerebbe alimentarla un po' di più cosi si tiene sempre più aggiornata...
Cmq anche io sto cercando di realizzare un 2.0/2.1 per non rinuncire anche alle sensazioni di un bel film sentito come si deve...
per esempio
audes 146 ,chario syntar 533 ,jbl 4319
Le Klipsch Cornwall....vedere Film con quelle abbinate alla giusta Amplificazione è meglio di un HT.Citazione:
Originariamente scritto da Gianca
Per l'appunto dipende anche dal budget e dal posto a disposizione...
ma come si collega tv + dvd + amplificatore, cioè meglio collegare il tv con amplificatore o il dvd con amplificatore?
Colleghi la parte Video al Tv e la parte Audio all'Ampli, tramite RCA Analogico oppure Ottico/Coassiale Digitale.
2.1 vuol dire frontali + sub oppure frontali + centrale? Visto che si parla di film e quindi anche di molta parete parlata?Citazione:
Originariamente scritto da gemini.thx
Tutto quello che sta dopo il Punto (.) è la parte Bassa......quindi Sub.
2.1 = 2 fontali che hanno il compito di riprodurre tutte quelle frequenze alte che vanno dai 22000Hz in giù fino alle frequenze più basse,(vetri che si infrangono, spari, voci ecc..) fino al limete fisico possibile... Ecco che qui entra in gico 1 subwoofer che ha il compito di riprodurre tutte quelle frequenze più basse...(il rombo di un motore, il famoso elicotterro ecc...) Ma l'aggiunta di quest'ultimo è molta soggettiva... A mio avviso solo per la parte HT dovrebbe essre utilizzato per godere a pieno delle emozioni che quest'ultimo riesce a trasmettere...
partecipo in quanto nell'ultimo periodo ho abbandonato le soluzioni MCH a favore dell'ascolto stereo per semplificare l'impianto dal punto di vista del lay out. Non rimpiango assolutamente il MCH e sto avendo ottime soddisfazioni dal mio piccolo HT. Tengo il sinto per la comodita' del parco connessioni e la semplicita' di utilizzo.
Se esistessero sinto AV Stereo (gestione video e qualita' audio di uno stereo 2 CH) penso che farebbero la felicita' di alcuni di noi....
Una considerazione e' che se non implementato in ambienti adeguati il MCH crei piu' problemi che benefici dal punto di vista sonoro.
e inoltre impianti nati per riprodurre intere orchestre o opere non avranno sicuramente problemi con vetri rotti qulache botto e una chiacchierata?? no??
Per la traccia LFE (registrata a volumi folli) il sub risulta importante per non sovraccaricare il front ma non indispensabile. Dipende molto dai diffusori, dall'ambiente e dalle aspettative personali.
Ciao
Mi pare esistano. credo HK ne facesse uno, ma penso non fosse l'unicaCitazione:
Originariamente scritto da Chimera