Visualizzazione Stampabile
-
Ma da Spectracal nessuna risposta (a Riccardo...)?
Non gli ho più chiesto nulla in privato da settimane, ma sapevo che intendeva sottoporre loro la questione, e sarebbe molto interessante sapere cosa dicono...
Comunque sia, tempo fa pensavo che Spectracal vende la C6, che è una i1D Pro ottimizzata e ribrandizzata, e dubitando del fatto che anche la C6 possa avere lo stesso problema con Calman - sarebbe da verificare tramite Log, conoscendo qualcuno che la possiede... - e facendo 1+1... il problema da voi verificato potrebbe anche non essere proprio un caso (lo so, Stefano, ora mi dirai che sono il solito complottista. Ma sai, visto che le stesse società che forniscono i metal detector sono anche quelle che poi immettono sul mercato le armi in ceramica invisibili ai metal detector, tanto per fare un esempio...). :cool:
Ettore
-
io ho provato con tutti i valori e la mia sonda attuale da sempre errore sia nella lettura del livello 16 e 17 (la mia sonda precedente leggeva sempre valori vicini a 0,005). Mi chiedevo se dipende dal vt, da calman o dalla sonda (ho provato anche con HFCR e la lettura va comunque a buon fine).
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Tacco
Ma da Spectracal nessuna risposta (a Riccardo...)?.....[CUT]
Nulla ancora Ettore. :rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
Nulla ancora Ettore. :rolleyes:
Dai, allora almeno un pochetto non faccio errore a pensar male... :p
Non me li vedo rispondere: Sì, abbiamo volutamente fatto in modo che la lettura in questione risulti sballata con la i1D Pro - colorimetro prosumer più diffuso a livello mondiale, dal rapporto prezzo/qualità eccellente - per valorizzare maggiormente la nostra C6, perfetta in quel frangente...Certo, se poi si scoprisse che il Log di Calman nella lettura degli 0 IRE è errato anche con le C6, la mia ipotesi (comunque volutamente un po' ironico-provocatoria) cadrebbe all'istante.
Ettore
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Tacco
lo so, Stefano, ora mi dirai che sono il solito complottista........[CUT]
Nel senso che di proposito Spectracal, produttore di Calman, abbia introdotto un bug per far sì che le EODIS3 oem leggano male il nero? E solo con i Pana serie 60? Quindi in questo gombloddo pure Pana sarebbe coinvolta?? :D
Detto che non escludo nulla al 100%, la vedo dura... però oh, almeno fosse quello!! Almeno avrei evitato di sbatterci la testa per un anno e passa, dovrai ammettere che sono stato fra i primi (se non il primo, ora non ricordo come andò la questione.. non che mi interessi alla fin fine eh) a dubitare - ad un certo punto, non subito - del canonico rilevamento di 0,002x... :muro:
-
Filiipo, hai la posta piena. Volevo solo ringraziarti, tu sai perché... ;)
Ciao,
Mario
-
Di nulla Mario ;)
Svuotata :).
ciao,
Filippo
-
Dai, comblotto mi pare una parola un po' grossa, che la mia fosse una provocazione semiseria l'ho chiarito. Comunque non vedo, anche in riferimento al po' di convinzione sulla questione che posso avere, cosa c'entri Panasonic.
Diciamo solo che dal mio punto di vista appare un po' sospetto che la i1D Pro generi un log di Calman errato nella lettura del nero. Dato che dubito fortemente che in Spectracal non se ne siano mai accorti - su questo concorderai con me.
E dato che Spectracal stessa commercializza una versione ottimizzata ed evoluta dello stesso colorimetro, indicata come superiore anche nelle letture della porzione iniziale dello spettro, ho supposto che almeno questa C6 non genererà alcun log errato in quel frangente. Altrimenti sarebbe davvero un paradosso (come detto, questo però sarebbe da verificare). E, se così fosse, dovresti spiegarmi come mai un software professionale come Calman abbia un problema simile, solo agli 0 IRE, con una sonda come la i1D Pro.
Infine, che la cosa riguardasse solo i Panasonic VT60 non lo sapevo. Cioè... la cosa non è mai stata qui esplicitata direttamente, quindi sinceramente non mi ero mai posto il problema: pensavo infatti che tale log errato agli 0 IRE riguardasse quel software e quella sonda, sempre. Voi avete verificato log corretti di questo binomio con altri display? Se infatti il problema ci fosse solo con i VT60, concordo con te al 100% che si tratterà di un problema legato all'interpretazione della sonda della scan-line del VT60.
In conclusione, al di là dell'interesse di conoscere il parere di Spectracal a proposito, se mai si sbilanceranno, ormai parliamo di un non problema, visto che non facendo rilevare il nero a Calman si risolve alla perfezione e si calibra a dovere!
Ettore
-
@Ettore,
non credo che Spectracal centri qualcosa, HCFR legge lo stesso valore di nero 0,0021 cd/m2 :mad: tantè che inizialmente ci ero cascato :eek:.
-
Molto interessante, Filippo. Chissà, magari anche HCFR ha un file log che Riccardo può studiare per capire se presenta gli stessi errori...
Ettore
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Tacco
Comunque non vedo, anche in riferimento al po' di convinzione sulla questione che posso avere, cosa c'entri Panasonic.
Ma sì, era per esagerare un po'... ;)
Citazione:
E, se così fosse, dovresti spiegarmi come mai un software professionale come Calman abbia un problema simile, solo agli 0 IRE, con una sonda come la i1D Pro.
Ti garantisco che se lo sapessi, sareste i primi a saperlo....
Citazione:
Voi avete verificato log corretti di questo binomio con altri display? Se infatti il problema ci fosse solo con i VT60, concordo con te al 100% che si tratterà di un problema legato all'interpretazione della sonda della scan-line del VT60.
E' vero, ti mancava un tassello. :)
Ric ha verificato il KRP, che scende fino a 0,002, e la sonda legge correttamente quel valore, senza intoppi.
E' proprio questo che poi ha infittito il mistero, sembrerebbe proprio il binomio Pana-i1dpro.
E non è che si possano fare chissà quali altri raffronti, anche perchè l'unico che scende sotto i valori del VT di un paio di millesimi è appunto il KRP (oled a parte), quindi trovare anche delle "controprove" attendibili non è mica facile...
Citazione:
In conclusione, al di là dell'interesse di conoscere il parere di Spectracal a proposito, se mai si sbilanceranno, ormai parliamo di un non problema, visto che non facendo rilevare il nero a Calman si risolve alla perfezione e si calibra a dovere!
Ettore......[CUT]
Assolutamente, la mia rimane ormai una curiosità, quasi una questione di principio.
-
E' vero Filippo!! Non ci pensavo più ad HCFR!!! Hai ragionissima, l'ipotesi di Ettore pertanto si è già disintegrata ancora prima di venire al mondo... ahahaha :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da
thegladiator
..........[CUT] E' vero, ti mancava un tassello.
Ric ha verificato il KRP, che...
Perfetto, così il cerchio si chiude e siamo tutti d'accordo.
Quando e se avrete qualche info da Spectracal a proposito, comunque, non dimenticatevi di farcelo sapere, perché come te anch'io amo avere ogni spiegazione/possibile soluzione anche a mere questioni di principio, e comunque un eventuale patch che risolva il bug in questione sarebbe comunque gradita, anche solo per poter rilevare l'effettivo nero di ognuno dei nostri VT60 (ovviamente non per il dato in sé, ma solo per poter usare il valore preciso al 100% durante la calibrazione del gamma, per quanto poco possa esso discorstarsi dallo 0,004 che ormai usiamo di default).
Ettore
-
da Spectracal purtroppo nessuna risposta al riguardo della questione;curiosità potreste controllare che versione del driver i1d3.dll avete presente sul pc?
-
Sì, bonanotte Ric, Luca non ti risponderà mai, conoscendolo è già tanto se conosce la versione di Windows.... :ops:
:D
La mia è: 1.2.0.8759
