Visualizzazione Stampabile
vorrei postare una pagina/ foto che feci a suo tempo
in pratica il confronto fra i vostri settaggi (per iniziare....) ed altri proposti credo negli usa o in Inghilterra, non ricordo
voi saprete senz altro....
il problema è che mi viene detto che il file pesa troppo e quindi come in occasione delle foto del mio primo zt arrivato fracassato chiedo a qualcuno di voi che sappia come postare le foto di mandarmi la mail in pm
mail alla quale inoltrero' l immagine dei settaggi da postare qui
grazie
Citazione:
Originariamente scritto da bob27
Citazione:
in pratica credo di apprezzare il maggior contrasto e nitidezza per il senso di maggior profondità e dettaglio
Lavora sulla curva gamma a 10P. La EOTF (electro-optical tranfer function) volgarmente detta gamma, determina il rapporto fra il segnale in ingresso (electro) e la luminanza di uscita (optical). In pratica tu hai il nero (livello 16), hai il bianco (livello 235), il gamma determina la luminanza di tutte le sfumature di grigio che vanno dal nero al bianco. Un gamma sballato equivale ad un'immagine slavata, priva di contrasto e profondità. Se il gamma è lineare e ad un livello corretto rispetto allo standard (che si consideri 2.22 o 2.4 o BT.1886 etc..) riuscirai ad ottenere quello che secondo la tua affermazione di cui sopra consideri quasi in antitesi: ossia avere massimo contrasto e micro-contrasto, massima nitidezza, tutto il dettaglio possibile e la massima profondità. Capisci che è come guardare un altro tv....
Ora prova a seguire il mio consiglio, lascia preset gamma 2.4, imposta la luminosità a +7 e poi inserisci questi valori nel gamma 10P partendo da 10 IRE fino a 100 IRE: -10, -8, -2, 5, 6, 6, 5, 3, 0, 0. Non sarai perfettamente a reference ma certamente il quadro migliorerà visibilmente. Mi sbilancio a fornirti dei valori così specifici solo perchè il gamma 10P è davvero sovrapponibile fra diversi esemplari quasi con una tolleranza di +/-1 click. Certamente non ti allontani dal riferimento con i sopracitati valori.
Poi facci sapere..... :)
ma questa regolazione ai 10p è possibile aggiungerla
ai settings della du "tecnica e calibrazione" per affinare ancora di più il risultato?
perfettoCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
grazie molte
tra stasera e domani ci lavoro e valuto poi vi aggiorno!
No, meglio di no.Citazione:
Originariamente scritto da jossd
ok,deduco quindi che sia troppo specifica e rischi di allontanare dal riferimento..grazie!
Se così fosse non li avrei consigliati a bob eh... semplicemente preferisco non ufficializzare dei settings specifici in prima pagina di una discussione tecnica. ;)
ah ok,mi ero espresso male io,volevo chiederti se era consigliabile utilizzarli in aggiunta ai setting gia pubblicati nella du (non aggiungerli ufficialmente nella du stessa)...allora quasi quasi li provo anch'io..fine ot scusate
Sì, diciamo che sono praticamente certo che il gamma va a linearizzarsi ben più di come non sia a default su qualsiasi esemplare (quel gamma tracking va bene SOLO in abbinata a TUTTI gli altri settings).
Ovviamente, ALLA FINE, va sempre ricontrollato il punto del nero con un pattern pluge low (regolazione brightness).
Quindi, per evitare di fare casini, a questo punto i valori corretti dovrebbero essere i seguenti:
Preset video: Professionale 1
Contrasto: 60
Luminosità: +7/+8 da regolare tramite pattern
Colore: 47
Tinta: 0
Nitidezza: 0
Opzioni luminosità del pannello: Medio
Adaptive Gamma Control: 0
Espansore del nero: 0
Gamma di colori: Rec.709
Bilanciamento del bianco a 2 punti: R-GAIN a -8, tutto il resto a 0 (default)
Bilanciamento del bianco a 10 punti - Regolazione più precisa: partendo da 10 IRE fino a 100 IRE: -10, -8, -2, 5, 6, 6, 5, 3, 0, 0
Gestione colore: default
Gestione colore - Regolazione più precisa: default
Gamma: 2.4
Gamma - Regolazione più precisa: 10 IRE a -30, 20 IRE a -15, tutto il resto a 0 (default)
NO! I valori di bil. bianco 10p non vanno toccati senza sonda, valgono le stesse considerazioni fatte per il CMS. Quelli che ho suggerito a bob li vai a sostituire a "Gamma - regolazione più precisa".
cavolo meno male che me lo hai detto!grazie!
ecco l'immagine con i settaggi indicata da bob27
Allegato 23797
grazie molte per l aiuto quattoquatto
a dx ho scritto i settaggi "nostri" per facilitare il confronto
ho provato il setting sul gamma suggerito da gladiator,ottima profondità (maggiore rispetto ai valori gamma dei settings in DU),ma ho l'impressione che si perda qualche dettaglio "affogato" dal nero...glad per te è normale ed è solo una mia percezione?