A.R.C.A.

Benvenuto Baron nel club dei possessori dell'arca.
A scrivere qui sono per il momento il solo, mi fa piacere che ci sei anche tu. In realtà non siamo i soli ad avere un arca, solo tra i miei amici ne conto 10 unità vendute. Ma nessuno ha tempo o voglia di scrivere sul forum. Quindi pazienza....

Per quanto riguarda il discorso audio, è stato più volte detto che in questa fase, si è privilegiato sviluppare ai massimi livelli il video, la parte audio musica in altà definizione dsd, flac sarà implementato nei prossimi mesi.

Poi sempre le stesse domande: l'arca ha le uscite analogiche ? sarebbe bello che le implementasse. Risposta : non è previsto per il momento e neppure per il futuro l'implementazione delle uscite analogiche. Quindi chi ha un pre privo di ingressi hdmi, tipo l'hts di Steven o il Denon di GIl (non mi ricordo il tuo modello Gianluca), non potranno sfruttare in pieno l'arca, potrebbero usare il coax , ma con tutte le limitazioni che comporta. Tutti coloro che hanno invece pre o sintoampli con ingressi hdmi, non avranno problemi.

Domande che tipo di front usa l'arca: il front dell'arca è di tipo custom, progettato e sviluppato dagli ingegneri che nulla ha a che vedere con xbmc o mediaportal. Tutti i metadati vengono trasfertiti da pc ad arca. L'arca legge tutti i formati video , blu ray, dvd, iso, mkv. Tramite apposito software si possono caricare le locandine dei film sul proprio arca, queste non sono condivise per il momento sul server dell'arca.

L'arca è un htcp? E' un evoluto mediaplayer con processore video incorporato, permette l'archiviazione dei propri filmati su memoria interna di 2 hdd e virtualmente infinita attraverso lettura in rete da nas. I propri film contenuti sul nas, vengono letti come un unico hard disk , il terzo , e quindi tutti i film vengono riprodotti sul muro.
La visione è migliore rispetto a jriver + madvr ? Non saprei dirvi, perchè non avrei alcuna intenzione e voglia di confrontarmi con un htcp e le sue complicazioni.
Chi lo fa, e ne consco di amici, mi raccontano storie da incubo. Diciamo che deve essere una passione quella dell'htcp, e sicuramente si possono ottenere risultati spettacolari. Ma la difficoltà di un htcp, è quello di far girare quel determinato programma con filtro bene su un proiettore come su una tv, allo stesso modo, di filare sempre liscio senza intoppo. Si devono saper applicare le varie maschere di contrasto, e tutti i filtri, che manco conosco. Solo al pensiero mi gira la testa.

L'arca al contrario è un prodotto ottimizzato che ti permette di godere della massima qualità video su qualsiasi vpr o tv. Ti permette di godere delle colonne sonore con un semplice collegamento via hdmi , garantendo una qualità audio in hdmi, in bitsream anche superiore ai tanto blasonati oppo 105 d. Ieri ne ho avuto ulteriore conferma . La prova è stata fatta su blu ray musicale dei Toto. Arca in bitstream e oppo in bitstream, e la differenza con apertura della scena sonora , dettaglio, sui surround era chiaramente a favore dell'arca. E parliamo di un lettore da tavolo che costa 1500 euro e ieri ha fatto una figura pessima-
Poi mi potete rispondere che l'oppo se lo senti con le uscite analogiche modificate da x o y (per non fare nomi) tira fuori gli attributi, ma ovviamente solo sentendolo su pre analogici di alto livello, anche questi modificati. A quel punto il mio bel lettore oppo 105 già sta sui 2000 euro, e magari sento anche meglio dell'arca in hdmi (tutto da dimostrare), ma resta sempre il punto che si vede come ieri tutti hanno potuto vedere.
Durante la demo che si è tenuta ieri e oggi dalle mie parti,Simone ha ribadito che sul forum saranno inserite nelle prossime settimane tutte le info riguardanti le caratteristiche dell'Arca, e sarà possibile scaricare anche il manuale completo con le caratteristiche della macchina. Quindi se mancano queste informazioni sul sito è per mancanza di tempo, non per nascondere informazioni.
Per quanto riguarda le foto , questa richiesta giratela direttamente a Simone, sarà lui col suo staff ad aggiornare il sito e ad inserire tutte le varie foto dell'arca.

mi spiace continuare a leggere cose che fanno a mazzate con la logica:
"Arca in bitstream e oppo in bitstream, e la differenza con apertura della scena sonora , dettaglio, sui surround era chiaramente a favore dell'arca. E parliamo di un lettore da tavolo che costa 1500 euro e ieri ha fatto una figura pessima-"

questo è IMPOSSIBILE! per favore non raccontiamo favole! come fra lo STESSO file inviato allo stesso pre il quale lo decodifica in pcm , fa la conversione D/A , e lo invia al finale suonare diverso????

è veramente un controsenso!

"Quindi chi ha un pre privo di ingressi hdmi, tipo l'hts di Steven o il Denon di GIl (non mi ricordo il tuo modello Gianluca), non potranno sfruttare in pieno l'arca, potrebbero usare il coax , ma con tutte le limitazioni che comporta"

Quindi la maggiorparte degli impianti di livello di questo forum con annesso HTS non comprerà' mai un A.R.C.A se non si fara' qualcosa nel versante audio ;)
Attendiamo tutte le specifiche e le foto dagli sviluppatori per valutare al meglio l'A.R.C.A...grazie ancora :)

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio75

L'arca è un htcp? E' un evoluto mediaplayer

---

Guarda che "HTPC" non è una parolaccia nè una offfesa ai propri avi oppure ne fai invece una questione semantica?

Per HTPC si intende normalmente un PC (ovvero un apparecchio basato su una struttura venduta per realizzare un PC e basata su una scheda madre commerciale nata per tale scopo ed impiegante una CPU, praticamente Intel o AMD).

Poi si possono inserire altre schede commerciali o custom, dei programmi normalmente in vendita, free o a pagamento oppure realizzati in proprio, con un case commerciale o fatto realizzare appositamente, ma è sempre un HTPC, magari dedicato ad uno scopo specifico.

Un mediapleyer, ad esempio il Dune, il Popcorn o altri simili, è invece un apparecchio realizzato direttamente per uno scopo ben perciso con elettronica realizzata appositamente e non in vendita, impiegante chip custom, molte volte basati su un S.O. open source magari customizzato in parte, tipicamente Linux.

Giustamente l'appassionato, come scrivi tu, assembla l'HTPC e poi ci perde un po' di tempo per ottimizzarlo per lo scopo della riproduzione audio e/o video, perdendoci tempo e con molta passione.

L'ARCA, come il Digifast ed il fratello minore Voyager, sono invece ottimizzati allo stesso modo dai loro produttori per questo scopo e all'acquirente non rimane che accenderli, senza preoccuparsi di altro.

Ripeto, "HTPC" non è una offesa, ma se l'ARCA è basato su una scheda madre per PC commerciale rientra in tale categoria, non è uno sminuire il prodotto.

D'altra parte, e tu lo potrai chiarire sicuramente, mi sembra di avere letto più indietro che tramite questo prodotto è possibile rippare i DVD/BD (lasciando da parte la liceità o meno della cosa) e mi sembra di aver pure letto che lo si può fare tramite AnyDVD che mi risulta essere un programma per PC, che lavora sotto Windows che, a sua volta è un S.O. per PC.

Se non è così, OK.

Comunque......ci dovrebbero essere 4 vitine sul bordo posteriore per sfilare il coperchio a "U", aprirlo è un un attimo, nessuno dei numerosi possessori è curioso? Personalmente quando acquisto qualcosa di nuovo, a meno che non ci sia un sigillo di garanzia una occhiata dentro la do sempre.

Ciao

x Runner: se sei convinto di quello che dici , non avendo ascoltato ok, resta nella tua convinzione assoluta. Qui non raccontiamo favole, quello lo faccio la sera quando metto i miei figli a letto.
Sono riportate semplice impressioni di ascolto e visione dopo test comparativo. Lo si fa per dare un supporto a coloro che possono essere interessati al prodotto, non per raccontare del ciuccio che vola.

Posso però capire il tuo scetticismo , in quanto anche io pensavo che un segnale inviato in bitstream dovesse sentirsi uguale a parità di pre in gioco. La prima sorpresa l'ebbi a casa mia quando facemmo la demo del materiale 4k sul sony 1000, in quella occasione, se non ricordo male , fu proprio Gaara a chiedere di fare una comparazione con l'oppo 103 che Simone aveva nel suo furgone. Io mi aspettavo lo stesso risultato audio, ed invece una differenza netta e ben percepibile. Questo fu scritto anche da Gaara, in uno dei suoi post. Probabilmente non lo hai letto.
Poi Sabato ulteriore conferma con l'oppo 105d. Sempre in bitstream. Una spiegazione potrebbe essere che con la riproduzione del file da hard disk si riduce di molto il jitter, sinceramente non saprei darvi una spiegazione tecnica.

Io per mia natura, quando mi incuriosisce un prodotto, me lo vado a vedere. Non so tu dove abiti, ma sono stati organizzati shoot out a Milano, Perugia e Napoli. Magari al prossimo evento puoi anche andarci e sentire e vedere con le tue orecchie.

X steven: no tu e gli altri fortunati possessori del Krell Hts, dotati di impianti di livello, non potrete comprare l'Arca (come hai scritto in precedenza chi ha impianti audio video di livello, manco se lo sogna di comprare un Arca :D).
Voi usate nelle vs. catene l'oppo, l'ammazza giganti;), rigorosamente in analogico con eventualmente le ultime modifiche sul pre o sul lettore della x o della y.

Tutti gli altri utenti del forum che non hanno impianti di livello, possono eventualmente valutare di andare a vedere l'arca con i propri occhi.

X Nordata: per me l'htcp è una parolaccia, ma nel senso che io non ci capisco una mazza e mi viene l'orticaria solo a pensare alla complessità di un sistema del genere. Ma tralasciando questo aspetto, si può definire l'arca come un htcp ottimizzato e semplificato al massimo, garantendo la massima stabilità.
A differenza tua, io non sono mosso da curiosità di sapere cosa ci sta sotto il cofano. Non mi interessa sapere come si raggiunge il determinato risultato, a me interessa solo ed esclusivamente il risultato finale.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio75

per me l'htcp è una parolaccia, ma nel senso che io non ci capisco una mazza e mi viene l'orticaria solo a pensare alla complessità di un sistema del genere

---

:asd::asd:

non dimentichiamoci però che più si va avanti e più l'HT si mischia con il mondo informatico puro.
Oggi, molte delle caratteristiche dei nostri giocattoli prendono spunto dalle tecnologie messe a disposizione dell'informatica che diversamente non sarebbero state possibili. Con questo non intendo dire che per vedere un film bisogna essere un tecnico informatico ma la preparazione di base e' richiesta per tanti aspetti.

Con gli HTPC ci ho fatto a cazzotti quando VOI eravate ancora all'asilo :) ma in questi casi avere almeno le conoscenze per la valutazione di un oggetto come l'ARCA le ritengo necessarie

ciao

purtroppo io abito nel profondo salento, napoli dista oltre 400 km e non mi è assolutamente facile raggiungere le location delle demo.
Per tornare alla questione dello streaming, qui non c'è niente di esoterico o di qualitativo, è una semplice trasmissione di un file assolutamente intatto ad un altro dispositivo; penso che sia pacifico che ciò non possa provocare alcun effetto sul file stesso. Ammesso che l'oppo sbagli qualcosa (perchè cmq l'arca non aggiunge nulla al file) come potrebbe il pre riconoscere lo streaming se fosse errato o modificato?
Per mia natura, e deformazione professionale, gli unici confronti a cui posso dare credito sono quelli in doppio cieco, e non mi sembra che qui sia avvenuto ciò

Se si parla di doppio cieco sul forum praticamente nessuno fa questi test. Purtroppo. Come ben dici sono gli unici che sono attendibili.

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio75

La visione è migliore rispetto a jriver + madvr ? Non saprei dirvi, perchè non avrei alcuna intenzione e voglia di confrontarmi con un htcp e le sue complicazioni.
Chi lo fa, e ne consco di amici, mi raccontano storie da incubo. ...........................cut.................... .......

---

Ciao Antonio

questo è il thread dell'ARCA, non voglio inserirmi con cose poco attinenti, ma fare qualche precisazione su madvr, visto che l'hai citato tu...

madvr è ormai integrato in JRiver. Si scrive spesso jriver+madvr un po' per abitudine, un po' per indicare l'opzione video di JRiver ad alta qualità, cioè con madvr; ma in realtà non c'è nessun armeggiamento da fare con installazioni e altro, né vivere le esperienze da incubo raccontate dai tuoi amici, basta installare/acquistare JRiver e c'è anche madvr integrato. Ovviamente c'è da leggere tanto sul sito "wiki" di Jriver; un po' come leggere il manuale d'uso di un qualsiasi prodotto AV.... (ok, a volte con più bug e qualche scocciatura se tutto non funziona bene da subito, ma almeno ti risparmiano la parte: non buttare acqua nel prodotto, per pulirlo usare un panno umido, non metterlo in lavatrice:D, e via dicendo....)

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio75

Si devono saper applicare le varie maschere di contrasto, e tutti i filtri, che manco conosco. Solo al pensiero mi gira la testa.

---

Nessun mal di testa! Non so cosa faccia l'ARCA (ma qualche sospetto ce l'ho...) ma madvr non applica maschere di contrasto e lascia un bluray così com'è. L'unica cosa per i BD è che fa il chroma upscaling per passare da una codifica RGB 4:2:0 ad una 4:4:4. Il tutto per "assicurasi" che la cosa sia fatta nel modo più raffinato possibile, senza cioè lasciarla fare alla tv/vpr. L'effetto a mio avviso è talmente minimo da essere visibile solo da molto vicino e in casi particolari. In pratica madvr non fa niente su un Bluray.

L'ARCA invece altera in qualche modo il segnale video originale, un effetto simile ad una maschera di contrasto credo, ma comunque si tratta sicuramente di un'alterazione. Diciamo che non è tanto bit-perfect ... Si può disensirire completamente?

Citazione:

---

Originariamente scritto da MDL

:asd::asd:

non dimentichiamoci però che più si va avanti e più l'HT si mischia con il mondo informatico puro.
Oggi, molte delle caratteristiche dei nostri giocattoli prendono spunto dalle tecnologie messe a disposizione dell'informatica che diversamente non sarebbero state possibili. Con questo non intendo dire che per vedere un film bisogna esse..........[CUT]

---

Gloriosi tempi di windows 98 con driver incasinati, reclock, ffdshow,DRC agli albori, improbabili schede di acquisizione SDI che per farle funzionare ci voleva la laurea in ingegneria informatica....

Fortunatamente grandi passi in avanti verso una certa semplificazione sono stati fatti, c'è un SO abbastanza stabile e "amico", frontend gratuiti, programmi che fanno sempre più cose e sempre meglio in maniera intuitiva, softwares di calibrazione audio e video sempre più performanti, automatici e in alcuni casi gratuiti...

Detto questo, io continuo nel poco tempo libero a divertirmi (si fa per dire:D) con questi gingilli, ma per andare sul sicuro ho anche io una soluzione già pronta e ottimizzata a puntino....

x JohnTuld: veramente ho risposto a chi chiedeva se l'arca era comparabile a Jriver + MADVR, e ho risposto che non lo so. Non ho mica detto che è migliore uno rispetto ad altro.
Lo ripeto in modo che sia chiaro. Sicuramente il mondo dell'htcp permette di raggiungere le migliori soluzioni sia sul fronte video che audio. Io non lo metto in dubbio, e sicuramente può diventare per qualcuno una passione nella passione. Chi è appassionato di informatica e homecinema, trova il suo massimo piacere, e certamente si possono raggiungere grandi soddisfazioni.

Però credo, che l'htcp che tu John o tu Guido vi assemblate a casa, gira alla perfezione sul vs. vpr o tv. Ma pensate di creare un prodotto che gira in maniera stabile e con ottime performance su tutti i vpr e tv che ci sono in vendita, che deve essere acceso, e devi solo pigiare sulla locandina per vederti il film, tutto questo nell'arco di 1 Minuto. Senza intoppi, con la massima fluidità.

Ad es. l'altro ieri allo shoot out un signore ha preso l'arca che gli arriverà nei prossimi giorni. Gli ho chiesto se scrive sul forum e lui mi ha risposto che manco lo accende il pc.
Io ad es. uso il pc solo per lavoro e per scambiare sul forum pareri con voi che come me avete questa passione per l'home video, se parlate di htcp io mi devo defilare .

Citazione:

---

Originariamente scritto da antonio75

Però credo, che l'htcp che tu John o tu Guido vi assemblate a casa, gira alla perfezione sul vs. vpr o tv[CUT]

---

Nemmeno! Infatti come ben sai anche io mi rivolgo a professionisti...il resto sono esperimenti che faccio quando non ho due ore per godermi un film ma rosicchio 20 minuti al lavoro e alla famiglia!:D

Allora prenditi l'arca :D:D.

Non posso, mi servono 16 canali AES....:D

Avendone discusso già nell'altro 3d pare che si stia profilando una bella comparativa fra ARCA liscio e Mediaplayer + Radiance

Sarebbe simpatico avere anche un OPPO a disposizione per fare una bella prova incrociata, se qualcuno lo vuole portare ben venga. Rimarrebbe da stabilire a priori se farlo andare via liscio o se farlo transitare dal Radiance.

Le condizioni della prova verranno fatte in questo modo:

- I partecipanti dovranno essere non piu di 10 me compreso per ovvi motivi di spazio anche se la mia saletta ha dimensioni generose non vorrei fare un casino totale per cui 10 e' il numero massimo di partecipanti

Le sorgenti verranno connesse in HDMI al mio pre.

Tutte le sorgenti verranno sincronizzate come minutaggio sullo stesso film in modo da poter selezionare al volo (quasi) la sorgente

Nel caso si volessero testare anche brani musicali, dobbiamo selezionare una scaletta che sia poi riproducibile da tutti gli apparecchi.

Il tutto verrà organizzato di sabato pomeriggio (data da decidere)

Chi volesse partecipare faccia il copia/incolla riportando il suo nick

dimenticavo.......Cosa fondamentale....... venite con la pipi fatta :D :D

01) MDL
02) Antonio75 che porta l'A.R.C.A.
03) Garaa80 (ha promesso che parlerà poco altrimenti lo cacceremo fuori :D )
04) Micas56
05)
06)
07)
08)
09)
10)

A presto