Visualizzazione Stampabile
Il forumer alextolomei abbina quel sistema a pre + finale Onkyo (5508 + 5500) e pare che la sinergia sia a dir poco perfetta. La timbrica "gentile" degli Onkyo si sposa alla grande con Klipsch. Il prezzo poi è da best buy!;)Citazione:
Originariamente scritto da JFSebastian
Se ami un suono molto frizzante potrebbe anche piacerti, specie se per uso eclusivo ht.Citazione:
Originariamente scritto da Triple A
Gli abbinamenti più "gettonati" per le americane pare siano però Onkyo, Marantz ed Harman Kardon.
Grazie per i consigli Grezzo72 e Ultrviolet80 :)
Io sono completamente ignorante in tema di amplificatori, perché l' ideale sarebbe averne 2, cioé perché serve anche il pre ? per aver maggior potenza ?
PS: io ho un Onkyo tx-sr705 : lo posso sfruttare aggiungendo qualcosa o è troppo scarso comunque ?
L' utilita' fondamentale del pre consente di portare il segnale di uscita, della sorgente, ad un livello tale per cui il finale possa erogare la massima potenza. Poi consente delle regolazioni di volume, di toni (non per audiofili :D ). Inoltre sono studiati per pilotare praticamente qualsiasi tipo di ampli, e sono utili se si ha a che fare con piu' sorgenti; ovvio poi che i pre hanno un elettronica piu' sofisticata e di qualita, ma se non hai le necessita suddette secondo me puoi farne a meno.
ho a casa per un paio di giorni uno Yamaha 2067. Montato su velocemente e messo un cd sul lettore collegato in analogico con un album dei Dire Straits il suono mi piace... molto preciso e fedele devo dire... domani faccio delle provo con il multicanaleo con un film... per il momento ho provato solo in stereo... e senza impostare niente.. il volume è abbastanza buono.. c'è una buona presenza di bassi (un pochino meno rispetto al mio "vecchio" Pioneer") e di alti... come tecnologie però devo dire che mi sembra davvero molto molto completo... un sacco di entrate hdmi e un buon processore video..Citazione:
Originariamente scritto da ULTRAVIOLET80
Secondo voi facendo una buona calibrazione dei canali cambierà di molto il suono?
ciao ragazzi. olevo chiedere a voi esperti un parere. sononeofita e orrei fare un acquisto col botto per poter essere soddisftatto negli anni a venire. oglio iniziare a comporre un impianto e pensavo di partire dall'ampli piu' i due frontali ed eventualmente il centrale.
come punto fermo avrei deciso di prendere come ampli il Onkyo TX-SR 608 e di abbinarci due frontali. ieri in negozio ho sentito le rf52 mk2 e da neofita oviamente mi sonopiaciute. il mio dubbio a questopunto e' tra la prima serie e la mk2. io ho letto decine di pagine ma non so se sono stato poco bravo ma non ho trovato le differenze. ve lo chiedo per due motivi. il primo e' che le rf52 della prima serie le si trova scontate a un prezzo migliore e il secondo che le rf52 mk2 mi costano solo 70 euro in meno rispetto alle rf82 prima serie. chiedo a voi esperti il parere. grazie in anticipo
p.s. eventualmente valuterei anche la via di mezzo ovvero le rf62 ma la cosa che piu' mi preme capire e' in termini di audio cosa cambia tra prima e seconda serie.
ottima la filosofia di acquistare per gradi.
Il problema e che nessuno che abbia la nuova serie, abbia avuto anche la serie vecchia. Detto questo a mio parere finche' si trovano le vecchie a questi prezzi sono un must buy. Basta vedere la differenza di soli 70 euro tra rf52II e rf82...tra le due c'e un abisso, la profondita' del basso non ha paragoni rispetto alle 52. C'e' da valutare la dimensione dell'ambiente e se hai spazio per tenerle staccate dal muro, pero per 70 euro di differenza prenderei senza nemmeno pensarci le 82. L'unico neo e' che avrai bisogno di un ampli un pochino piu' performante a causa del diametro dei woofer, ma comunque siamo sempre su alta sensibilita'.
Le 62 sono piu' bilanciate; infatti se le 52 sono un po povere di bassi, le 82 sono molto cariche di bassi (perdendo un po nelle medie), le 62 sono una buona via di mezzo, musicalmente parlando piu' equilibrate! infatti sono apprezzate da chi ascolta anche molta musica. A livello HT le 82 sono sicuramente piu' performanti rispetto alle altre.
Scusa dinamite, dove hai letto questa cosa ???Citazione:
Originariamente scritto da dinamite2
Sul sito web ufficiale riporta un solo taglio di frequenza, quindi bassi e alti.
Citazione:
Originariamente scritto da L'ingegnere...
grazie mille per la risposta. a questo punto mi rimarrebbe solo il dilemma rf62 prima o seconda serie. caspita il divario e' di 300€.sarebbe interessante sapere le reali differenze
Il gruppo Klipsch è stato VENDUTO a Audiovox un gruppo proprietario di marchi storici come RCA e AR (acoustic research) famoso ormai per averli fatti marchi da mercatone che vendono basi per ipod e radioline. :eek: :cry:
http://www.audioholics.com/news/indu...klipsch-mirage
se la notizia verrà confermata imho che i prossimi prodotti non saranno all'altezza di quelli in nostro possesso ora.
mi tengo ben strette le mie 3 klipsch .
Quoto al 100 % ed aggiungo che nel mio caso, avendo ascoltato sia le 83 che le 63, ho trovato queste ultime musicalmente più adatte. Inutile dire che per quanto mi riguarda i 3 woofer fanno un ottimo lavoro anche nelle basse frequenze.Citazione:
Originariamente scritto da L'ingegnere...
In merito a questo post, qualche tempo fa avevo scritto di aver letto da qualche parte (non ricordo più dove) che Klipsch intendeva attuare un' ottimizzazione dei costi, e qualcuno ne deduceva ... "a probabile discapito della qualità produttiva". Si era capito già quando abbandonò nella serie reference la politica funzionale dei 3 drivers per ottenere qualcosa di simile con 1 woofer in meno.Citazione:
Originariamente scritto da R!ck...
l'ho letto in una rewiew del prodotto, se la ritrovo ti posto il link :)Citazione:
Originariamente scritto da ninosan
Ogni amplificatore integrato ha una sezione "PRE", si chiama così proprio perchè integra entrambe le sezioni di amplificazione: Pre e finale.Citazione:
Originariamente scritto da JFSebastian
Per dirlo proprio in maniera semplice: il pre (o la sezione pre negli integrati) si occupa di gestire il segnale, rendendolo adatto a riceve la corrente che gli fornirà poi il finale, trasformando così il segnale iniziale in uno adatto a muovere gli altoparlanti dei diffusori.
Quindi, quando si parla si soluzione pre+finale, si intende la stessa "catena" che è già presente dentro lo stesso telaio delle soluzioni integrate.
I vantaggi di una soluzione due telai sono molteplici... Sezione di alimentazione dedicata per ogni stadio, miglior ingegnerizzazione dei componenti, possibilità di creare abbinamenti diversi... Insomma, è la stessa differenza che ci potrebbe essere tra un'automobile prodotta in catena di montaggio ed un'altra, ipotetica, in cui si potesse scegliere il telaio e il motore autonomamente.
A chi chiedeva delle RF52/82... Avevo il tuo stesso dubbio, sono andato ad ascoltarle a confronto diretto, ed ho scelto le 82 senza pensarci per più di 30 secondi.
Quando si passava dalle 52 alle 82 sembrava che ci fosse un sub acceso nella stanzetta di ascolto. Inoltre, proprio a causa del basso nettamente più presente, le 82 rimangono globalmente più equilibrate delle 52, che al confronto hanno quelli alti squillanti di cui si legge spesso tra le critiche al mondo Klipsch.
Io dico che se hai lo spazio necessario a far "respirare" le 82, prendile senza pensarci. Altrimenti puoi buttarti sulle 62, di cui però non ho prove dirette. Ma, in ogni caso, escluderei le 52 MKII a confronto con modelli superiori della vecchia serie.
Ciao a tutti,
A breve entrerò anch'io nella grande famiglia Klipsch.
Mi serve un consiglio.
Devo confermare in questi giorni una di queste 2 soluzioni.
A)Set composto da 4x RF-52 e 1X RC-52
B)Set composto da 2x RF-62 (frontali), 1X RC-62 e 2x RF-52 per posteriori
Utilizzo: 80% Video, 20% Musica
Spazio camera: 25 mq
Ampli: Pioneer VSX-920
Ah...ultimissima domanda...che sub mi consigliate?
KLIPSCH RW10 D o (scusate OT) Velodyne Impact 12?
Grazie