Visualizzazione Stampabile
-
sto aspettando un sr7011 acquistato oggi...mi sono letto pò tutta la discussione,ma trovo pareri discordanti!
ho letto commenti delusi dalle prestazioni di questo sinto...come mai?mi avete un pò messo timore di aver fatto un acquisto sbagliato...
Prima di ordinarlo ho letto tutte le recensioni e forum esteri,e ce chi lo mette ai vertici,e chi lo considera addirittura il migliore!
possibile che solo qui leggo questi pareri negativi?
io arrivo da un onkyo 646,che nonostante la classe di appartenenza ha dinamica e impatto da vendere...e ho diffusori klipsh!
perciò come valutate questo Marantz solo nel profilo audio??
-
Dimentichi che la.resa di un impianto audio dipende molto dall'ambiente in cui lo metti. Ho ascoltato il marantz slim con i cubettu cambridge audio e sono rimasto molto stupito! Ma era la.sala trattata del negozio...
Puoi spendere anche 1 milione.di euro ma se l'impianto lo metti in bagno farà pena cmq...
Detto questo io del mio 7010 sono molto soddisfatto. Sono conscio che se la qualità globale non è eccelsa è perché mi manca ancora il sub e ho rimbombi sulle basse freq a causa del salotto ancora poco arredato. Sul fronte del.coinvolgimento invece, complice una ottima disposizione dei diffusori, sono incredibilmente stupito ogni volta.che guardi qualcosa...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Bagigio
Dimentichi che la.resa di un impianto audio dipende molto dall'ambiente in cui lo metti. Ho ascoltato il marantz slim con i cubettu cambridge audio e sono rimasto molto stupito! Ma era la.sala trattata del negozio...
Puoi spendere anche 1 milione.di euro ma se l'impianto lo metti in bagno farà pena cmq...
Detto questo io del mio 7010 sono mol..........[CUT]
si quello sicuramente...la stanza in cui si ascolta è fondamentale!
Con il 7010 come ti trovi,in HT,a livello di dinamica e impatto??
perché io sono partito dal presupposto che se con un onkyo646,enty level,con specifiche tecniche molto inferiori,gia mi "eccito" alla visione della maggior parte dei film,con un sinto top di gamma Marantz,non dovrei far altro che migliorare...in teoria...poi si,ovviamente sono due concezioni diverse,l'onkyo spinge più per la spettacolarità,marantz più definizione e realismo...
-
Appunto... se è l'impatto e la spettacolarità prima di ogni cosa forse marantz non è il più indicato. Ma con riserva sia chiaro. Sarebbe da provare. Se hai un negozio a cui affidarti spesso ti lasciano provare l'ampli a casa prima.di comprarlo...
Ascolterei anche yamaha che dovrebbe garantirti impatto e un sw di calibrazione al pari di audissey.
Sull'impatto io sono un po' carente a esser sincero. Manca il colpo sulo sterno quello cattivo se è quello a cui ti riferisci. Ma non ho il sub e ho ancora problemi ambientali. Quindi difficile dare.la colpa all'ampli. L'impianto ascoltato in saletta di cui prima non era certo carente per dire... poi con Klipsch dovresti aver meno problemi ancora.
Se.non ti bastasse potresti pensare di abbinare un finale rotel x i front ma rischi di esagerare poi...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Bagigio
Appunto... se è l'impatto e la spettacolarità prima di ogni cosa forse marantz non è il più indicato. Ma con riserva sia chiaro. Sarebbe da provare. Se hai un negozio a cui affidarti spesso ti lasciano provare l'ampli a casa prima.di comprarlo...
Ascolterei anche yamaha che dovrebbe garantirti impatto e un sw di calibrazione al pari di audissey.
..........[CUT]
Senza sub sicuramente perdi molto...Io quando parlo di impatto non intendo comunque il colpo del sub,ma quando ad esempio una colonna sonora incalza,con organo o trombe,tanto da farti sentire quasi sulla pelle il suono!
Poi l'impatto che da il sub,in una scena d'azione è una cosa ancora diversa...
Un finale in futuro era già in "cantiere" !
quando dici esagerare cosa intendi?
-
Che abbinando rotel a klipsch vai ad enfatizzare le caratteristiche già evidenti di entrambi. Spesso esagerando, per cui si tende ad abbinare gli opposti. Klipsch e marantz è un esempio di buona abbinata...
Se x impatto intendi quello allora ci siamo! Vedi con mad max fury road o pacific rim e simili, adrenalina a mille!!! ��
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Bagigio
Che abbinando rotel a klipsch vai ad enfatizzare le caratteristiche già evidenti di entrambi. Spesso esagerando, per cui si tende ad abbinare gli opposti. Klipsch e marantz è un esempio di buona abbinata...
Se x impatto intendi quello allora ci siamo! Vedi con mad max fury road o pacific rim e simili, adrenalina a mille!!! ��
Ok grazie!
Si,se è così allora spero mi faccia felice questo ampli!
Il sub per me deve essere più discreto,preferisco i bassi più lineari e precisi piuttosto che il super punch...
Poi quando vorrò abbinare un finale allora chiederò consiglio qui ,perché con klipsch e marantz spero di creare un buon equilibrio,non vorrei rovinarlo sbagliando acquisto!
-
Ciao Ragazzi,
Per l'ascolto in 2 canali con ampli marantz SR7010/11 o SR6010/11 utilizzate la modalità pure direct o la modalità stereo?? Che differenze ci sono??
Grazie :D
-
se è come onkyo stereo tiene attivo il sub e audyssey, pure direct no sub e no audyssey
-
Si, il funzionamento e' simile, in pure direct si disattiva il bass management (quindi diffusori considerati full range) e ogni tipo di equalizzazione (oltre a DSP e gestione processore video), in stereo sono entrambi attivi.
Da notare che tutti i sinto dotati di Audyssey con tale EQ attiva fanno automaticamente un downsampling di ogni segnale a 48khz massimo.
-
Per vostra esperienza meglio Stereo o PureDirect???
In stereo potrei gestire l'accoppiata frontali più Subwoofer e in pure direct no......
Non ho capito cosa vuol dire!!!!
......Da notare che tutti i sinto dotati di Audyssey con tale EQ attiva fanno automaticamente un downsampling di ogni segnale a 48khz massimo.........
-
Perché non ti fidi dei tuoi gusti e delle tue orecchie? Ci vuole molto a provarle entrambi ed a decidere cosa è meglio per te e per quella specifica musica? Credo che sia quello che fanno un po' tutti...
[imho] pure direct = strumenti "unplugged", classica, jazz
stereo (con audyssey) per pop / rock magari con audyssey dynamic EQ (*) (più o meno il vecchio loudness) inserito
(*) corretto a seguito segnalazione post precedente
-
Io preferisco decisamente ascoltare in pure direct ma uso musica liquida HD via jriver con relativa EQ.
Dynamic Volume non ha niente a che fare con il vecchio loudness, quello e' il dynamic EQ.
La frase sul downsampling mi pare abbastanza chiara, un segnale a 192 verra' ridotto a 48, cosi' un 96, un 88,2 e cosi' via, e' una limitazione che audyssey condivide con molte altre EQ, servirebbe una potenza di calcolo enorme per poter applicare tutti i filtri ad un segnale puro 24/96 o piu' alto.
Che il downsampling sia un problema e' tutto da dimostrare, di solito lo e' decisamente di piu' ascoltare in ambienti non idonei senza eq.
-
Secondo me sempre stereo. Però parlo da non possessore di sub. Non c'è paragone proprio, inutile fare i puristi... (Almeno nel mio caso)
Dynamic EQ attivo. DynVol disattivato.
Comunque basta provare si. Ma dalla firma vedo che hai uno Yamaha, è una domanda per un possibile acquisto?
-
Intanto grazie x le dritte... si futuro acquisto dopo l'estate probabile sr7010 o sr7011 ☺
Personalmente pensavo a pelle meglio stereo perché audyssei attiva ottimizza il suono in base all'ambiente e credo che non sia poco.... e poi in più oltre ai frontali ci sarebbe anche il sub che darebbe maggior profondità alla musica....
Darkan anch'io musica liquida ma tramite spotify premium quindi non dovrei avere problemi di downsampling. .. giusto???
