Vado x logica un 929 non può suonare peggio del 1009 anzi forse un po meglio.e' impensabile il contrario, è un sinto più recente
Visualizzazione Stampabile
Vado x logica un 929 non può suonare peggio del 1009 anzi forse un po meglio.e' impensabile il contrario, è un sinto più recente
Maverick , io mi tengo il sorriso di tiz come ricordo del pomeriggio di ieri...
dell'onkio non mi va o viene nulla...
ah si una cosa , la magagne a 50 hz l'audissey l'ha limita di 2 db ok ma i tempi di decadimento della waterfall rimasti identici... lunghi cioè ....
I tempi di decadimento quelli rimangono e fanno la differenza tra le varie stanze , ci vuole un trattamento passivo
Sei sicuro che il marantz in flat gli riesce a suonare nella situazione di tiz?Citazione:
Originariamente scritto da ALE77
Eh allora cosa dovrebbe fare sta audissey ? Se non corregge ?
Per ora non ho letto di un sistema che possa correggere i tempi di decadimento se non il trattamento passivoCitazione:
Originariamente scritto da ALE77
Se ti ricordi Ale anche il grafico del sub con e senza Audissey..con c'erano code infinite senza era già molto meglio
Maveric , io proprio come timbrica non cambierei mai un denon 4810 per un ultimo di gamma x7200 ... 2 mondi a parte! Il primo in classe AB ... E si sente tuttaCitazione:
Originariamente scritto da maveric77
Un eq parametrico che toglie energia correttamente una modale riduce automaticamente i tempi di decadimento... Come fa il sistema passivo per assorbimento o altri modi
Dove non ha da correggeri i picchi restano i tempi di di cadimento , bene o male tutti equaliziamo ma poi il volume generale al quale possiamo ascoltare non è il solito x tutti, se bastasse togliere i picchi sarebbe troppo semplice , informati i tempi di decadimento quelli restano , se poi esistano correzioni attive avanzate non so ma con audyssey non si puo.Citazione:
Originariamente scritto da ALE77
Se non fosse x la spesa mi sarebbe piaciuto provare un denon 4520 ovvio senza vendere niente perche ho imparato sulla mia pelle che cambiare la strada vecchia x la nuova a volte si resta fregati.Citazione:
Originariamente scritto da tonino1974
Che denon e marantz sono tutta qualità mi trovi d'accordo ma in ht non so il motivo ma più un sinto fa schifo in 2ch e più viene apprezzato in HT e questo succede anche a me
Mhh il 4520 , un altro mostro sacro dei sinto !! Se non costava 700 euro in più del 4810 lo prendevo sul mercatino! Maveric un altro sinto che mi fa gola è il 3040 dello yamma ... Appena lo vedo a 700 euro lo prendo ..Citazione:
Originariamente scritto da maveric77
Il 4520 in questo momento è da prenderlo nuovo è venduto ad un prezzo ridicolo ,anche se nel mio caso dovrei poi cambiare anche le casse e non è il momento .
Io meno di 1200 euro non l ho vistoCitazione:
Originariamente scritto da maveric77
E infatti è ridicolo ,pensa invece a un marantz 5009 a quanto viene venduto ....800 euro un furto.Citazione:
Originariamente scritto da tonino1974
1200 x il 4520 è un ottimo prezzo